Si Federer juega con la "blade" yo creo que se encarecerá y bastante. Esperemos a ver que opinan los usuarios de wilson  :boun

Su modelo actual esta en linea de precios con respecto a otras raquetas de gama alta de Wilson

magnífica sarten....

Hola

No está mal lo que nos comentan en el siguiente enlace "Punto de Break"

http://www.puntodebreak.com/2013/07/17/el-cambio-de-raqueta-de-roger-federer


aunque tienen algun gazapo, como decir que Federer busca mayor potencia  y control con la nueva raqueta , si busca una no tendrá la otra.


Roger Federer ha decidido cambiar de raqueta, en busca de mayor potencia y control, pasando a utilizar una herramienta de mayores dimensiones. El suizo, de 31 años, ha declarado su intención de jugar con una Wilson con una cabeza de 98 pulgadas tras muchos años estando agarrado a un aro de 90 pulgadas. El 17 veces campeón de Grand Slam tendrá su primera prueba en Hamburgo ante el alemán Daniel Brands.


Saludos

Bueno. Mi primera impresión es que tal como se había dicho acelera bastante más con menos esfuerzo. Aún no ha sido exigido demasiado pero pese a no haber tirado casi de slice con el revés no recuerdo que haya pegado cañas. Lo vi más impreciso con el segundo saqué abierto pero pudo ser cosa del partido.
A ver que tal sigue y como responde contra una mayor exigencia, situación donde teóricamente debería perder más control de lo habitual .

Cita de: mfa en 17 de Julio de 2013, 15:27
magnífica sarten....

Estoy contigo  :wink:

gente , cuales serian los pro y los contra de esto???

porke siempre me apasiono el tenis pero nunca he tocado una raqueta en mi vida , leo la historia del tenis y partidos pero nunca jugue.

por lo que se , le daria mas potencia y control , y la verdad es que le hace falta eso.....

en estos tiempos de canchas tan lentas y rallys re largos , le viene bien poder pelotear mas y no dar cañas , porke sino ya esta completamente en desventaja con los nadal , djoko o murray.

por otro lado , la potencia es fundamental , yo hace rato vengo diciendo que me parece notar que los tiros de federer estan mas debiles , es decir , tiene angulos pero no desequilibra al rival como lo hacia antes esa derecha.

con esto quizas vuelva a tener mas potencia en ese tiro y ahi si lastimar bastante a los mejores.

En mi opinión potencia y control son terminos opuestos. De ambos no puede obtener ganancia, se puede incrementar de uno en perjuicio del otro.

La falta de potencia de federer en los ultimos tiempos parece un problema de piernas, si no llegas bien a la bola no vas a obtener tiros potentes, obviamente con una raqueta de aro 90 se hace mas patente que con una de 98.

La potencia va unida a la explosividad, y con el paso de los años y el desgaste del circuito se pierde... solo hay que recordar el fisico de un Hewitt antes de las lesiones o el servicio de Roddick y el de sus ultimos meses, años-luz.

Cita de: Roger_Federer en 18 de Julio de 2013, 15:08
En mi opinión potencia y control son terminos opuestos. De ambos no puede obtener ganancia, se puede incrementar de uno en perjuicio del otro.

La falta de potencia de federer en los ultimos tiempos parece un problema de piernas, si no llegas bien a la bola no vas a obtener tiros potentes, obviamente con una raqueta de aro 90 se hace mas patente que con una de 98.

¿tanta diferencia va a haber solo con cambiar la raqueta? yo creo que sino llegas no llegas, hará menos cañas, pero los tiros seguiran siendo malos si no llegas bien.

Cita de: Roger_Federer en 18 de Julio de 2013, 15:08
En mi opinión potencia y control son terminos opuestos. De ambos no puede obtener ganancia, se puede incrementar de uno en perjuicio del otro.

La falta de potencia de federer en los ultimos tiempos parece un problema de piernas, si no llegas bien a la bola no vas a obtener tiros potentes, obviamente con una raqueta de aro 90 se hace mas patente que con una de 98.

Estoy contigo, los problemas de Federer son.....la edad  :boun

Lo que si me gustaría sería preguntarle el porqué a 98. ¿No hubiera sido un cambio más plausible y lógico a 95 en vez de 98?

Cita de: fjcp6464 en 18 de Julio de 2013, 16:34
Lo que si me gustaría sería preguntarle el porqué a 98. ¿No hubiera sido un cambio más plausible y lógico a 95 en vez de 98?

O a 93. Poco a poco.

Yo creo que busca un cambio brusco en plan Verdasco a ver si resurge de sus cenizas.

Con 98 busca la "potencia facil" a cambio de perder toque y control. Un poco el poder competir de igual a igual con los demás.

Tal y como está el tenis actual es lo más lógico, de hecho yo creo que ha tardado demasiado en hacer el cambio como dice Xavi Segura en la entrevista, ese nivel de exigencia técnica que te pide la raqueta ante jugadores como Nadal, Murray, Djokovich que te devuelven todas las bolas es darles ventaja está claro, Federer te hace unos golpes exquisitos, pero ya no le valen de nada, y encima con revés a una mano con esa raqueta...es para hacerle un monumento, menudas sangrías ha hecho Nadal con él tirándole bombas liftadas a su revés. Espero que se adapte bien y vuelva arriba a disputar el nº 1 al menos un par de años más, todos lo agradeceremos

Usar aro 95 también es dar ventaja? Ya quedan pocos también que lo usen.