Cita de: zerebro en 28 de Julio de 2010, 01:03
Espero estar escribiendo en el sitio correcto. Quisiera saber por qué parámetros se define si una raqueta es para liftadores o para quienes golpean mayormente plano. Pongo un ejemplo, Babolat Pure Drive dicen que es un lujo para los que pegan sobre todo plano y la AeroPro Drive para liftadores, sin embargo salvo por la forma del marco, las especificaciones son bastante similares.  :undecided:

Anbas raquetas sus características son para un juego liftado, no se donde pueden decir que la PD es para juego plano. Ambas tienen patrón muy abierto 16x19, aro de 100" y una inercia alta 325-330. Las diferencias entre ambas son tan pequeñas que yo no soy capaz de encontrarlas.

Perfecto, me quedó claro, ahora no recuerdo exactamente donde lo leí pero fue en varios sitios. Confirmás mis impresiones, ya me parecía que no podía ser tan diferente a la APD.

Cita de: zerebro en 28 de Julio de 2010, 01:03
Espero estar escribiendo en el sitio correcto. Quisiera saber por qué parámetros se define si una raqueta es para liftadores o para quienes golpean mayormente plano. Pongo un ejemplo, Babolat Pure Drive dicen que es un lujo para los que pegan sobre todo plano y la AeroPro Drive para liftadores, sin embargo salvo por la forma del marco, las especificaciones son bastante similares.  :undecided:

En general, los 2 parámetros de una raqueta que hacen que sea buena para liftadores son, para mí:

- Patrón abierto (principal)
- Balance hacia el puño (para favorecer la aceleración de la cabeza de la raqueta)


Para jugar más plano, las virtudes que has de encontrar en una raqueta son:

- Patrón cerrado (para optimizar el control)
- Flexibilidad (lo mismo, para tener más control sobre la pelota)
- Tamaño de cabeza relativamente pequeño (máximo 98sq in, recomendable <95)


En este sentido, tanto la pure como la aero son raquetas muy buenas para jugar liftado. Si bien es cierto que en el caso de la aero babolat ha hecho un diseño específico del marco más aerodinámico y un reparto interior de pesos distinto al de la pure (reparto más polarizado, más masa en la punta de la cabeza y en el mango), que hacen que sea aún mejor para imprimir efectos.

Yo sí noto diferencias con la pure, lo que no quiere decir que la pure sea para jugar plano, ni mucho menos. Los planazos van mejor con la pure, eso tb te digo, si consigues controlarlos...

Cita de: reef en 28 de Julio de 2010, 11:34
Que tal Cengu!!
Aver te comento, estaba buscando dentro de wilson o head la raqueta mas parecida posible a la kblade98 pero de modelos anteriores para pillarla de segunda mano, cuanto mas barato mejor :grin:
Probe durante un tiempo la intelligence radical y me fue realmente bien pero ya no la encuentro por ningun lado...
Alguna sugerencia?

En head, como bien te han dicho, la head lm radical o la flexpoint radical. La MG radical y youtek radical tb te valen, aunque son más flexibles y menos parecidas a la kblade.

En wilson, no tienes nada parecido, salvo la versión anterior, la nblade, que era bastante más flexible (y a mi entender bastante mejor raqueta) y daba sensaciones bien distintas a la kblade.

Cita de: Cengusiento en 30 de Julio de 2010, 09:11

- Patrón abierto (principal)
- Balance hacia el puño (para favorecer la aceleración de la cabeza de la raqueta)

En este punto no coincido. Para darle spin a la bola en mi opinión es mucho mejor una raqueta con peso en la cabeza.

Añadiria otro puntopara ayudar a liftar, que es un perfil fino

Roger sin embargo las PD y aeropro no tienen un perfil precisamente fino.... :preg:

Ya, pero cumplen otros factores como patron abierto y peso equilibrado. Pero si coges una raqueta con el mismo peso, patron, reparto de cuerdas y balance que la PD, y le añades un perfil mas fino seguro que lifta mejor que la PD.

Algo que podía encajar con este ejemplo es la O3

Es que al final son un montón de parámetros. Falta el de la rigidez, ¿mejor más rígida para liftar?.

Roger, entonces en tu opinión cual serían las mejores raquetas para el juego liftado por marcas :preg:

Seguro que si pongo una lista, aparecerian en cabeza raquetas tipo PD, como la pro open en Wilson, la RDiS 300 en Yonex, etc.

Y mi comentario anterior se veria tirado por los suelos, pero esto es una suma. Suman muchos factores como los que hemos comentado y algunos que faltarian como añadio luso.

Se echan en falta raquetas con un tamiz generoso y patron abierto pero con perfil fino. Quizás uno de los pocos ejemplos es la Prince que comentaba antes.

Piensa en lo que he comentado... para liftar, la raqueta viene de abajo hacia arriba y si la raqueta tiene un perfil fino ofrece menor resistencia a ese movimiento.

Por ejemplo la wilson (en sus diferentes versiones) tour 90 se acelera muy bien en ese sentido, pero luego el peso en el puño y el tamiz minusculo pues no suman. En ese punto en concreto estaria por encima de la PD, pero como hablabamos antes esto es una suma, y en el global la PD quedaria por encima de esta Wilson.

Efectivamente cuanto menor sea el perfil, mejor para liftar, en tanto en cuanto se acelera más la punta de la raqueta por la menor resistencia opuesta al aire.

En cuanto al tema del peso, creo que los dos tenemos razón:

- Está claro que cuanto más peso haya en la cabeza, más "peso" le vas a imprimir a la pelota, y más te va a botar la bola.

- Sin embargo, ese peso tb va en contra de la capacidad de aceleración que le vas a poder imprimir a la raqueta, por lo que, como todo en tenis, al final vas a tener que llegar a un compromiso entre peso y aceleración. Desde mi punto de vista, es más importante lo segundo.


En cuanto a otros factores, como la rigidez, aquí no tengo tan clara su afección directa con la generación de efectos. Por ejemplo:

- Pure Drive: raqueta rígida donde las haya, de perfil ancho, balance más hacia el puño (la nueva GT es más equilibrada, y de hecho noto que lifto menos que las versiones anteriores), está fuera de toda duda su capacidad para liftar la pelota y que nos coja peso y altura.

- nBlade: raqueta flexible donde las haya, perfil fino, balance menos HL que la pure, y encima patrón 18x20. en principio no debería ser buena para darle efectos a la pelota. Pues bien, el hecho es que la bola coge mucho efecto, pero mucho, yo creo que en este caso la flexibilidad del marco ayuda a la generación de spin ya que al "doblarse" más hace un efecto "catapulta" sobre la pelota, hablando rudimentariamente.

La verdad son una biblioteca del tenis, gracias por tanta data.

Sobre la rigidéz, según lo interpreto, no es que te ayude a generar efecto, pero al ser más rígida la raqueta despide más, y eso en parte ayuda a que la bola pase la red aún cuando pegás con mucho efecto. Creo que por ahí viene la cosa.

De todas las raquetas que probe, con esta tenia todo el liftado posible y por haber  :evil:



Head Size:
100 sq. in. / 645 sq. cm.
Length: 28 inches / 71 cm
Strung Weight: 11.6oz / 329g
Balance: 13pts Head Light
Swingweight: 321
Stiffness: 63
Beam Width: 19 mm Straight Beam
Composition: 100% Graphite
String Pattern:16 Mains / 18 Crosses

je..la longbody..aro grande y patron abierto, especial para darle rosca!!

No sé si esta pregunta debe ir acá o en cuerdas. Acabo de comprar una Pure Storm GT porque estaba a buen precio y quiero probar algo opuesto a lo que vengo usando que es una APDC, respecto a la AeroPro me gusta como va con mono  a 25 ó 26 kilos porque se contiene más en potencia y gana en control pero me resiente un poco el codo y el antebrazo. Por eso la idea de probar con la PS, ¿podría encordarla con multi para que sea más confortable o también me pasaría en potencia?.

La pure storm Gt es una raqueta de mas control y mas flexible que la aeropro, por lo tanto puedes meterle un multi pues va a tener mucha menos salida de bola, incluso con 25 o 26 kgrs con multi esta raqueta puede ir bien por su gran flexibilidad y menor salida de bola que tiene respecto de la Aeropro.