satoichi, sin llegar a los conocimientos del maestro cengu, te comento sobre la rds001 que los puntos flojos son el saque (sobre todo los planos jamás pude conseguir buenos y potentes 1º con ella), y la sensación de rigidez que da la raqueta, vibra. Esto ha sido mejorado levemente en la versión nueva rdis100 pero no la probé lo suficiente como para dar un verdicto.

Cita de: barreider en 20 de Diciembre de 2010, 21:23
satoichi, sin llegar a los conocimientos del maestro cengu, te comento sobre la rds001 que los puntos flojos son el saque (sobre todo los planos jamás pude conseguir buenos y potentes 1º con ella), y la sensación de rigidez que da la raqueta, vibra. Esto ha sido mejorado levemente en la versión nueva rdis100 pero no la probé lo suficiente como para dar un verdicto.

Mil gracias por tu Barreider:
El tema es que recién descubro la marca y realmente me gustan varios aspectos de la raqueta, que habrás leído, tengo una duda grande (salvando las diferencias entre las 2) cual elegir la Wilson o la Yonex. Los pro y los contra los tengo claro, me molesta un poco el sonido al impactar de la Yonex.
Pero bien, estoy recabando información antes de tomar una decisión. Toda la data que tenga es bienvenida.
Nuevamente gracias,
Satoichi

hace poco que volví al foro y no me acuerdo de donde sos, si sos de bs as tratá de conseguirte una rds002 tour para probar y/o comprar, mejora por mucho los puntos débiles de la 001 y es más manejable de lo que las specs indican, estoy seguro que si te empieza a gustar la marca, esa raqueta te enamora, sobre todo tiene un toque mucho más suave que la 001 y todavía quedan algunas dando vueltas a muy buen precio

Gracias Bareider, si soy de Bs.As., y estoy con dudas, es grande la tentacion de volver a Wilson, si no se  hubiera cruzado la Yonex, veré que
hago.
Satoichi

Q buen Thread!!! Felicitaciones Cengusiento!!

:clap: :clap: :clap:

Cengusiento, por lo que estuve leyendo has utilizado y te ha gustado bastante la Liquid Radical MP. Yo uso la Microgel Radical MP y estoy pensando en incursionar en el tema del plomado con dicha Head. Más allá de que ambas raquetas no son exactamente iguales, supongo deben responder de manera similar al agregado de peso. Ahora bien, qué me recomendarías al respecto según tus gustos y experiencia con la LM? Te cuento que mi intención es mantener las características generales de la raqueta, sólo busco que el plomo me ayude en el peso de pelota y en la estabilidad al recibir cañonazos de pegadores que juegan con raquetas y con bolas más pesadas. Cuánto y dónde le agregarías?

Buenos días Rembra,

Pues efectivamente probé mucho y variado (variando masas y ubicaciones) con plomo en la LM Radical (yo también buscaba algo más de punch y "pop"), y, por algún motivo, ningún setup me gustó mucho. En realidad no me gustaron nada en absoluto. Llegué a la conclusión de que la LM Radical como mejor se comportaba era con su configuración de fábrica.

Sin embargo, si en algún punto me disgustó menos fue cuando plomé a las 2-10, que es justo donde te voy a recomendar plomar la MG radical. Es el único sitio donde no noté pérdida de rendimiento en la raqueta, aunque en este caso me penalizaba en demasía con la aceleración de los golpes.

La MGRadical es una raqueta que viene de stock en una configuración más polarizada que la LMRadical, y además es bastante más flexible, por lo que al plomar a las 2-10 (o a las 3-9, depende de dónde suelas  impactar a la pelota, si en el centro del cordaje o ligeramente por encima, como es mi caso por ejemplo) conseguirás:

  - Aumentar la potencia de los golpeos, mediante dos vertientes:
        · Por elevar el peso y fundamentalmente el swing-weight de la raqueta, al plomarla en la cabeza (además, al hacerlo cerca del punto de impacto aumentarás también la sensación de "plow-through").
        · Por aumentar la rigidez dinámica de la raqueta, al añadir plomo en uno de los nodos de vibración de la raqueta, que se sitúa aprox. a 52 cm del puño (al aumentar la rigidez, aumentas también la potencia). Por cierto que si contrapesas, justo por encima de la empuñadura, lograrás acentuar más este efecto, ya que ahí se encuentra el otro nodo principal de vibración de la raqueta.

  - Mayor twist-weight, que te ayudará con los golpes descentrados, y aumentará la anchura del área dulce de golpeo.


Como contrapartida, penalizarás la velocidad del swing, por lo que la cuestión es llegar al clásico compromiso (potencia/peso bola VS maniobrabilidad).

Te aconsejo que empieces con cantidades pequeñas, por ejemplo 2-3 gramos a las 2-10 (o 3-9) y otros 2-3 gramos para contrapesar encima de la empuñadura (bajo el grip), así no cambiarás el balance de la raqueta, y maximizarás los efectos de aumentar la rigidez dinámica, como te he comentado.

 

Excelente Cengusiento, desde ya muy agradecido por tu detallado consejo. Voy a comenzar plomando a las 2-10 como mencionas, ya que suelo impactar por encima del centro, y sobre el puño para no perder el balance, que es una de las cosas que más me gusta de la raqueta, no soy buen amigo de las cabeza pesada ni de las excesivamente HL, las prefiero neutras tirando a HL. Nuevamente gracias y ya te contaré que resulta 

Cita de: ivan lendl en 20 de Diciembre de 2010, 08:09

Cita de: Cengusiento en 19 de Diciembre de 2010, 19:37

Cita de: barreider en 18 de Diciembre de 2010, 22:06
lo que dice Cengu es verdad, con el pro line II mejora cualquier raqueta su salida de bola, el problema es que se corta rápido y para los que no encordamos termina siendo un dolor de cabeza

Efectivamente, único pero de este cordaje. Pensaba que no podía haber un cordaje que rompiera antes que el SPPP 1.18, pero el pro line nºII 1.20 (no quiero ni imaginar la versión de 1.15...) es de mantequilla. De lo malo malo, en la 4D300 tour dura decentemente, debido a su patrón cerrado.

Ya nos contarás qué tal te va Paul

Qué diferencias encontrais entre el SPPP 1.18 y el pro line nºII 1.20??

Cita de: Cengusiento en 20 de Diciembre de 2010, 09:07
Pues, siendo ambos dos cordajes muy elásticos y confortables, el SPPP va algo mejor para efectos y dura un pelín más, mientras que el pro line NºII es más potente, y dura un pelín menos. El punto dulce en el pro lineII asimismo lo veo algo superior...

a mi gusto el camino intermedio entre estos dos cordajes es el SPPPPure, es un tanto más flexible que el plasma "común" y no se corta tan fácil como el PL II

Este hilo para los que nos iniciamos en el tenis es como un biblia. Cengusiento es un hilo espectacular. 

Hola Cengusiento , por casuolidad has probado o escrito algo de la Prince Ozone tour , mira que busqué en este hilo y no encontré algo tuyo que son de las mejores a leer.Ahora si no la has probado , es posible que nos digas algo de ella en base a tu experiencia ??
Un abrazo.
Mamstein

¿Para cuándo el review de la KFactor ProStaff 88? El Sharkcat lo está esperando like May water

P.D: Best raquet ever

Pues ya está saliendo del horno, junto con el review de la head microgel extreme pro, la yonex RDiS 300 y la dunlop revelation tour pro exact 95.

Clasificación actualizada.

Nuevas incorporaciones a la supercomparativa:

- Head Flexpoint Radical MP
- Yonex RDiS 300
- Wilson kPro Staff 88
- Head Microgel Extreme Pro
- Dunlop Revelation tour pro exact