Estar físicamente bien no puede entenderse mas que como una ventaja. Es un error a la hora de comparar hacerlo con dos personas diferentes. La comparación correcta es con una misma persona. Por ejemplo pongamos que se trata de mi: Yo, tal como soy, ¿Jugaré mejor estando en forma o no estandolo? La respuesta es clara.

Por otra parte y siguiendo un razonamiento pragmático, y aunque ciertamente tenéis todos razón de que lo mejor es tener una técnica perfecta y un estado físico idóneo, lo práctico es buscar la forma de mejorar para un partido en concreto, un torneo o incluso ciertos partidos a lo largo de todo el tiempo que queráis. Dado que la técnica no se adquiere ni se mejora en cuatro días, encontrar una ayuda en los materiales o en un esquema de juego dado es lo correcto y lo que ofrecerá resultados.

Es bueno fijarse en los peloteros para tomar lecciones de pragmatismo y ver como se dejan de teorías y disquisiciones sobre lo bueno que sería tener la técnica de Federer y se centran en como ganar los partidos con lo que hay, que en ocasiones no es mucho.

Creo que ambas formas de enfrentarse al tenis son válidas y pueden coexistir (deben) para apoyar las aspiraciones de cualquier jugador.

Cuando se entrena a un jugador a largo plazo hay que centrarse en mejorar su técnica, su físico y su capacidades tácticas y estratégicas pero no se debe olvidar que también hay que enseñarle a utilizar lo que tiene con inteligencia, y como enfrentarse a alguien técnicamente superior o a lidiar con sus propias carencias. El discurso en e tenis no es sólo profesional, el mayor tejido de jugadores está compuesto por aficionados que no dominan muchas facetas de la mencionada técnica pero aun así quieren, Y algunos lo hacen, ganar sus encuentros.

Cita de: Miyu en 24 de Septiembre de 2009, 21:17
Javier, estás en baja forma física, tu técnica es deficiente y te equivocaste de raqueta!   

Oh no! uno que me vio jugar... no puedo mentir más...

Ayer sucedió algo muy poco frecuente y nunca más oportuno: yo entreno 2 veces por semana y los fines de semana juego un partidito contra un rival que voy rotando. Ayer me tocó competir y en el sorteo me tocó un titán que tiene un nivel francamente extraordinario. Todos me dijeron "hace lo que puedas" previendo mi debacle. Yo ya había jugado contra él en dobles y de hecho había ganado mi pareja, pero se mostraba inconsistente y con lagunas.

Bueno, ayer fue una tromba. Jugamos un set, fue 6-0 para él. Imposible pelotear para mí, la velocidad de pelota era el doble, pesada, cargada de top y a mí me llegaba altísima. A esto lo alternaba con reveses con slice bien profundos que patinaban y me picaban a 15 cm del suelo o terribles drops. Los primeros saques dificilísimos de devolver y los segundos con un kick sobre el revés que me hacía devolver una masita, profunda, pero masita al fin. Una experiencia terrible para mi ego.

Ahora, a qué viene?: como extrañé mi Prince... yo siento que en esos partidos es donde mejor se aprecia lo que suma esa raqueta, frente a pegadores es una maza. Mi Blade, sobre todo por su índice de rigidez, siento que en un punto descontrola. Es una raqueta a la hora de atacar (bien picante) y otra diferente si se trata de defender o contragolpear. Ahí está la clave de lo que yo planteaba al inicio.

Claro, yo venía jugando toda la semana con la Blade y estaba muy contento porque siento que despide más y es más ligera lo que me permite acelerar mejor (por todo eso que hablamos del swing intermedio, etc), pero ayer me volvió a pasar lo mismo... DEPENDE DE CONTRA QUIEN JUEGUE, EXTRAÑO LA UNA O LA OTRA

Lo mío es la bigamia... o no sé, o sí, o todo lo contrario

Javier, no sabría aconsejarte acerca de tu problema. Lo que sí puedo hacer es agradecerte por sacar este tema, es uno de los hilos más interesantes que se han escrito en el foro últimamente.

Gracias a Juanma, Milinco, Magicien, Noble... por las ideas que habéis aportado.  Todos tenéis vuestra parte de razón.

Cita de: federiki en 25 de Septiembre de 2009, 20:56
Javier, no sabría aconsejarte acerca de tu problema. Lo que sí puedo hacer es agradecerte por sacar este tema, es uno de los hilos más interesantes que se han escrito en el foro últimamente.

Gracias a Juanma, Milinco, Magicien, Noble... por las ideas que habéis aportado.  Todos tenéis vuestra parte de razón.

Te agradezco la deferencia Federiki.  La realidad es que los aportes de algunos users de este foro son excelentes técnicamente hablando, pero yo creo que hay algo acá que lo supera todo, y es la honestidad intelectual. Yo veo que gente que sabe mucho opina según su leal saber y entender más allá de los nombres involucrados en los intercambios. Y te lo comento porque soy participante de foros de discusión desde 1990 cuando todo era a través de BBSs o IRQ y a veces hay una especie de "causa común". Si diserta un peso pesado del foro versus alguien nuevo o que no escribe nunca, o estoy con el peso pesado o me llamo a silencio para no contradecir públicamente la huevada que escribió. Bueno, eso acá no se ve y es fantástico. Hay una pertenencia, pero muy bien entendida, con honestidad intelectual y creo que es el secreto del éxito de este foro y lo que lo convierte en un referente en su tema en habla hispana mucho más allá de las fronteras ibéricas.

Escribir acá realmente SIRVE. Te aporta cosas concretas. Yo aprendi mucho y aspiro a seguir usufructuando experiencias ajenas.

Chapeau, Javier, yo no lo habría expresado mejor. 

Muchas gracias, Javier.

Analiza bien todas las respuestas que te han dado. Creo que en todas hay algo de verdad, juntando varios enfoques es probable que puedas solucionar el problema.

Otra cosa, Javier: has pensado que las Prince suelen tener un toque "especial", muy diferente de las Head o Wilson, por ejemplo, y más desde que han añadido los "holes" al marco?

Un abrazo fuerte. Espero que soluciones el problema pronto.