Voy a volver a pedir a un amigo la 315.
Recuerdo que cuando la probe no me pareció mucho peso ya que el balance bastante hacia el puño, sumado a un rapido SW me permitia balancearla rapido en el aire.

Nunca sentí ese peso, como si lo sentí con raquetas de su misma categoría pero con un SW mas elevado.

Pues yo sí que sentí ese peso y no precisamente a las 2h.  A los 40 minutos ya te das cuenta de lo que tienes entre manos. Y más con gente que te mueve y pegas corriendo.

Demasiada raqueta para el 95% de jugadores de club.

"Bajo mi punto de vista, creo que la gente confunde el término del mejor jugador de todos los tiempos con el que más éxitos ha tenido en su carrera. Si hablaramos de lo segundo, si tendríamos que considerar los Grand Slams ganados, las semanas que han pasado cada uno en el número uno del mundo, el número de torneos ganados, Masters 1000, las Copa Davis...".

"La mayoría de las personas tiende a considerar las victorias de Grand Slams como el indicador más importante, al igual que ocurre con los propios tenistas. Pero no estoy seguro de esto. Una vez, Pete Sampras me dijo que su mayor éxito no eran los 14 Grand Slams ganados, ni los 7 Wimbledons que consiguió, sino el haber terminado en el número uno del mundo en seis ocasiones de manera consecutiva. Argumentó que triunfar durante tantas temporadas seguidas había sido muy complicado y que es una cosa que no muchos tienen"

El gran paul annacone dando una cachetada a todos los ignorantes q andan diciendo q solo los gs importan!!

Quien ha podido y ha tenido valor o desesperación suficiente como para huir de su pueblo/país buscando una vida mejor lo ha hecho, desde tiempos inmemoriales...

Cuidado con eso. Esos pobrecitos que dejaron una "durísima" vida para venir a nuestro mundo a su vez jugandosela , puede que ni fueran tan pobrecitos, ni estuvieran tan desesperados, ni supieran que se la iban a jugar. Los inmigrantes pagan auténticas fortunas a las mafias negreras, fortunas que no se hacen segando trigo y ordeñando vacas. Esos pobres inmigrantes que llegan a nuestras costas (pobres porque casi pierden la vida en ello) son los jerarcas del lugar o en general los más privilegiados (dentro de su mundo, claro está); y cuando se enfrascan en la aventura no imaginan el riesgo que ello conlleva.

Repito, cuidado con los discursos "pobrecistas". Espero que se entienda lo que quiero decir.

La pregunta debería ser, qué interés puede tener alguien en que exista una sociedad multicultural

Yo estoy interesado en una sociedad cuyos habitantes gocen de las mismas libertades, derechos, y OBLIGACIONES. Lo demás no es sino charlatanería progre.

La inmigración es algo natural, no hay que estar a favor ni en contra, solamente enfrentarse a ello de la mejor manera posible. Por ejemplo, dejando entrar a personas en función de lo que puedan aportar para beneficiarse de nuestro trozo de tierra privilegiado y de la afinidad cultural que con ellas tengamos. Y por supuesto, siempre en función de lo que podamos soportar.

Una cosa es aceptar inmigrantes por natural necesidad, y otra aceptarlos por caridad. Un país es un conjunto de ciudadanos con derechos y obligaciones, no un centro de acogida; ni sus ciudadanos la madre Teresa de Calcuta. Bueno sí, algunos parecen tener vocación de ello para sentirse bien consigo mismos.

El primer paso fundamental para todo el mundo debería ser apagar la televisión (o usarla sólo como entretenimiento, que es realmente lo que es...)

...también apagar la radio, y pasar de leer la prensa (escrita y online)...



...a partir de ahí empezar a pensar por uno mismo...