Soy asiduo seguidor del tenis, amen de "gran" jugador de tenis. juego mucho entre semana y los fines de semana. Nada me gusta mas que el tenis. Y por eso me gusta ver tenis en TV para seguir aprendiendo de los maestros Federer, Nadal etc etc. Pero hay una cosa que me molesta muchisimo en las retransmisiones de tenis en TVE y es lo "caseros" que son, es decir, me parece bien que se apoye al jugador español, sea rafa o charley moya o ferrer o tommy, hasta ahi bien. pero lo que me parece de verguenza es que siempre que hace rafa un punto de esos que hace casi imposibles, `pues son todo alabanzas, y cuando los hace Roger Federer, que por algo le llaman Mr. Perfect (que lo es...) pues es como una puñeta, vaya golpe, que pena, con lo bien que ha jugado rafa etc etc  y lo que me parece poco profesional es solo alabar a rafa y no admitir que por ejemplo ayer Roger jugo a lo Mr. Perfect. Y otra cosa, el tenis español NO SOLO ES RAFA. Y si pierde no hay que poner excusas, antes incluso de que pierda como ayer, cuando iba Roger 4-0 en el tercer set y ya estaban poniendose la venda antes de tener la herida. Impresentable. Ayer Roger gano a lo campeon, y el primero en NO PONER excusas fue el propio Rafa. Vamos Rafa, ya le ganaras en Roland Garros !!!!! Y aver si el amigo Alex Corretja, que para mi es un gran comentarista de tenis, sobre todo a nivel tecnico (se nota que ha sido un gran campeon de tenis) "ve" algo mas que no sea un español, sino un jugador de tenis, sea español o suizo. he dicho. Gracias a Roger y a Rafa por ofrecernos esta sana rivalidad que hace del tenis un gran deporte !!!! VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues cada uno ve lo que quiere. No creo que le quitasen méritos a Mr Perfect??? (jajajajaja) mas que decir los que muchos piensan (pensamos). que a rafa le llegó el tío del mazo en el peor momento.  Que podemos estar equivocados pero no creo que sea "de vergüenza".

Hay una tecla en el mando que pone MUTE, púlsala y verás como se solucionan todos tus males... o mira a ver si pillas una tele suiza que ahí hablarán bien de "Mr. Perfect"? (jajajajajaja).

Un saludo.

no dudes de que si pusieran el tenis en eurosport, disfrutaria mucho mas. pasa lo mismo que con las motos. pero si le doy al mute, me pierdo los comentarios tecnicos de alex y los de angel nieto. solo pido que no sean tan "caseros". por lo demas cuentan cosas interesantes. pero un poquito de por favor, que parece que ayer perdio rafa y no gano Roger. Al Cesar lo que es del Cesar.-

parece que el tema de moda son los comentaristas de TVE, yo a veces me doy una vueltecita por youtube y veo los comentarios que hacen en otros paises.... y ¡¡ mamma mia ¡¡ eso si que es imparcialidad..¡¡¡ xD..... es normal que los de nuestro pais miren las cosas bajo el prisma del jugador español (?decirme donde hacen lo contrario?).. que hay de extraño en eso?... es normal que Federer le meta un parcial de 12-2 o que lo haga Rafa a Roger.. ?no, verdad?.....pues entonces no se de que os extrañais de que busquen alguna explicacion .....decirme, en que partido ha hecho Rafa 34 errores no forzados ?.... algo estaria pasando ?no?.... a mi me gustan los comentaristas de TVE y mas ahora con Alex...y que sean "algo" parciales con los españoles, me parece muy, muy razonable...

exacto, y no solo me parece razonable, a veces además, después de leer el foro un rato, apetece que alguien hable bien de Nadal, aunque sea "parcial" el comentario.

hombre, que roger le haga un 4 juegos seguidos en el 20 set y un rosquito a rafa en tierra desde luego que no es "normal" ni deseable, pero es que Roger no es el numero 1 del mundo por sorteo, sino que se lo ha ganado a pulso. ademas quien dice que roger no sabe jugar en tierra ? si las veces que rafa le ha ganado ha sido precisamente en finales..... pero bueno volviendo al tema del "caserismo" igual teneis razon. lo que a mi me pasa es que el tenis de rafa no me gusta y en cambio el tenis de roger me parece simplemente perfecto, tanto en tecnica como en estetica.- quiero decir, se aprende mas tenis viendo a roger que a rafa. lo que pasa es que la fortaleza mental no se "ve", pero los golpes perfectos de roger si se "ven". no se si me explico .....

entiendo que a ti te hubiese gustado que los comentaristas alabasen las excelencias del juego de Roger.... pero tienes que entender que a la gran mayoria de los telespectadores españoles nos interesaba mas saber qué le estaba pasando  a "nuestro" Rafa......

Para eso no hacían falta comentaristas. Le pasaba que estaba perdiendo 

bueno, es que rafa es tambien "mi" rafa, pero mi corazon esta con roger. claro que si tengo que elegir........................ me quedo con ROGER !!!!!!!!!!!!!!!
vamos que ayer Roger gano. y no es como se cuenta que rafa perdio. es al reves. gano Roger. y cuando gana uno, pierde el otro. pero ayer no perdio rafa y ergo gano roger sino al contrario. gano roger ergo rafa perdio.

pd: roger ya le ha hecho dos rosquitos a rafa, por cierto, ayer y en wimbledon 06

.

los comentaristas deportivos de la caja tonta siempre funcionan igual, no se de que se extraña la gente a estas alturas de la pelicula.............¡¡¡¡¡son mas papistas que el papa y pasan del cielo al infierno en un abrir y cerrar de ojos!!!!!!  

a mi alex me mola por los comentarios tecnicos sobre tactica, tecnica de golpe, tension de raqueta, la superficie, cometarios sobre la vida de los tenistas sus entrevistas etc etc. es que si no fuera por eso ponia el MUTE como decia un forero en su post

roger

Quizás yo sea un bicho un tanto raro pero de verdad, cuando estoy viendo un partido como el del domingo con los comentaristas de TVE no presto atención a la imparcialidad o no de éstos, y si dicen "que golpe" de uno u otro, yo veo si un jugador a echo un punto magistral o no. Pero por otro lado SI escucho todo aquello que me puede servir para conocer más del tenis, y en ese sentido el fichage de Alex ha sido un acierto. Creo en general que los comentarios son acertados y amenos.

Eso si para gustos no hay nada escrito

Para mí Corretja es buen comentarista porque nos da una visión muy cercana de los tenistas, de sus costumbres y hábitos, además de los detalles tácticos/técnicos inherentes a su 'vida ATP'. Para mí es un crack, y el partido se hace bastante ameno.

El problema son los de la 'casa', los presentadores. Entre Nacho Calvo, Xavi Díaz (creo) y demás...esos si merecen un MUTE-azo!!!

Yo veía el tenis por Digital+ el año pasado, y si comparamos a Corretja con López Maeso... Bufffff, qué tío más sosete ('Esa alineación de hombros...'). Y qué decir de la época del tenis en La2, con Andrés Gimeno, mono-comentario donde los haya: 'Ha llegado un poco tarde' o 'Era claramente paralelo', ventajista total, así uno nunca se equivoca...

Pero está claro que cualquiera de ellos está ahí para 'apoyar' las actuaciones de los españoles, y más cuando tenemos a Nadal donde lo tenemos. Con todos mis respetos al resto, aunque haya 'otros' españoles (Robredo, Moyá, Ferrer...), para la TV siempre venderá mucho más Nadal.
Supongo que en F1 por ejemplo, cuando Alonso está luchando por la primera posición con un Ferrari, a nadie le gustará que la cámara no deje de enfocar al decimosexto clasificado... pues aquí es lo mismo: si se puede ver a Nadal o Federer, el resto pasa a un segundo plano, y eso es simplemente por méritos propios, bien merecido!!!

A mí lo que no me cabe duda es que si en la final no hubiera habido un español ,Televisión Española no nos habría ofrecido el partido entero en directo.