Además del tipo de cordaje, calibre, forma,... hay otras variables que nos ayudan, o no, a que el resultado de un encordado sea óptimo.
Así es, encordadores, hay una variable que personalmente es la que más me gusta o fastidia y es el diseño de la raqueta, del marco.

Hay raquetas que permiten un paralelismo y una perpendicularidad perfectas solamente pasando las cuerdas y aplicando tensión, sea el cordaje más blando o el más rígido, sea más grueso o más fino, sea cilíndrico o cuadrado,... y hay otras puñeteras raquetas en las que es IMPOSIBLE lograr ese paralelismo y perpendicularidad de cuerdas tan "gratificante".

Tengo a un rompedor del que me llega alguna de sus raquetas cada semana, y algunas semanas dos, y que juega con la Prince Tour 100P y es un suplicio dejar las cuerdas medianamente bien. Sin embargo ayer mismo encordé una Artengo de gama media-baja (no recuerdo el modelo) y no había que tocar NADA, si acaso la cuerda del nudo de cuello y ya.

¿Cuáles son vuestras experiencias en este sentido?

A mi personalmente no me gusta el nuevo sistema de canutillos tan anchos que se han puesto tan de moda como por ejemplo los de Wilson. Canutillos demasiado grandes, parecen todos canutillos de nudo o más grandes aún.

Tienen la ventaja de que se trabaja bien y además no tienes que agrandar canutillo si haces alguna variante y quieres anudar justo en el contiguo.

Pero me cuesta quedar satisfecho con el acabado, ya que es muy complicado, por no decir imposible, por pura lógica geométrica, que las horizontales queden totalmente paralelas.

Y ni que decir tiene como no te quedes contento con algunas y tengas que empezar a tocar con el punzón de punta roma, es como Epi y Blas repartiendo el regaliz, no acabas nunca, cuando no falta de aquí sobra de allá 

Un saludo.

Totalmente de acuerdo, como no estes conforme nada más acabar y tengas que meter el punta Roma..... La has cagado...... ya no la veo bien por mucho que las toque