Bueno chicos, gracias por vuestros comentarios, ya estoy listo para meterme en el hilo de revés a 2 manos... a ver que tal evoluciona este proyecto de revés 

Pero el que quiera hacer cualquier otra apreciación o consejo de este cambio por este hilo seguro que me será de gran ayuda  :tomar_birras:

cada cual tiene sus ventajas y sus inconvenientes pero no queda claro que uno sea mejor al otro.

El revés a una mano es algo más potente si lo sabes manejar pero también más difícil de controlar... al menos yo noté esto

para mi no hay mejor q otro...porq con uno podes hacer mejor cosas q con el otro no y vicevrza..

Exacto... aca unos pros y contras...

Reves a una mano pros:

+ Alcanze

+ Ofensivo

+ Màs naturalidad para la volea y el slice

+ Mayor Soltura

Reves a una mano contras:

- Menos control

- Cuesta màs el contragolpe

- Cuestan màs los angulos cortos

Reves a 2 Manos Pros:

+ Control

+ Logras un mejor contragolpe y màs afectivo

+ Cambiar el destino de la pelota sobre la marcha

+ Mejores angulos Cortos

+ Devoluciòn màs firme

Reves a 2 Manos Contras:

- Menos alcanze

- Menos Ofensivo

- Menos tacto para el slice y la volea

Entre los que me acuerdo son estos los pros y las contras,hay màs muchas màs igual...

añadiria en ventajas del de 2 manos que puedes golpear más arriba con mas seguridad. En tierra por ejemplo es una ventaja notable

Lo que el de 2 manos sea más ofensivo no lo tengo tan claro. Tenemos a Safin, Ferrero en sus buenos tiempos, Agassi, etc que reveses, que palos

Un inconveniente del de 2 manos es que puedes esconder menos el cortado.

Yo creo que se hacen mejor los ángulos cortos a una mano, que no quita que con dos los hagan bien. El Almagro tiene un revés cruzo a una mano que te saca 3 metros por el lateral de la pista.

Yo creo que eso depende de la habilidad del jugador. Verdasco por ejemplo los hace muy bien porque hace como un cruce de brazos, acelerando muchisimo la punta de la raqueta y se abre hasta la valla lateral

Eso depende mucho de la habilidad del jugador, nunca mejor dicho. Nalbandián es el ejemplo mas claro de un revés completo. Ataca paralelo, mete angulos cortos, abre la cancha. Sin dudas el que mejor le pega a 2 manos...

Bueno, despues de mucho tiempo y SIN TENER QUE VER con cual reves uso yo, llego a la conclusion que el reves a dos manos es mejor. Por la simple razon que poniendo todo en la balanza, sale ganando por lejos en practicidad y cantidad de ventajas.

Todo esto al margen de la habilidad de cada jugador claro, hablo en terminos generales.

Cita de: Roger_Federer en 10 de Junio de 2006, 19:58
añadiria en ventajas del de 2 manos que puedes golpear más arriba con mas seguridad. En tierra por ejemplo es una ventaja notable

Lo que el de 2 manos sea más ofensivo no lo tengo tan claro. Tenemos a Safin, Ferrero en sus buenos tiempos, Agassi, etc que reveses, que palos

Un inconveniente del de 2 manos es que puedes esconder menos el cortado.

y el mismo federer...

Yo veo una clara ventaja significativa en el resto. Los que tienen el revés a 2 manos pueden restar primeros servicios y segundos liftados casi sin despeinarse. A una mano, en la mayoría de las ocasiones tienes que cortarlo porque el control es menor.

En las bolas altas vale, pero en el resto en general pienso que depende de la habilidad. Jugadores con grandes reveses a una mano como Gaudio, kuerten, Federer restan liftando sin ningún problema

si, depende mucho de el dominio ke tengas con tu reves.

yo pego a una mano y te aseguro ke se pueden abrir angulos cortos, y cambiar el destino de la pelota sobre la marcha tambien. tambien kreo ke a la gente le cuesta mas conseguir dominar el reves a una mano ke a dos.
pero cualkiera de los 2 si lo dominas puedes hacer lo mismo.

Las comparaciònes son màs generales.

Cualquiera que domine tanto el reves a una mano como a dos manos puede hacer cualquier cosa practicamente.