aunque con los dos se pueda hacer lo mismo, creo que el handicap del revés a una mano en las bolas altas es suficiente para decidirse por uno u otro.

por lo demás, como todo en este juego es cuestión de sensaciones.

El propio Pete Sampras, cambió a los 16años su revés a dos manos por el revés a una. Así que algo tendrá. En hierba y pistas rápidas hace falta mucho control...., cierto es que en tierra Pete no carburaba, sin embargo si lo hacen o lo han hecho jugadores como Guga, Federev o Justin Hennin. Es posible que sea una cuestión de gustos o de complexión. La verdad es que Federev o guga tienen eso que se llama un  "revés natural" y sin embargo a mi el de Sampras no me parecía tan natural como su derecha o su saque.. pero en fin que está demostrado que con los dos se puede llegar a lo más alto.

Saludos

Cita de: Noble Bruto en 20 de Junio de 2006, 19:14
El propio Pete Sampras, cambió a los 16años su revés a dos manos por el revés a una. Así que algo tendrá.

Personalmente no lo tomo como algo para tener tan en cuenta. Todo se trata de sesaciones personales y quiza el se sentia mejor con una o simplemente el de dos no le corria demasiado.

esq depende quien haga el reves nomas...la mayoria aprendioa asi d chico y desp lo fue mejorando...y lo d sampras..no tenia el mejor reves ni nada...

Cambió de revés para convertirse en un jugador de saque y volea más sólido. Los jugadores con el revés a una mano tienen mayor soltura en las voleas, Federer e Ivan Lub. son un claro ejemplo.

Que bun dato oroxi, excelente.... Nunca lo habia tenido en cuenta

Sera por eso que voleo tan mal?

No entiendo en que influye esto... los jugadores con reves a dos manos ya tienen la empuñadur continental, lista para la volea.
Ademas, no son la mayor cantidad de voleas del lado de drive?
Quiza las estadisticas acompañen a este dato, pero no creo que tenga sustento tecnico. Y si lo tuviera, no creo que afecte a nuestro nivel...
Por las dudas... voy a consultarlo por ahi... ¿que opina el resto?

Yo justamente creo que si afecta a algun nivel, es al nuestro. Donde tenemos menos adaptaciones y un juego mas incompleto, entonces las posibilidades de adaptar un golpe de reves a 2 manos, a 1 sola, es mas dificil.

Yo no se si sirvo como dato, pero tengo reves a 2 manos, el de 1 practicamente nunca me salio, y es el dia de hoy que batallo para tener un slice y una volea de reves decentes. SIn dudas los golpes que mas me cuestan

creo que Sampras no necesitaba el revés para nada. Total, para hacer siempre el cortado para subir a la red le daba igual una que dos.

Pues cuando lo pegaba no veas como corria la bola.

En cuanto a lo de una mano y la volea...no creo que sea una regla exacta. Unos ejemplo que la rompen

Mario Ancic, un excelente voleador con reves a dos manos
Jonas Bjorkman, ex top-ten con revés a dos manos, una excelente volea y gran doblista

Era una broma, lo que quería expresar es que los juegos con su servicio no necesiba excesivamente ejecutar un revés que no fuese un approach.

Es obvio que estando al resto, como el revés no te corra estás perdido. Además, estamos hablando del que para muchos será siempre el mejor de la historia.

para mi por ejemplo. De momento...

y ademas q pueden esconder mejor el slice si tienen reves a una mano..

Al menos que seas un Fabrice y pegues el slice a 2 manos...

Creo que sí. El revés a una mano ayuda al tipo de juego de saque volea. Hay que tener en cuenta que en este tipo de juego la volea se apoya, además de en el saque y en la volea, en los aproach cortados de revés y bolas cogidas a bote pronto (todos golpes que se ejecutan mejor con el revés a una mano), incluso pescar globos al revés... Aun recuerdo con asombro ver sacar a Sampras y acercarse a la red no corriendo sino ¡andando!, zas bote pronto y ya está en la red, al siguiente bolea y punto  . A mi me encantaba, yo saco y a la red voy como si corriera los 100 mts lisos.. no es lo mismo.

Saludos