A mi siempre me ha gustado pegarle fuerte (fuerte para mi nivel), pero por lo general cometo muchos errores no forzados.
Cuando empezé a jugar torneos, notaba que la gente bajaba la fuerza de sus golpes, para asegurar la pelota; yo seguía pegángole y siempre perdía. Asi que tenía que cambiar de estrategia, también me ponía a ser mas consistente o talvés un pasabolas; pero en cuanto tengo una pelota cómoda allí le pego fuerte, es lo que mi profe siempre me dice, que cambié de ritmo, no siempre jugar a la misma velocidad; asi he tenido éxito en los torneos y he ganado alguno que otros torneos.
Lo cierto es que cuando no pego, siento que no me divierto. En cambio, cuando le pego, asi pierda el partido, me voy muy motivado porque lo dejé parado en 2 o 3 ocasiones.

Dos modestas puntualizaciones. La primera: estoy de acuerdo que si el rival nos gana es porque ha sido superior, al menos en ese partido. Habrá que analizar en que ha sido superior o que he de mejorar para ganarle el próximo partido si tan superior me creía. La segunda puntualización viene referida al tópico de que a mi me gusta pegarle fuerte a la bola, sino no me divierto. Bueno, creo que así tienes un alto porcentaje de perder los partidos. A todos nos gusta golpear fuerte y conseguir winners pero para ello se ha de tener una buena técnica y además no todas las bolas se pueden golpear fuerte. Para ello se han de dar las condiciones adecuadas para poder acelerar el brazo.
Resumiendo, hay que se más humilde y apreder a ser paciente.

Bueno es un concepto viejo pero siempre actual si piensas que cuando intervistaron Borg en su mejor momento confirmo que no tenia que pensar mucho en golpes ganadores,su estrategia era la de pasar una bola mas de su contrario.

Cita de: Roger_Federer en 09 de Marzo de 2011, 14:20
Si un tio me gana aun cogiendo la raqueta como si fuera una sarten, no veo en que es inferior a mi.

En "jogo bonito"? Vale, pero aqui de lo que se trata es de de ganar. Y ellos han sido superiores en el marcador y en imponer su estilo de juego sobre el vuestro.

Y que conste que a mi me gusta el juego bonito, de ataque, de llevar la iniciativa, etc, pero mientras esa gente me ha ganado (que tambien me pasó) nunca me he sentido superior a ellos.

Y tambien opino que se debe tratar de jugar como se entrena, bien sea de un modo o de otro, y que se han de sacrificar partidos hasta que ese sistema sea valido para ganar. Pero repito, hasta entonces esos pasabolas, o como querais llamarlos, son superiores

Más razón que un santo. No se podría explicar mejor. Suscribo hasta el último punto, y además, diria, que es ncesario hacer un ejercicio de autocrítica (siempre constructiva, qué debo hacer) tras perder un partido de esos.

Cita de: Javier_ncode en 08 de Marzo de 2011, 21:51
Topspin,por esa misma regla de tres,yo soy mejor que uno que juega en primera de mi club porque le gané en primera ronda del torneo de invierno,y en segunda ronda gané a otro de segunda división(yo estoy en tercera),y precisamente perdí con uno que juega en mi misma categoria,por lo que entonces soy mejor que los dos primeros?Pues no,son mejores que yo y de 10 partidos me ganaran 8,simplemente tuve mejor partido y ellos fallaron mas.Lo que digo que sin un nivel lo bastante alto,no se puede jugar a latigazos con el margen de error tan pequeño que hay y la seguridad que requiere en la tecnica,así que es mejor "pasabolear" con gente que juega a que tu falles,al final son ellos los que terminan fallando,y sólo con eso estoy ganando partidos en la liga de ahora.

Obviamente, cuando hay una historia de partidos se podrá sacar una conclusión 'estadística'. Si yo juego 10 partidos con alguien y le gano 8, he sido mejor que él un 80% de las veces. Si juego 100 y gano uno, ese partido fui mejor y punto. Los otros 99 fue mejor él.
Al final estos términos (mejor, peor) son relativos y hay que usarlos adecuadamente en un contexto histórico. Pero en cualquier caso sigo pensando que decir "perdí con un jugador peor que yo" es un contrasentido o al menos es una frase inexacta. Otra cosa sería decir "perdí con un jugador al que habitualmente le gano". Así evitaríamos el abstracto "mejor" o "peor".

Cita de: Topspin13 en 11 de Marzo de 2011, 10:46
Al final estos términos (mejor, peor) son relativos y hay que usarlos adecuadamente en un contexto histórico. Pero en cualquier caso sigo pensando que decir "perdí con un jugador peor que yo" es un contrasentido o al menos es una frase inexacta. Otra cosa sería decir "perdí con un jugador al que habitualmente le gano". Así evitaríamos el abstracto "mejor" o "peor".

Efectivamente. El error está en cuando usamos esos adjetivos cuando perdemos con un jugador en nuestro primer enfrentamiento. Quizás por eso mismo hemos perdido, por pensar que es peor sólo por que no nos gusta su estilo de juego o su forma de ejecutar los golpes..., pero nos ha ganado.

Saludos.

Cita de: davidanger en 08 de Marzo de 2011, 15:31
Lo mismo me ha pasado a mi... tecnicamente soy mejor que muchos pero pierdo por ser demasiado ofensivo...

Aunque hay veces que se me va la olla y pierdo por culpa de eso  :evil:

Desengañaos, no sois mejores... os parecea vosotros más chulo como le dais a la bola... y poco más. De hecho prestais poca o inguna atención a datos de lo más evidente como por ejemplo al excesivo porcentaje de bolas que se os van..., y eso es porque no sereis tan buenos... no... A Federer esas seguro que no sel iban... por eso se permite darle más duro que vosotros ¿O no?

Veamos, tenemos dos jugadores, uno mejor (se cree, pero bueno finjamos que lo es) y otro peor (lo cree el otro, pero finjamos igualmente que lo es)

Ley inalterable del tenis: gana el punto el último que mete la bola dentro.

Ahora veamos... es un partido, no una exhibicion, ni un número de circo, ni un entrenamiento. Ambos juegan a meter la bola dentro sin fallar... El mejor debe entrar más bolas dentro que el peor.

Ahora bien, el mejor se cree que es aun mejor... en ese caso será capaz de mantener esa diferencia a su favor al tiempo que incrementa, en conjunto o por separado, paramentros como la profundidad, la velocidad, el efecto, la colocación... Esto será cierto hasta un punto, superado el cual su porcentaje de fallos subirá y los escasos puntos extras que le dará cualquiera de los parámetros anteriores que haya aumentado no podrán compensar su propio suicidio. Un buen jugador sabe hasta donde puede llegar, uno malo no tiene ni idea, es más tiene una idea peregrina de que es un superclase y no ve que no para de pifiarla...

No. Un buen jugador juega bien y si no, no es un buen jugador. El mejor gana al tenis. Al boxeo puede ser otra cosa, pero al tenis...

Comprendo que os divierta más el juego agresivo (a mi me pasa), pero creeros que eso os hace mejores y que es injusto o incomprensible que perdáis es engañarse a uno mismo (a mi también me pasa), esto es tenis y no la idea fantástica que algunos tienen de este deporte. Si os gusta jugar así, adelante, será mucho más divertido para vosotros. Pero ni tenéis por que ganar por eso ni ser mejores. Mirad al contrario, también juega y también sabe jugar y a veces mejor que vosotros, que no es sinónimo de más fuerte ni más arriesgado.

Creo que la clave a Nivel amateur esta en cometer menos errores que el rival....ese es el secreto

En cualquier nivel, la clave es cometer menos errores que el contrario.

si.....pero a mayor nivel el error es provocado por el rival....a nivel amateur son casi todos errores no forzados.....deberias saber eso......

Llamalo como quieras, pero en defintiva son errores. En cualquier caso siempre despues de un partido televisado cuando nos sacan las estadísticas, casi siempre ha ganado el que menos errores forzados ha cometido y no siempre el que mas ganadores tiene. Que duda cabe que los profesionales raramente cometen los errores no forzados que cometemos los amateur por falta de técnica en la mayoría de los casos.

Falta de tecnica y falta de tactica tambien.....no se eligen bien las pelotas....en que momenta pegar y en que momento jugar y armar el punto.....
Si pero en las estadisticas de esos partidos cuantos errores no forzados hay? 25 como mucho....
En el tenis amateur hay muchos mas, ademas la pelota viene diferente...en el tenis profesional no te dejan una pelota corta ni por nada del mundo......
Si son erroes...pero me vas a decir que es lo mismo un error no forzado a un error provocado por el rival??

Yo estoy en una encrucijada ahora,seguir jugando amarrategui y ganando mas partidos que antes,o intentar jugar como peloteo,aunque se traduce en mas derrotas,perder incluso la categoria y acumalar mas errores no forzados que winners en los partidos.Lo que he aprendido es que en tenis,eres lo que eres cuando compites,no cuando juegas relajado con amigos o peloteando.Y si la competición dice que hago mas errores que winners es que tengo que mejorar,el problema es que solo juego el partido semanal de la liga,y asi es muy complicado mejorar jugando tan poco.De hecho jugaba mejor,o era más solido antes cuando estudiaba fuera,que tenia gente fija para jugar dos o tres veces por semana y ahora siento que me estanco.

Encontré mi lugar bueno pues es relativo, uno puede tener mejores golpes, técnica, táctica pero la verdad es que el mejor es el que impone su juego y si vos no tenes la consistencia para que tu domines con tus golpes no podes ganarle a alguien que puede que sea inferior en esos elementos pero si tiene la consistencia y la capacidad para llevarte a jugar el juego de el... Es porque fuiste superado, ni modo.

No me parece justo decir que el otro es mejor o peor, se pueden evaluar muchas cosas pero en nivel aficionado es muy cierto lo que ya han dicho de que el que menos comete errores es quien gana, ni mas ni menos.

El viernes pasado jugue el partido mas doloroso de mi vida, por primera vez sentí eso que uno escucha por ahí como de querer irse de la cancha, como que estoy haciendo aquí, etc. me pasó y no logre enfocarme, me mato el susto en un torneo y en el partido en que he enfrentado al rival con menor potencial que me haya tocado (opinion mía) ya que su primer servicio ni entraba en la cancha por extraño que parezca y todo el tiempo corria y ponia la raqueta por lo que salian cortados flotados y profundos, drops en media cancha, globos, siempre como la trampita para que ataques y te mates solo si no sos regular en determinado golpe.

Así me ganó, solo poniendo la bola en juego, lo triste es que cuando yo le pasaba no mas la bola, el fallaba pero me preferí jugar mi juego, lo que vengo practicando que traicionar mi ideologia, lo peor que podes hacer en un partido es no jugar a lo que sabes, pienso yo... Está claro que si yo hubiese tenido juego en la red el partido se iba rapido en mi favor pero no tenia ese recurso, no terminaba de imponer mi juego a pesar de dominar los ptos se los llevaba el ultimo que puso la pelota en juego.

A mejorar, consuelo no hay porque si perdiste es porque tenes falencias en tu juego, no hay de otra y eso sí, los pasabolas no se demeritan pero una cosa es un muro con argumentos para cambiar de ritmo, otro el que sale a especular (triste si su juego es mas solido que el tuyo te vas con sensaciones terribles).

Bienvenido al club entonces elkjaer jejeje.En mi caso,además de la falta que tenia de consistencia,era también tema psicológico.Soy un tio muy tranquilo,pero este deporte saca lo peor de mí.Tengo(cada vez me controlo mas)el problema de no tolerar un fallo estúpido,como una derecha facil a la red,y si encima pierdo el juego,me caliento y me paso los siguientes pensando en ese fallo,con la perdida de concentración que conlleva,mas fallos estúpidos debido a eso,y entrando en una dinámica autodestructiva que me va consumiendo mas y mas y me saca del partido,jugando amargado a partir de ahí.Cuando me pongo así,aunque vayamos 3-3,ya pienso que me he cargado el partido,grito "me cago en dios,su puta madre..etc"tiro pelotazos al cielo o fuera de la pista con rabia,y alguna vez he dado alguna patada a la verja,(esto jugando con amigos con los que hay confianza,nunca en competición)Vamos,que si hago eso en el club,me echan.Así he perdido muchismos partidos en el club,que iba por delante en plan 2-0,3-1,,,y he terminado perdiendo 9-2 o 9-3,o sea,parciales de 9-0 a partir del megacalenton.