Siempre me ha resultado curioso la escasa rotación de tenistas en los puestos más altos del ranking ATP... los que llegan ahí se quedan durante años... Nadal, Federer, Djokovic, Murray, Ferrer... ahí durante 8-9 años y nadie es capaz de desbancarlos. Con la competencia bestial que hay en este deporte, debería haber más variedad... tenistas que pudiesen ganar a cualquiera.. y también perder con cualquiera, pero la realidad no es esa.

¿Esto quiere decir que lo principal más allá del físico y de la práctica es tener un talento innato que se da muy escasamente? ¿O una mentalidad prodigiosa?

Para vosotros cuál es el elemento más diferencial para triunfar en este deporte?

La regularidad, sin duda alguna.

¿Pensáis que es posible llegar a profesional empezando a los 21 años? Si no es posible, por qué? No se puede aprender la técnica con mucho entrenamiento aunque no se empiece desde niño?

Empezando a los 21 nunca tendría el fogueo ITF

qué significa eso

Hay jugadores de EEUU que empiezan su carrera con 22 o 23 años, no recuerdo quién pero me suena que Kendrick empezó así. Otro, Steve Johnson que está subiendo ahora, empezó con 22... Rhyne Williams es otro.

Y tenemos a un gran doblista como Robert Farah que también empezó como profesional a los 23 años, así que poder se puede.

La diferencia para mi la marca el saber ganar en partidos en los cuáles no juegas bien, llámalo regularidad, llámalo mentalidad o como quieras. Y además de que los 4 de arriba son mejores tenistas que el resto.

La idea de que Nadal gana por mentalidad en sí es absurda, hay jugadores top 100 tan buenos mentalmente como él, mírese a Dodig por ejemplo, Isner, Granollers, Ferrer, Djokovic, Bautista, Robredo... todos juegan los puntos importantes muy bien y rara vez pierden los nervios. Lo único que tenísticamente son inferiores a Nadal, el único a su nivel sería Nole.

Ves a Charly Berlocq y lo bien que juega en situaciones límite y piensas que mentalmente también es un crack, por eso está tan arriba, además de que juegue bien.

Ahora bien, aquí entra el eterno debate del circuito, o los 4 de arriba son muy buenos, o el resto no son tan buenos como en otras épocas. Cada uno ya te dirá una cosa.

Pero para ser buen tenista además de ser muy bueno, hay que tener regularidad como dice el amigo nosoyelmejor.

Johnson estaba con 16 jugando Futures, Kendrick con 19, lo de Farah no es que empezara tan tarde, con 16 estaba jugando Futures como la mayoría, lo que pasa que de los 19 a los 23 no jugó profesionalmente al estar con la universidad pero jugaba allí claro, creo que de lo que hablan es de empezar de la nada a los 21, no lo veo posible, hay que meterse mucha tralla siendo joven con 15-16 años e ir subiendo poco a poco, y desde tan tarde quizá llegaría a profesional (jugar algún ATP) a los 28-29 o así...

Cita de: psgtenis en 31 de Julio de 2014, 23:00
Siempre me ha resultado curioso la escasa rotación de tenistas en los puestos más altos del ranking ATP... los que llegan ahí se quedan durante años... Nadal, Federer, Djokovic, Murray, Ferrer... ahí durante 8-9 años y nadie es capaz de desbancarlos. Con la competencia bestial que hay en este deporte, debería haber más variedad... tenistas que pudiesen ganar a cualquiera.. y también perder con cualquiera, pero la realidad no es esa.

Tal vez esa realidad sea que no hay realmente una competencia bestial.

Cierto que Djokovic, Nadal, Federer y Murray han demostrado un gran nivel estos años y es difícil sacarlos de allí, del top. Pero... Ferrer? (con las disculpas a davidanger)

Cita de: psgtenis en 31 de Julio de 2014, 23:00

Para vosotros cuál es el elemento más diferencial para triunfar en este deporte?

Como se ha comentado tantas veces, los tres factores (importantísimos todos) son la técnica, el físico y la mentalidad

Sobre la mentalidad, opino como davidanger:

Cita de: davidanger en 01 de Agosto de 2014, 19:42
La idea de que Nadal gana por mentalidad en sí es absurda, hay jugadores top 100 tan buenos mentalmente como él, mírese a Dodig por ejemplo, Isner, Granollers, Ferrer, Djokovic, Bautista, Robredo... todos juegan los puntos importantes muy bien y rara vez pierden los nervios. Lo único que tenísticamente son inferiores a Nadal, el único a su nivel sería Nole.

En mi opinión, lo que actualmente está primando algo más, es el físico

Cita de: Feeder en 01 de Agosto de 2014, 20:05
Johnson estaba con 16 jugando Futures, Kendrick con 19, lo de Farah no es que empezara tan tarde, con 16 estaba jugando Futures como la mayoría, lo que pasa que de los 19 a los 23 no jugó profesionalmente al estar con la universidad pero jugaba allí claro, creo que de lo que hablan es de empezar de la nada a los 21, no lo veo posible, hay que meterse mucha tralla siendo joven con 15-16 años e ir subiendo poco a poco, y desde tan tarde quizá llegaría a profesional (jugar algún ATP) a los 28-29 o así...

Empezar de 0 es imposible  :grin:

O sea que la mayoría de los tenistas TOP lo son por decisión de sus padres de que empezasen en el tenis a los 5 años... interesante.

desde los 21?? interesante, desde 0 tectico/táctico y físico un 12 sobre 10. a los 5 años de entreno apostaría que algún punto ATP podría conseguir.

y sobre los TOP mi opinión es el Fisico y la Cabeza. el numero 50 tectica y tácticamente creo que no hay  que envidiar a los top ten. es mas Nole es mas bueno hoy en dia q Nadal solamente por el físico.

AVISO son pensamiento personales jjjjjjjj

un saludo

 Yo creo que a partir de un determinado nivel técnico y físico, que pueden tenerlo 40 o 50 tenistas del TOP 100 bastante similar, lo que marca la diferencia es la cabeza. Insisto, siempre y cuando estemos partiendo de preparación física y capacidad técnica similares. La presión a esos niveles es brutal, y se te encoge el brazo en un partido de club con 6-5 y 40-15, imaginad en unas semis de WB o de RG!!

hoy en dia es complicado.

como habeis comentado, todos los caso que se han puesto ya jugaban al tenis con asiduidad desde pequeños, competian, y jugaban torneos profesionales, aunque sus mejores resultados llegaran tarde

recuerdo concretamente 3 casos

art larsen, en los años 50 gano grand slams, y no toco una raqueta hasta los 20 años.

fred perry (años 30), uno de los mejores tenistas de la historia, no jugo nunca al tenis hasta los 19 años

y lo hizo, porque uno de los premios de ser el campeon del mundo de tenis de mesa (lo que perry consiguio a los 19 años) fue una raqueta de tenis.

al recibir ese regalo, empezo a practivar el tenis, y llego a ser numero 1 del mundo, gano 8 grand slams, y se convirtio en el primer jugador que añadio a su palmares los 4 torneos grandes (aunque no en el mismo año)

en tiempos modernos, recuerdo el caso del sueco michael pernfors, que no empezo a practicar el tenis hasta que empezo la universidad (con 18 años cumplidos)

y no jugo ningun partido oficial (ni itf, ni challengers, ni nada) hasta pasados los 21, y no se hizo profesional hasta pasados los 22

nacio en el 63, gano los titulos universitarios en estados unidos en el 84 y en el 85, y se hizo profesional cuando acabo la universidad.

en 1986 fue nombrado novato del año por la atp, ya que subio desde el puesto 165 hasta el 10 en 9 meses, y llego incluso a jugar la final de roland garros ante lendl

siempre estaba lesionado, y no gano mas por eso.

se llego a medio retirar en 1991, bajando al 1000 y pico de la atp

en 1993 fue galardonado por "el mejor retorno" ya que subio en un año del 237 a 27, y gano el masters-1000 de canada

despues ya fue cuesta abajo, con algun partido brillante, pero poco mas

es el unico caso, moderno, que recuerdo, de alguien que haya empezado a jugar (jugar, no competir) tan tarde, y haya llegado lejos

Cita de: davidanger en 01 de Agosto de 2014, 19:42
La idea de que Nadal gana por mentalidad en sí es absurda, hay jugadores top 100 tan buenos mentalmente como él, mírese a Dodig por ejemplo, Isner, Granollers, Ferrer, Djokovic, Bautista, Robredo... todos juegan los puntos importantes muy bien y rara vez pierden los nervios. Lo único que tenísticamente son inferiores a Nadal, el único a su nivel sería Nole.
Pero para ser buen tenista además de ser muy bueno, hay que tener regularidad como dice el amigo nosoyelmejor.

La idea de que alguien gane con pura cabeza es absurda, de acuerdo... Pero negar que actualmente, Rafa es el que mejor la tiene es imperdonable. Nadie en el circuito, pelea cada pelota como él, ni da pelotas por perdidas casi nunca... Es innegable que su preparación física cuenta, pero Nole, por ejemplo, físicamente no le pide nada, pero su actitud muchas veces no se parece ni cerca a la de Rafa... Su cabeza y pegadizo su físico son sus mejores armas...
Si estamos de acuerdo que técnica y tácticamente, casi no hay diferencias entre los tops 15, incluso, físicamente, no la hay tanta, la cabeza impera, definitivamente...