Cita de: agada en 26 de Marzo de 2006, 20:05
en serio, nadal es un pasapelotas?!!

Que va!!! Nadal tira unos planazos a las lineas tremendos, abre unos angulos que para que, siempre esta metido dentro de la pista dominando el punto...
Como va a ser un pasabolas!!!! Que cosas 

jeje.que grande eres sauron .
me parto.

osele tú piensas lo mismo?

No m puedo creer q sigais pensando q un pasabolas ha ganado a Federer,y q vaya el 2 del mundo.....D verdad,no m lo puedo creer

haber yo me confundo... ke es para ti un pasabolas ??

por la definicion parece ke el tio liftaba mucho, pero le pegaba fuerte, igual no es tan pasabolas

Alvarito, yo no sé si te detuviste alguna vez a observar el tipo de jugadores que complican a Federer. Si lo hiciste te habrás dado cuenta que los pasabolas, ladilla o "corro y meto" como les decimos en Argentina son el tipo de jugador que más complica a Federer. Cada vez que se encuentra con el Rochus ese lo sufre, se vuelve loco, porque Federer juega los puntos a tres o cuatro golpes cada uno y como mucho un par de voleas y se terminó, y estos le meten todo lo que pasa a su lado y corren como descocidos. Sumale a esto que Nadal es bastante más inteligente, fuerte mentalmente y mejor dotado físicamente y obtienes una victoria sobre Sir Roger de Oberwil

si al final volvemos a lo de siempre.

me alegor de que nadal sea español pero pa mi no es un jugador de talento.talento tienen federer , nalbandian , safin, hass, moya...

Cita de: Ryu en 24 de Marzo de 2006, 23:56
Es que ha sido impresionante, un tío que levantaba la pelota 5 veces mínimo la altura de la red, con un efecto liftado endiablado, todo el rato golpeando cañas y le entraban todas en el fondo de la pista.

Añádele alguna que otra derecha(de cañazo también, por supuesto) que se le queda corta(cuando crees que te la tira larga), te la comes o te descoloca completamente, y unas cuantas "dejadas" de estas traicioneras que dan en la red y desvían la trayectoria.
A mi no hay día que no me pase 


*El tercer punto o tercer highlight lo hace un pasabolas(creéroslo):

http://www.youtube.com/watch?v=3xurh73q918&search=Roger%20Federer

Para orgullo español, el diccionario de la lengua:

Talento: Especial capacidad o aptitud que una persona tiene para aprender las cosas con facilidad o para desarrollar con mucha habilidad una actividad.



Como se puede apreciar, el talento ni mucho menos es exclusivo de la técnica, ni tampoco su definición.

En todo caso, cuando metes en una lista a Federer , Nalbandian, Safin, Haas y Moyà, supongo que será para etiquetarlos como tenistas de perfil técnico.

Hewitt, Monfils, Berdych, Baghdatis, Nadal, también son talentos, y tienen otro sello bien distinto.

No tiene nada de malo ser un pasabolas como lo es Nadal, si asi gana pos mejor para el, pero lo que tiene delito es intentar negar la evidencia Cancion. Comparar a Berdych o Baghdatis con Nadal es querer darle mas cualidades a Nadal de las que realmente tiene.
Berdych y Baghdatis son jugadores de ataque (mas Berdych que Marcos), que se juegan puntos 3 de cada 5 bolas, no se limitan a estar 4 metros detras de la linea de fondo, pegando liftados tremendos 3 metros por encima de la red. No se puede decir que el juego de Nadal sea el de ir a por el winner, sino mas bien el de esperar o forzar el fallo del rival. Nada mas hay que ver las estadisticas en cada partido para darse cuenta, sino lo quieres ver por tus ojitos.
Otra cosa es desear que Nadal sea considerado de otra forma, pero vuelvo a repetir, me encanta que sea numero 2 y que sea español, porque asi tenemos asegurado ver tenis al menos, pero creo que las opiniones acerca del juego de Nadal estan a medio camino entre las de Tiriac y las de Cancion, ni es un talento tenistico (mentalmente y fisicamente quiza si), ni no sabe jugar al tenis.

que quieres decir con lo primero Indio? me refiero a esto:

Cita de: Canción de Apache en 27 de Marzo de 2006, 16:47
*El tercer punto o tercer highlight lo hace un pasabolas(creéroslo):

http://www.youtube.com/watch?v=3xurh73q918&search=Roger%20Federer

yo si es necesario rectifico mi opinión, creo que Nadal es un ladilla para el nivel en el que está, pero ni mucho menos eso hace que no pueda tirar un drop o una dropvolley, cualquier jugador minimamente completo que está entre los primeros 50 del ranking puede hacer eso, subir a la red al menos 1 vez por partido, así que no me sorprende en nada.

ya te digo, para mi Nadal es un pasabolas para el nivel en el que está jugando, pero eso no quita que de vez en cuando arriesgue algo...

Cita de: Canción de Apache en 27 de Marzo de 2006, 17:22
Para orgullo espańol, el diccionario de la lengua:

Talento: Especial capacidad o aptitud que una persona tiene para aprender las cosas con facilidad o para desarrollar con mucha habilidad una actividad.



Como se puede apreciar, el talento ni mucho menos es exclusivo de la técnica, ni tampoco su definición.

En todo caso, cuando metes en una lista a Federer , Nalbandian, Safin, Haas y Moyŕ, supongo que será para etiquetarlos como tenistas de perfil técnico.

Hewitt, Monfils, Berdych, Baghdatis, Nadal, también son talentos, y tienen otro sello bien distinto.

completamente de acuerdo contigo Indio, no creas que estoy siempre encontra

Con el video de Federer-Nadal me he dado cuenta de que Federer es muchisimo mejor que Nadal incluso cuando pierde!!!! 

Cuando gane, va a ser algo escandaloso, la superioridad que mostrara.

El video ese lo pongo para que contempleis EL GOLPE MAGISTRAL DEL PARTIDO(Y A THE CHOSEN ONE NADAL)...y para que así veais de lo que es capaz de hacer un pasabolas...


Y digo más:

A mi no me causa ningún problema que sea un magnífico pasabolas, sólo que a lo mejor no entendemos lo mismo por talento.

Berdych es un jugador de talento, y su talento se apoya fundamentalmente en la potencia. Su Perfil, pues: pegador/cañonero/(como se le quiera llamar).

Nadal también es un talento, que destaca principalmente por su solidez: un tenista rocoso, consistente, lapa, (como se le quiera llamar 2).

Bagdhatis diría que ni una cosa ni otra: es más de contraataque; sólido en defensa, y bueno atacando.

Citarni es un talento tenistico (mentalmente y fisicamente quiza si)

El tenis es un deporte técnico, físico, y mental.
Separar una cosa de otra no sirve de nada, cuando los tres conceptos forma un todo inseparable.
Otra cosa es que un jugador u otro destaque más o menos en una cosa u otra, pero en el momento en que juegas a tenis: corres, pegas y piensas.

Cita de: SaURoN en 27 de Marzo de 2006, 18:21
Con el video de Federer-Nadal me he dado cuenta de que Federer es muchisimo mejor que Nadal incluso cuando pierde!!!! 

Cuando gane, va a ser algo escandaloso, la superioridad que mostrara.

Ostrás!!! Sauron vuelve a la carga, yo creía que ya te habías retirado, como lea esto quien yo se 

Cita de: dgomez_15 en 27 de Marzo de 2006, 16:30
Cada vez que se encuentra con el Rochus ese lo sufre, se vuelve loco, porque Federer juega los puntos a tres o cuatro golpes cada uno y como mucho un par de voleas y se terminó, y estos le meten todo lo que pasa a su lado y corren como descocidos. Sumale a esto que Nadal es bastante más inteligente, fuerte mentalmente y mejor dotado físicamente y obtienes una victoria sobre Sir Roger de Oberwil

Entonces Rochus y Nadal por ejemplo no son pasabolas.....Lo q son,son unos maquinas!!!!!!Demonos cuenta q golpear bolas con  muchisimo peso,y correr,y perder un punto,y volver a correr,y perderlo otra vez,y seguir corriendo hasta q lo metes........Vamos a ver,eso tiene tanto merito como el q se dedica a dar ostiazos¡¡¡Pero en vez d meter el punto,obliga al contrario a fallarlo....Y estamos hablando de Federer!!!!!!Asi q fijate.......Enfin,q entonces yo lanzo una pregunta....El q no tiene tanta capacidad de tener un alto porcentaje de golpazos a las lineas,y se dedica a incomodar el juego del rival a base d bolas con peso dificiles de devolver.....Eso es un pasabolas no??