la verdad es que con estos posts de medran se olvidan aquellos otros en los que dice que Nadal es un pasabolas...

grande medran 

Medran , la peli se la tienen que hacer a NAdal por ser un tenista tan malo tecnicamente segun muchos y tan tosco y potroso pero que ha sido capaza de ganar 10 veces de 16 a Rogelio Federer. Tiene mas merito lo que consigue NAdal desde luego

Y si, ciertamente Federer es de los que mejor juegan al tenis en el circuito

si nadal ya tiene su trilogia que mas quieres...

1º Rafael Nadal en... ''El pantalón traicionero''

2º Rafael Nadal en... ''La laguna''

3º Rafael Nadal en... ''Los botes: el warning acecha''

las tres juntas duran mas que el señor de los anillos

despues nadal jugando se merece una videoteca entera, no por la variedad de golpes, sino por la duracion de los puntos

Este tema la unica manera de sacar conclusiones minimamente cientificas...

es hacer la de Jack el Destripador..(ir por partes)...

Veamos:

¿Tiene el mejor saque?.......NO

¿Tiene la mejor volea?........NO

¿Tiene la mejor derecha?....NO

¿Tiene el mejor revés?.......JOJOJOJOJO


Ojú..¡¡¡.. vaya birria..¡¡......hombreee....tan malo tampoco es a pesar de ser tan imperfecto.... 

yo en derecha ponia si

de nadal no la hago porque si no

yo diria que Federer esta bien compensado en todo, pero no tiene la mejor derecha, saque, reves y volea.
Al menos Nadal tiene la mejor derecha y reves LIFTAOSSSS, que ya destaca en algo mas.

De nada sirve tener un golpe que se pueda considerar "el mejor" si el resto de tu juego es limitado. En todo caso, Federer tiene la mejor derecha, el mejor revés cortado y el mejor segundo servicio. Y no digo la mejor volea porque ahí empata con Llodra.

tal vez a los que  carecen del sentido de la vista.   

Roger es el mejor, lejos, lejos, lejos, lejos, y su derecha es la mejor, gonzalez le pegara mas fuerte y nadal molestara mucho por el topspin y sus passings

pero nadie en el mundo del tenis ha hecho, hace o hara lo que federer con su drive, aunque erra unas cuantas veces el drive de rogelio para mí es el mejor

golpe en la historia del tenis. Y obviamente el resto de sus golpes son increibles tambien pero su derecha es la máxima responsable de donde está.

Si no fuera por su derecha, reves, saque, volea, mentalidad, fisico, juego tactico y profesionalidad; estoy seguro que seria un mal jugador.

lo siento dante, pero discrepo totalmente de tu comentario y de la actitud de federer.

dices que leiste hace un par de años un articulo donde hablaba de la actitud de federer......

y precisamente eso es lo que menos me cuadra, porque hace un par de años, practicamente federer no perdia partidos nunca con nadie......

en el año 2004, 2005 y 2006 el dominio de federer fue tan absoluto, pero tan absoluto que apenas si perdio partidos......

en el 2004 solo perdio 6 partidos, en el 2005 solo perdio 4 partidos, y en el 2006 solo perdio ante 2 rivales (nadal le gano 4 partidos)......

por lo tanto plantearse si jugaba sin ganas o con desidia seria una tonteria.....

si ese articulo hubiera aparecido despues de la derrotan ante fish en indian wells....... pues hasta tendria algun sentido..... pero precisamente hace 2 años, no tenia ninguno....

despues dices que la aparicion de nadal le hizo plantearse nuevos retos...... como si eso le hubiera echo tomarselo mas en serio...... o motivarse mas....

y es precisamente al contrario, desde la aparicion de nadal (concretamente, no desde la aparicion de nadal, sino desde el año pasado) es cuando federer empezo a perder partidos que en teoria, no debia de perder....

y precisamente esa desidia, esa desgana, esa cara de desagrado, ese "avinagramiento" como dicen los nadalistas, es cuando tienen nadal en frente, cuando mas la notamos......

asi que aunque normalmente, amigo dante, solemos estar de acuerdo, esta vez no es asi.

saludos

Cuando Federer juega a su maximo nivel, tiene el dia inspirado y encima se da el gusto de subir a la red, es la maxima expresion del tenis en estado puro.

En esa situacion si hubiese que convencer a alguien para que le gustara el tenis, pondria videos de esas situaciones.

Nadie ha jugado como ha jugado Federer en algunos partidos, a ese nivel tan absolutamente brillante.

Normal que no juegue nunca asi, sino pasarian dos cosas: No habria perdido un partido en su vida y habria dejado el tenis con 21 años.

Parece que este es uno de los pocos hilos en los que estamos todos de acuerdo    Es que el juego del suizo este no es para menos, raya la perfección el tío, qué suerte tenemos de ver historia viviente en nuestra época 

Para mi perfecto: derecha, reves, volea, movimientos algo increible........ y si se ve en apuros ACE y ya sta averiguao GRANDE ROGELIO!!!!

Cita de: GERULAITIS en 01 de Junio de 2008, 12:25


despues dices que la aparicion de nadal le hizo plantearse nuevos retos...... como si eso le hubiera echo tomarselo mas en serio...... o motivarse mas....

y es precisamente al contrario, desde la aparicion de nadal (concretamente, no desde la aparicion de nadal, sino desde el año pasado) es cuando federer empezo a perder partidos que en teoria, no debia de perder....

entonces la decadencia empezo desde que llego djokovic, claro, si en indiana wells cuando erdio su primer partido con cañas, djokovic llego a sprimera final de master series y empezo a sonar su nombre.. luego en miami federer perdio denuevo y djokovic ganó...

la decadecia de roger llego con jesulin

en todo caso, a mi me aburre ver un partido entero de federer en primera ronda, o en segunda, en especial si es en tierra.. pero lo demas, 

Cita de: Feña Gonzalez en 02 de Junio de 2008, 02:11
en todo caso, a mi me aburre ver un partido entero de federer en primera ronda, o en segunda, en especial si es en tierra.. pero lo demas, 

pero creo que a ti y a todos.......

porque es tanta la superioridad de federer ante rivales flojos, que aburre verlos.....

yo para primeras rondas, prefiero ver a nadal 

con nadal siempre hay lucha, sea quien sea el rival le hace correr a rafa un huevo