Con estas cosas no se bromea Alfonsito!!!

sinsecramente creo q esto q dice federer es una manera de atutoconvecerse y sacarse toda la presión q tiene en estos momentos el encima. Sin esa presión ya tendría un Roland Garros.
Pero en verdad el sabe q es su gran objetivo en estos momentos, con lo cuál lo ganará siempre y cuando no se cruce Nadal en su camino o sea el propio Nadal al q le empiece tambien a pesar la presión de tener q ser el anti-federer

Cita de: MathiU en 02 de Enero de 2007, 14:26

Cita de: raqueton en 02 de Enero de 2007, 09:59

Cita de: MathiU en 02 de Enero de 2007, 04:43
Nose que le obsesione màs a Federer pero de lo que si estoy seguro que su reto por lejos màs grande es ganar RG el grand slam que le esta faltando en esa estanteria.No lo va a tener nada facil si no rinde al 100% a diferencia de las demàs superficies,donde todavia es vulnerable en polvo.

Sí, pero sólo ante Nadal...

No... se vuelve màs vulnerable para todos los que jueguen algo en polvo,hasta Nicolas Almagro el año pasado casi le gana en el 3er set a Federer en roma,lo gano 7-5 Rogelio,Nalbandian le estaba dando una paliza en Rolandga hasta que comenzo a tener problemas y se tuvo que retirar,Federer le gano muyy ajustado en Roma a David 7-6(7-5) en el tercer set sacando para ganar el partido Nalbandian,hasta Massu le saca set a Federer en polvo,a Harftield que salio de la qualy estaba 157 del mundo,le tuvo que ganar en tie break 7-6 el segundo set,Nadal lo tiene de hijo nunca le gano ni siquiera 1 partido en polvo en su vida,etc... se vuelve mucho màs vulnerable en polvo y gana partidos ajustados a diferencia de las demàs superficies que los gana muy facil.No la pasa nada lindo,ni la tiene nada facil en polvo Rogelio.

No estoy del todo convencido. En realidad, aunque ahora no tengo los datos en la cabeza, son unos cuantos los torneos en dura en los que Federer pasa apuros en algún partido, sobre todo en las primeras rondas. Lo que ocurre es que siempre quedan más en la retina las rondas finales, donde ya va sobrado. Aún así, es evidente que en tierra es donde se desenvuelve con más incomodidad. Pero creo que es el jugador más polivalente del circuito.

CitarPero creo que es el jugador más polivalente del circuito.

Efectivamente. Creo que Nalbandian y él son los únicos que pueden ganar en todas las superficies!!! 

Además eso de que Rogelio no lo tiene bien "en el polvo" lo tendrá que decir la carabollo, no?

Federer es muy inteligente en sus palabras para quitarse presión pero si no gana Roland Garros en lo que le queda de carrera será su mayor fracaso.

Es contradictorio y hasta absurdo que diga que su mayor obsesiòn es Wimbledon habiendolo ganado 4 veces consecutivas,mientras Roland Garros no lo gano jamas,siendo el unico grand slam y torneo importante que le falta en su vitrina.

=/

Yo no lo veo contradictorio. Wimbledon es considerada la catedral del tenis por excelencia, y seguro que prefiere ganar 7 Wimbledon y ningún RG que ganar un RG y no ganar más Londres.

Mira que somos malos la gente, que siemrpe echaremos en cara a los grandes lo que nunca hicieron, en vez de alabar sus títulos.

:bash:para todos nosotros!!!

Nadie echa en cara nada,lo que gano ya lo gano y gracias a todo lo que gano es el jugador que es,pero no concreto todo lo que dijo que iba y queria ganar,dentro de esto esta su mayor desafio en estos momentos que es ganar Roland Garros,su deuda pendiente.Puede ganar todas las veces que quiera Wimbledon pero mientras no gane Roland Garros ese vacio de no haberlo concretado siendo como el quiso va a quedar ahi siempre.

Bueno, pues nada, que se esmere entonces este mes de junio!!!