Agassi, duda para el Open de Australia

Iniciado por berdinda, 09 de Diciembre de 2005, 08:55

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

berdinda

El tenista de Las Vegas mantiene las dudas acerca de su participación en el próximo Open de Australia, que arranca el próximo 16 de enero, después de todavía arrastrar las molestias de tobillo que le hicieron retirarse del Masters de Shanghai.

Cuando restan poco más de un mes para el inicio del torneo el tenista de Las Vegas confesó durante un encuentro con periodistas californianos que su presencia en el torneo australiano no está garantizado al cien por cien.

El tenista de Las Vegas, de 35 años, ha visto reducida su presencia en el circuito durante las últimas temporadas para intentar frenar las molestias crónicas que arrastra en su clavícula.

Unos problemas a los que ahora se unió el esguince de tobillo que padeció el pasado 12 de octubre y que se agravó tras acudir al Masters de Shanghai.

Lo que si que confirmó el tenista de Las Vegas es su ausencia en Roland Garros, torneo en el que en las dos últimas temporadas ha caído en primera ronda y es que su clavícula sufre en gran manera ante los esfuerzos a los que se expone en tierra batida.

http://es.sports.yahoo.com/051208/2/90x1.html
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Ryu

Este hombre está ya mayor, su cuerpo le está pidiendo a gritos la retirada. Yo creo que está buscando ganar otro grande para decir adios a lo grande.

Roger_Federer

Ya, eso quieren todos.

Pero retirarse como lo hizo el más grande es muy dificil
Cuanto menos bulto más claridad

ANDRE

Agassi es mi idolo que os voy a decir.........

Pero creo que Agassi, a pesar de ir dando cursillos en cada partido, no está para ganar un Grand Slam.ç

Pienso que puede ganar un partido a Federer, Nadal, Roddick y demás, pero para ganar un Grand Slam, debe ganar a varios puritos.
Babolat Pure Drive Team ... Luxilón big banger original  27-26 kg.

Andre Agassi es el número 1(para mi claro)

Canción de Apache

Yo sí creo que está para ganar un grande(en dura, claro)
Y ten en cuenta que en la final del US Open perdió contra el mejor.

PD: Tiene su miga que anuncie baja para R.Garros por estas fechas.





ANDRE

dios te oiga Canción y gane un grand Slam.
Babolat Pure Drive Team ... Luxilón big banger original  27-26 kg.

Andre Agassi es el número 1(para mi claro)

Roger_Federer

Por lo menos no engaña a nadie. Sabe que no quiere ir a RG y lo dice a las claras

No tiene edad para estar malgastando energias en torneos que sabe que no tiene opciones
Cuanto menos bulto más claridad

Ryu

Yo si le veo con opciones de volver a ganar un "grande". Hay que tener en cuenta que a veces en los grand-slam. Depende del sorteo y de las sorpresillas que siempre hay en las primeras rondas. Nadal en RG a quien ganó top-10. Creo que sólo en semis a Federer, es decir, que puedes ganar un grand slam ganando solo a un top-10.

dgomez_18

yo creo que para que agassi ganara otro grand slam, el cual por supuesto (por lo menos a mi entender) sería el US Open, debería apelar a toda su experiencia y le debería tocar un cuadro mas o menos flojo. aunque cuando se avanza a las instancias finales de un grande ningun jugador es facil.
Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando.

Todo está permitido, menos dejar de luchar.

Marcelo Bielsa

Canción de Apache

#9
Por eso lo decía Roger_Federer  :santa_wink:
Pero quería ahondar más, y decir que incluso esa decisión la tendría ya asumida desde su prematura eliminación en la temporada pasada.

Una pena para los que van a R.Garros, y un "consuelo" para los que no van :santa_rolleyes:


Otra cosa:

La excusa de infravalorar un GS por la ausencia de Tops-10 en las rondas finales está ya muy gastada.
Lo que habría que preguntarse, es porqué esos Top-10 que supuestamente faltan, no han llegado a esas rondas finales y han cumplido con su teórico favoritismo. Yo cito dos motivos:
1-cualquier top-50/100 se la puede liar a cualquiera los 10 mejores.
2-De los "Top-5", Roddick, Hewitt y en menor medida Safin, no rascan bola en tierra batida.

Ryu

2-De los "Top-5", Roddick, Hewitt y en menor medida Safin, no rascan bola en tierra batida.
Citar

No voy a nombrar a Nadal.

RIOS A LA UNE 1998

yo creo que tenis tiene para ganar otro gran slam demas. pero va ser re triste cuando se retire, una gran perdida para el tenis, yo creo que esta muy cerca en todo caso. lo que no me cuadra, es que haya renunciado con tanta anticipacion a rg ¿estan seguros de esa informacion? porque seria super lindo que se reirara gananado este torneo, ojala pudiera hacerlo. para mi el mejor jugador de la historia, gano en todas las superficies.la gran deuda de sampras que con todo el respeto que me merece,  creo que de fonodo de cancha era bastante malo, pero su deuda estubo en nunca haber podido ganar rg.

Ryu

No sólo va a renunciar a RG, seguramente no se le vea el pelo en la temporada de tierra batida. Jugar en esa superficie desgasta mucho físicamente. Yo cuando veo jugar a Agassi fliplo es como si no quisiera jugar, a los 3 golpes se tiene que acabar el punto. En tierra eso es complicado que ocurra.

Matupa

Recuerdo hace un tiempo que Agassi dijo que se retiraria cuando ya no pudiera atarse los cordones de las zapatillas. Si nos guiamos por eso entonces tendremos Andre por unos cuantos años mas!  :santa_afro:

Super_Tati

Saba SaURoN que habéis nombrado a Federer y Nadal en el mismo hilo?

mandarle alguien un privado para avisarle porfa!!
No target