Cita de: DoBerMaN en 02 de Septiembre de 2018, 18:46

Como este personaje no aprende, dejo por aquí una comparativa del desempeño de Zverev hasta ahora (cumplirá 22 en Abril del año que viene), de Roger antes de gnar su primer GS (cuando ya cumplia ese mes 22) y de Nole, Nadal y Sampras a esas edades...

Federer ganó Wimbledon con 21 años y 11 meses. Los 22 los cumplía el mes siguiente.

Cita de: lol en 02 de Septiembre de 2018, 21:30

Cita de: DoBerMaN en 02 de Septiembre de 2018, 18:46

Como este personaje no aprende, dejo por aquí una comparativa del desempeño de Zverev hasta ahora (cumplirá 22 en Abril del año que viene), de Roger antes de gnar su primer GS (cuando ya cumplia ese mes 22) y de Nole, Nadal y Sampras a esas edades...

Federer ganó Wimbledon con 21 años y 11 meses. Los 22 los cumplía el mes siguiente.

He querido decir que tenía 21 aún , no vamos a discutir por dias  :rolleyes:

Q manera de hacer el ridiculo doby!!

X 6ta vez vas hacer la comparacion con los demas miembros de la next gen??? Jajajajajaja das verguenza.

Cita de: Rocky en 02 de Septiembre de 2018, 22:59
Q manera de hacer el ridiculo doby!!

X 6ta vez vas hacer la comparacion con los demas miembros de la next gen??? Jajajajajaja das verguenza.

El unico que está hciendo el ridiculo eres tu, aparte de demostrar que no sabes leer ni en español

hablame de la next gen doby

a ver si te da la cabeza, q me comparas a ese muerto con fed comparame con sus compañeros, tan cagado estas q no te animas?? tan cobarde sos?? 7ma vez q te lo digo! datos de la next gen contra el gran sasha, hasta con esos inutiles buenos para nada pierde en los gs!! jajaajaja 7 veces te lo digo y no sabes q decir burrooooooooo

Pero que hablas de la next gen pesao?

Quien ha dicho nada de la next gen salvo tu?

Que aburrimiento hblar con un tio tan ameba

quien ha hablado de roger exepto tu?? cuando no se tiene argumentos se dice cualquier cosa!!

lo q yo y todo el mundo ve es q sasha es un jugador en los gs y otro mil veces mejor en el resto de los torneos! no se q mierda tiene q ver fed?? q sus resultados fueron parejos siempre en gs y el resto de torneos no como cierto personaje q en gs no gana a un top 50 ni 3 partidos seguidos ni de casualidad y en el resto de torneos gana o juega final o semis!! tan retrasado sos q no te das cuenta de eso??

hasta la netx gen tienen mejores resultados q esta heladera andante en los torneos de gs.

Cita de: Rocky en 03 de Septiembre de 2018, 01:22
quien ha hablado de roger exepto tu?? cuando no se tiene argumentos se dice cualquier cosa!!

lo q yo y todo el mundo ve es q sasha es un jugador en los gs y otro mil veces mejor en el resto de los torneos! no se q chapapote tiene q ver fed?? q sus resultados fueron parejos siempre en gs y el resto de torneos no como cierto personaje q en gs no gana a un top 50 ni 3 partidos seguidos ni de casualidad y en el resto de torneos gana o juega final o semis!! tan retrasado sos q no te das cuenta de eso??

hasta la netx gen tienen mejores resultados q esta heladera andante en los torneos de gs.

que no mientas!!

que antes de ganar su primer GS, los resultados de Roger en GS fueron como los de Sascha, y fuera de los GS ya tenia buenos resultados como Sascha!

que ya había ganado 1 master mil, jugado otras dos finales,  fue top 10, participado en la copa de maestros llegando a semifinales, etc etc etc!!

ya tenia 6-7 torneos ATP!

que tio más cortito por Dios

Las carreras de Federer y de Sascha son MUY SIMILARES a sus mismas edades!

que meterte ahora con Sascha como lo haces cada 2x3 es meterte con los comienzos de tu ídolo!

no se entera el muchacho  :grin:

 Vuelvo a pregubtar quien carajo puso como fecha el 1er gs de fed?? Vos mentis x deporte nomas idolo!! Hace 16 años  cuando fed tenia 21 no era ni triple campeon de master 1000 ni se habia clasiificado al master ni era top 10 x mas de 1 año seguido y mucho menos top 3!! Y sasha le ganaba x goleada en TODO  exepto en los gs!! Incluso metiendo lo q vos decis sasha le sigue ganando pero no podes hacer esa comparación xq no es justa xq sasha puede seguir ganando muchos cosas mas hasta el prox wimbly donde si ppdrias meter las boludeces q estás diciendo.

Sasha es un autentinco fiasco en los gs baJa su nivel x lo menos un 50% y se lo culea literalmente cualquiera!! Si vos tan limitado q no lo piede ver pues bueno sigue en tu mundo de fantasia jugando con alito!!

Y vuelvo a repetir x 9na vez a ver si t animas podes poner los nros de sasha contra la next gen!! Hasta con ellos pierde en los gs y eso q el resto de los torneos tiene 1000 veces mejor carrerra. Tan cagon sos??

Si no respondes eso doy x finalizada las clases y t vas nuevamente con el orto clausurado!!

Lo curioso de esta discusión tan vehemente es que, a mi modo de ver, los dos lleváis razón en vuestros respectivos postulados y el argumento de uno no invalida el del otro:

1.- Es obvio que Zverev está decepcionando a lo grande en los G.Slams donde baja el rendimiento con respecto a otros torneos una barbaridad. Es una anomalía encontrar un tenista con 3 Masters1000 (en un total de 5 finales!!!) y ex-número 3 del mundo que, sin embargo, en Grand Slams solo ha conseguido llegar a unos pírricos cuartos de final, y además en una sola ocasión. El precedente más cercano es Nadal, pero en circunstancias totalmente distintas (acumuló dos Masters1000 en la temporada de tierra de 2005 semanas antes de llevarse Roland Garros). Me parece evidente que a Zverev le faltan "pelotas" cuando llega a un G.Slam; ojo a los últimos sets que ha disputado Sasha en los 4 GSlams de este año: 0-6; 1-6; 0-6; 3-6. El tío baja los brazos... y no necesariamente ante Nadales y Djokovics, los roscos se los han colocado Chung o Gulbis.

2.- También es obvio que tiene 21 años, una edad a la que, incluso los superclase como Federer, no suelen haber "roto" en los G.Slams. Ahora mismo el rendimiento de Zverev en G.Slams a los 21 años y 5 meses es similar al de Federer (29v15d de Roger frente a los 22v14d de Sasha) aunque palmarés global del alemán es sensiblemente mejor que el del suizo a su edad.

Tampoco incidiría demasiado en los head2head  poco "satisfactorios" de Zverev con la NextGen. Federer a la edad del alemán tenía un 2v-6d con Hewitt, compañero de generación, por ejemplo, y terminó con un 18v-9d a favor; o un 1v-2d desfavorable con Ferrero y acabó con un 10v-3d a favor. Zverev, Coric, Rublev, Shapovalov... no han hecho más que empezar en este negocio, démosles todavía margen.

Lo cierto es que el rendimiento de Roger en G.Slams y fuera de ellos hasta los 21 años y 4 meses era algo más lógico que el de Zverev, pero tampoco demasiado: en 2002 ganó Hamburgo (entonces Master1000 previo a Roland Garros) borrando de la pista a Safin, y dos semanas después se fue en primera ronda en Roland Garros, y después en primera ronda de Wimbledon, y después en cuarta ronda del USOpen...

Vamos, que ambos lleváis razón y yo no acabo de ver cuál es la discusión  :grin:.

Es q el tipo compara la carrera de fed y sasha y dicen q son prácticamente iguales!! Y manipula y miente para igualarlas mas aun.

Y fed y sasha no estan iguales ni a palos en gs (y eso q aca es menor la diferencia) fed tiene mejores nros en gs mucho mas 2da semanas 2 contra 7 y muchas mejores victorias a una leyenda como sanpras mienstras el otro creo q le gano a 2 top 50 y a nadie mas (encima en el nisno gs y de milagro osino si q sería aun mas vergonzoso si es q se puede) y tiene xasi 10 victorias mas en gs q parecera poco pero al ritmo q va sasha necesitaria 4 o 5 gs para igualarlo jajaja.

Y en el resto de su carrera sasha le da una paliza gana x goleada!! Con lo cual queda aun mas evidente q lo q dice doby es una soberana estupidez.

Es mas para reafirnar mas mi postura le pudo q hable de la next q casi todos x no decir todos tienen mejor desempeño q el en los gs t su carrera es 1000 veces peor!! Eso terminar de hubdir definitivamente la "idea" de este sujeto y lo sabe muy bien x eso a pesar de q ya le dije 10 vexes lo misno pasa olimpicamente del tema!! Xq sabe q queda con el culo al aire.

Cita de: Rocky en 03 de Septiembre de 2018, 21:46

Y fed y sasha no estan iguales ni a palos en gs (y eso q aca es menor la diferencia) fed tiene mejores nros en gs mucho mas 2da semanas 2 contra 7 y muchas mejores victorias a una leyenda como sanpras mienstras el otro creo q le gano a 2 top 50 y a nadie mas (encima en el nisno gs y de milagro osino si q sería aun mas vergonzoso si es q se puede) y tiene xasi 10 victorias mas en gs q parecera poco pero al ritmo q va sasha necesitaria 4 o 5 gs para igualarlo jajaja.

Francamente, no sé dónde ves la superioridad tan aplastante de Federer en GSlams; Roger tenía dos cuartos de final y un porcentaje de victorias del 65% y Zverev unos cuartos de final y un porcentaje de victorias de un 61%. Punto final a la superioridad del suizo :grin:.

CitarY en el resto de su carrera sasha le da una paliza gana x goleada!! Con lo cual queda aun mas evidente q lo q dice doby es una soberana estupidez.

Leyéndote va a parecer que Roger era el número 95 de la ATP a la actual edad de Zverev. El lunes que viene Zverev será número 4 del mundo y Roger a su misma edad era número 6 del mundo. Paliza y goleada... pues no la veo por ningún lado. Insisto, Roger también se hacía caca en los GSlams a la edad de Zverev: concatenaba victoria en Master1000 con derrotas en primeras rondas los siguientes GSlams. Como Sasha... o a veces peor.

CitarEs mas para reafirnar mas mi postura le pudo q hable de la next q casi todos x no decir todos tienen mejor desempeño q el en los gs t su carrera es 1000 veces peor!!

¿Pero quiénes son casi todos? Porque Rublev no, Coric tampoco, Munar tampoco... por supuesto Tiafoe, Shapo y demás tampoco... el único que
me viene a la mente es Chung, que tiene un año más que el alemán y que aparte del AusOpen18 el resto son derrotas tempranas y un global de 11v-9d en GSlams...

Cita de: lol en 03 de Septiembre de 2018, 22:17

Cita de: Rocky en 03 de Septiembre de 2018, 21:46

Y fed y sasha no estan iguales ni a palos en gs (y eso q aca es menor la diferencia) fed tiene mejores nros en gs mucho mas 2da semanas 2 contra 7 y muchas mejores victorias a una leyenda como sanpras mienstras el otro creo q le gano a 2 top 50 y a nadie mas (encima en el nisno gs y de milagro osino si q sería aun mas vergonzoso si es q se puede) y tiene xasi 10 victorias mas en gs q parecera poco pero al ritmo q va sasha necesitaria 4 o 5 gs para igualarlo jajaja.

Francamente, no sé dónde ves la superioridad tan aplastante de Federer en GSlams; Roger tenía dos cuartos de final y un porcentaje de victorias del 65% y Zverev unos cuartos de final y un porcentaje de victorias de un 61%. Punto final a la superioridad del suizo :grin:.

CitarY en el resto de su carrera sasha le da una paliza gana x goleada!! Con lo cual queda aun mas evidente q lo q dice doby es una soberana estupidez.

Leyéndote va a parecer que Roger era el número 95 de la ATP a la actual edad de Zverev. El lunes que viene Zverev será número 4 del mundo y Roger a su misma edad era número 6 del mundo. Paliza y goleada... pues no la veo por ningún lado. Insisto, Roger también se hacía caca en los GSlams a la edad de Zverev: concatenaba victoria en Master1000 con derrotas en primeras rondas los siguientes GSlams. Como Sasha... o a veces peor.

CitarEs mas para reafirnar mas mi postura le pudo q hable de la next q casi todos x no decir todos tienen mejor desempeño q el en los gs t su carrera es 1000 veces peor!!

¿Pero quiénes son casi todos? Porque Rublev no, Coric tampoco, Munar tampoco... por supuesto Tiafoe, Shapo y demás tampoco... el único que
me viene a la mente es Chung, que tiene un año más que el alemán y que aparte del AusOpen18 el resto son derrotas tempranas y un global de 11v-9d en GSlams...

Es Lo que le estoy tratando de explicar al memo este

Los inicios de Zverev tanto en GS como en el resto de torneos y ranking son MUY SIMILARES,mucho mas que  la comparacion de Los inicios de Federer con gente como Nadal, Nole o Sampras

Lo que le estoy tratando de explicar es que no tiene sentido que un federista como él se pase el dia criticando el rendimiento de zverev en GS cuando su ídolo hizo lo mismo

Yo entiendo que Es MUY mejorable su rendimiento en GS, pero entiendo que es cuestion de paciencia

Pero la ameba esta niega que la carrera de Zverev hasta ahora es MUY similar a la de roger a su edad, ridículo

Te lo acabo de decir fed tenia 7 participaciones en la 2da semana sasha 2!! Si mas del triple te parece casi igual pues bueno tu sabras! Lo mismo 8 partidos mas siendo q sasha gana 2 x gs imaginate cuanto tardará!! Ni hablar victoria en los gs roger a sampras en wimbly y el otro no ganar ningun top 30 sí tambien t parece pocaa cosa pues...

Y en el resto de la carrera lo mismo 3 master 1000 ganandole a 2 de los mejores 5 jugadores de la historia en la final; 5 finales en total , top 3 terminar entre los 4 mejores ser hace casi 1 año y medio seguido top 10 contra haber sido unas semanas top 10 y un master 1000 enserio t parece poco??? Eso sin contar titulos menores y ni los 4tos y semis donde la diferencia es aun mas grande.

Ni modo q la diferencia sea 20 titlos y 3 gs si llevan ambos 3 o 4 años de carrera

Que manera de hacer el ridiculo Brouly, das pena

Cada vez que critiques a Zverev en GS lo haces con tu amado Roger, háztelo mirar