Yo no tengo prohibido criticar a fed no estoy en una secta como vos burro!! Das verguenza doby no sabes nada del deporte y no se t cae ni una idea q no sea mentir y manipular jaja

Cita de: Rocky en 03 de Septiembre de 2018, 22:52
Te lo acabo de decir fed tenia 7 participaciones en la 2da semana sasha 2!! Si mas del triple te parece casi igual pues bueno tu sabras! Lo mismo 8 partidos mas siendo q sasha gana 2 x gs imaginate cuanto tardará!! Ni hablar victoria en los gs roger a sampras en wimbly y el otro no ganar ningun top 30 sí tambien t parece pocaa cosa pues...

Y en el resto de la carrera lo mismo 3 master 1000 ganandole a 2 de los mejores 5 jugadores de la historia en la final; 5 finales en total , top 3 terminar entre los 4 mejores ser hace casi 1 año y medio seguido top 10 contra haber sido unas semanas top 10 y un master 1000 enserio t parece poco??? Eso sin contar titulos menores y ni los 4tos y semis donde la diferencia es aun mas grande.

Ni modo q la diferencia sea 20 titlos y 3 gs si llevan ambos 3 o 4 años de carrera

Tal y como suponía veo que no hay ni rastro en tu mensaje acerca de casi todos por no decir todos los de la NextGen que según tú tienen mejores resultados en GSLams que Zverev. Seguiré esperando el extenso listado  :wink:.

Por otro lado te veo muy contumaz con la chorrada de la segunda semana, como si de repente fuese un criterio universalmente utilizado para medir actuaciones en GSlams... pero es que claro... tú por segunda semana no entiendes una final, unas semis o unos cuartos... tú por segunda semana nos quieres colar las cuartas rondas de Federer. ¿Desde cuándo los octavos de final se consideran segunda semana? Si la mitad de los octavos de final en un GSLam que no sea Wimbly se disputan el domingo de la primera semana, criatura :grin:

La tozuda realidad es que Federer en los GSlams a la edad de Zverev era el cuarto jugador de su generación, sí.. esa de NewBallsPlease (por detrás de Hewitt, Safin y Ferrero)... o sea: el cuarto!!!!  :rolleyes:

Vas a responder algo de lo q se t plantea o repetir cosas q ya sabemos???

Si t parece poca cosa la 2da semana o 8vos pues anda decisiselo a sasha q nunca lo puede lograr jajaja! Y como esperaba de las victorias importantes en gs, del tiempo top 10, del top 3 y de los titulos master 1000 ni totales ni una palabra!! Sin mencionar 4tos semis y demas no??

Y lo de la next cambiale mejor x casi igual y todos teniendo mil veces peor carrera y listo! Aunque algunos si tienen igual o mejores resultados  en gs nick chung rublev  incluso kyle y listo. Y aca no importa la edad q tenga 1 2 o incluso 3 años mas lo q importa es como su nivel es totalmente desproporcional entre los gs y demas torneos!! Jugadores totalmente inferiores son mucho mas confiable q la heladera en los gs.

Ahora seria bueno q respondas algo tu si es q puedes.

Cita de: Rocky en 03 de Septiembre de 2018, 23:51
Vas a responder algo de lo q se t plantea o repetir cosas q ya sabemos???

Ah, ¿entonces ya sabemos que los octavos de final no son segunda semana de GSlam? Esta clase no te la voy a cobrar, pero no te acostumbres  :grin:.

CitarSi t parece poca cosa la 2da semana o 8vos...

Repite conmigo por si se te olvida: octavos no es segunda semana, octavos no es segunda semana, octavos no es segunda semana... Esfuérzate, que te está costando la lección.

CitarY como esperaba de las victorias importantes en gs, del tiempo top 10, del top 3 y de los titulos master 1000 ni totales ni una palabra!! Sin mencionar 4tos semis y demas no??

Pero si ya has mencionado siete veces lo de Sampras, ¿necesitas que lo mencione yo una octava vez? Lo que se te va olvidando son las primeras rondas consecutivas de Federer en GSlams siendo ya top10 y ganador de Master1000. Qué olvido más tonto  :rolleyes:. Tampoco ha despertado tu interés el dato de que Federer, a la actual edad de Sasha, era el CUARTO JUGADOR DE SU GENERACIÓN EN GSLAMS.

CitarY lo de la next cambiale mejor x casi igual y todos teniendo mil veces peor carrera y listo

Bien, donde dije digo digo Diego, o como se dice en mi pueblo: te las tenido que envainar  :grin:.

Citarmejores resultados  en gs nick chung rublev  incluso kyle y listo

Aún así tienes los webos de sacar el ejemplo de Kyle Edmund que tiene 3 AÑAZOS MÁS que Zverev y que ni es NextGen ni na... un poco más y nos pones a Agassi como ejemplo de nextgen con mejores resultados de Zverev  :rolleyes:. Ah! Y Rublev mejores resultados que Zverev en qué sistema solar? Porque en este desde luego no. Salvo que no se te den bien las matemáticas y lo de sumar y restar sea para ti todo un reto, claro.

La verdad es que debatiendo eres de lo más tramposo. Nos tratas de colar octavos de final como segunda semana, nos intentas engañar con lo de casi todos por no decir todos los de la NextGen tienen mejores resultados que Sasha, aun pretendes que te compremos que Rublev tiene mejores resultados en GSlams que Zverev ... y finalmente quieres hacer pasar a Edmund como nextgen. Colega, debatiendo eres una estafa!!!

Cita de: lol en 04 de Septiembre de 2018, 00:12

Cita de: Rocky en 03 de Septiembre de 2018, 23:51
Vas a responder algo de lo q se t plantea o repetir cosas q ya sabemos???

Ah, ¿entonces ya sabemos que los octavos de final no son segunda semana de GSlam? Esta clase no te la voy a cobrar, pero no te acostumbres  :grin:.

CitarSi t parece poca cosa la 2da semana o 8vos...

Repite conmigo por si se te olvida: octavos no es segunda semana, octavos no es segunda semana, octavos no es segunda semana... Esfuérzate, que te está costando la lección.

CitarY como esperaba de las victorias importantes en gs, del tiempo top 10, del top 3 y de los titulos master 1000 ni totales ni una palabra!! Sin mencionar 4tos semis y demas no??

Pero si ya has mencionado siete veces lo de Sampras, ¿necesitas que lo mencione yo una octava vez? Lo que se te va olvidando son las primeras rondas consecutivas de Federer en GSlams siendo ya top10 y ganador de Master1000. Qué olvido más tonto  :rolleyes:. Tampoco ha despertado tu interés el dato de que Federer, a la actual edad de Sasha, era el CUARTO JUGADOR DE SU GENERACIÓN EN GSLAMS.

CitarY lo de la next cambiale mejor x casi igual y todos teniendo mil veces peor carrera y listo

Bien, donde dije digo digo Diego, o como se dice en mi pueblo: te las tenido que envainar  :grin:.

Citarmejores resultados  en gs nick chung rublev  incluso kyle y listo

Aún así tienes los webos de sacar el ejemplo de Kyle Edmund que tiene 3 AÑAZOS MÁS que Zverev y que ni es NextGen ni na... un poco más y nos pones a Agassi como ejemplo de nextgen con mejores resultados de Zverev  :rolleyes:. Ah! Y Rublev mejores resultados que Zverev en qué sistema solar? Porque en este desde luego no. Salvo que no se te den bien las matemáticas y lo de sumar y restar sea para ti todo un reto, claro.

La verdad es que debatiendo eres de lo más tramposo. Nos tratas de colar octavos de final como segunda semana, nos intentas engañar con lo de casi todos por no decir todos los de la NextGen tienen mejores resultados que Sasha, aun pretendes que te compremos que Rublev tiene mejores resultados en GSlams que Zverev ... y finalmente quieres hacer pasar a Edmund como nextgen. Colega, debatiendo eres una estafa!!!

a ver niño vamos a empezar x lo mas obvio q parece q sos el hijo de doby no reconocido, hoy q dia es?? lunes pues brillante no?? y q ronda se esta jugando?? si si adivinaste 8vos asi q como joraca vas a decir q 8vos no es 2da semana?? vos alguna vez viste tenis?? sinceramente hasta ahi llega la discusion xq encima q sos un ignorante al x mayor queres dar clases de 8vos y cobrar jajajajaajjaajjaajajajajaja!!

verguenza ajena das!

y lo demas blablabla y no me respondes nada! y lo de fed q era el 4ta de su generacion pues mas ptos a mi favor si eso es justamente lo q yo digo q teniendo una carrera muy inferior a la de sasha q es x lejos el mejor de su generacion tenia mejores resultados q el en los gs.

vuelvo a reirme un rato 8vos no es 2da semana? jajajajajajajajajajaja el titulo cuando sasha el año pasado paso a 8vos en wimbly y este año en rg en todos lados era x fin pasa la primera semana y el boludo este q vive en un mundo paralelo dice q no es 2da semana!!

volve al colegio novato q ni siquiera termine de leer tu intento de post! me entero yo q lunes no es otra semana jajajajajajaja esta fue la ultima clase no te da el nivel habla con alito y doby aunque con lo q dijiste de la 2da semana creo q ni con ellos te alcanza pobrecito.


pdta: ahh y casi me olvido xq como dije ni termine de leer tu mensaje la primera vez de tan lamentable q era, pues claro q kyle tiene mejores resultados en gs q sasha si hizo semis de ao!! te suena eso o vos crees q las semis tambien se juega en la primera semana???  sos una burla y despues queres hablar de matematicas y estafas! terminaron tus 5 segundos de fama vuelve ahora a la escuela a ver si x fin aprendes los dias de la semana nene.

Cita de: lol en 03 de Septiembre de 2018, 21:26
Lo curioso de esta discusión tan vehemente es que, a mi modo de ver, los dos lleváis razón en vuestros respectivos postulados y el argumento de uno no invalida el del otro:

1.- Es obvio que Zverev está decepcionando a lo grande en los G.Slams donde baja el rendimiento con respecto a otros torneos una barbaridad. Es una anomalía encontrar un tenista con 3 Masters1000 (en un total de 5 finales!!!) y ex-número 3 del mundo que, sin embargo, en Grand Slams solo ha conseguido llegar a unos pírricos cuartos de final, y además en una sola ocasión. El precedente más cercano es Nadal, pero en circunstancias totalmente distintas (acumuló dos Masters1000 en la temporada de tierra de 2005 semanas antes de llevarse Roland Garros). Me parece evidente que a Zverev le faltan "pelotas" cuando llega a un G.Slam; ojo a los últimos sets que ha disputado Sasha en los 4 GSlams de este año: 0-6; 1-6; 0-6; 3-6. El tío baja los brazos... y no necesariamente ante Nadales y Djokovics, los roscos se los han colocado Chung o Gulbis.

2.- También es obvio que tiene 21 años, una edad a la que, incluso los superclase como Federer, no suelen haber "roto" en los G.Slams. Ahora mismo el rendimiento de Zverev en G.Slams a los 21 años y 5 meses es similar al de Federer (29v15d de Roger frente a los 22v14d de Sasha) aunque palmarés global del alemán es sensiblemente mejor que el del suizo a su edad.

Tampoco incidiría demasiado en los head2head  poco "satisfactorios" de Zverev con la NextGen. Federer a la edad del alemán tenía un 2v-6d con Hewitt, compañero de generación, por ejemplo, y terminó con un 18v-9d a favor; o un 1v-2d desfavorable con Ferrero y acabó con un 10v-3d a favor. Zverev, Coric, Rublev, Shapovalov... no han hecho más que empezar en este negocio, démosles todavía margen.

Lo cierto es que el rendimiento de Roger en G.Slams y fuera de ellos hasta los 21 años y 4 meses era algo más lógico que el de Zverev, pero tampoco demasiado: en 2002 ganó Hamburgo (entonces Master1000 previo a Roland Garros) borrando de la pista a Safin, y dos semanas después se fue en primera ronda en Roland Garros, y después en primera ronda de Wimbledon, y después en cuarta ronda del USOpen...

Vamos, que ambos lleváis razón y yo no acabo de ver cuál es la discusión  :grin:.

Estoy tan de acuerdo, que de hecho en un par de ocasiones he empezado a escribir un mensaje similar al tuyo... Pero en ambas desistí, porque cuando las discusiones se convierten en tener la posesión de la verdad los intentos de diálogo suelen ser vanos.

Así, que ya que me pongo, igual que reconozco que ambos tienen bastante razón en mucho de lo que dicen, aunque no me guste la forma de expresarlo, ambos también se equivocan.

Zrevev lleva casi 2 años demostrando el nivel tenístico que tiene, que su desempeño en GS hasta ahora haya sido nulo no invalida que quizás se lleve el próximo GS que juegue, los pronósticos no serán los más favorables, pero si tarde o temprano rompe el muro de presión que le impide jugar como si juega en otros torneos, desde luego que podrá llegar lejos.

Comparar el ratio de efectividad GS/M1000 de Zrevev y Federer a esa edad... Hay un par de escalones. No hay ni por asomo un desempeño tan desparejo en Federer como el que hay en Zverev, eso son números.

Así que en mi opinión los dos pierden esta discusión. Eso sí, mi pronóstico es un par de páginas más de insultos.

Un saludo

Cita de: Tipo de Incógnito en 04 de Septiembre de 2018, 00:42

Cita de: lol en 03 de Septiembre de 2018, 21:26
Lo curioso de esta discusión tan vehemente es que, a mi modo de ver, los dos lleváis razón en vuestros respectivos postulados y el argumento de uno no invalida el del otro:

1.- Es obvio que Zverev está decepcionando a lo grande en los G.Slams donde baja el rendimiento con respecto a otros torneos una barbaridad. Es una anomalía encontrar un tenista con 3 Masters1000 (en un total de 5 finales!!!) y ex-número 3 del mundo que, sin embargo, en Grand Slams solo ha conseguido llegar a unos pírricos cuartos de final, y además en una sola ocasión. El precedente más cercano es Nadal, pero en circunstancias totalmente distintas (acumuló dos Masters1000 en la temporada de tierra de 2005 semanas antes de llevarse Roland Garros). Me parece evidente que a Zverev le faltan "pelotas" cuando llega a un G.Slam; ojo a los últimos sets que ha disputado Sasha en los 4 GSlams de este año: 0-6; 1-6; 0-6; 3-6. El tío baja los brazos... y no necesariamente ante Nadales y Djokovics, los roscos se los han colocado Chung o Gulbis.

2.- También es obvio que tiene 21 años, una edad a la que, incluso los superclase como Federer, no suelen haber "roto" en los G.Slams. Ahora mismo el rendimiento de Zverev en G.Slams a los 21 años y 5 meses es similar al de Federer (29v15d de Roger frente a los 22v14d de Sasha) aunque palmarés global del alemán es sensiblemente mejor que el del suizo a su edad.

Tampoco incidiría demasiado en los head2head  poco "satisfactorios" de Zverev con la NextGen. Federer a la edad del alemán tenía un 2v-6d con Hewitt, compañero de generación, por ejemplo, y terminó con un 18v-9d a favor; o un 1v-2d desfavorable con Ferrero y acabó con un 10v-3d a favor. Zverev, Coric, Rublev, Shapovalov... no han hecho más que empezar en este negocio, démosles todavía margen.

Lo cierto es que el rendimiento de Roger en G.Slams y fuera de ellos hasta los 21 años y 4 meses era algo más lógico que el de Zverev, pero tampoco demasiado: en 2002 ganó Hamburgo (entonces Master1000 previo a Roland Garros) borrando de la pista a Safin, y dos semanas después se fue en primera ronda en Roland Garros, y después en primera ronda de Wimbledon, y después en cuarta ronda del USOpen...

Vamos, que ambos lleváis razón y yo no acabo de ver cuál es la discusión  :grin:.

Estoy tan de acuerdo, que de hecho en un par de ocasiones he empezado a escribir un mensaje similar al tuyo... Pero en ambas desistí, porque cuando las discusiones se convierten en tener la posesión de la verdad los intentos de diálogo suelen ser vanos.

Así, que ya que me pongo, igual que reconozco que ambos tienen bastante razón en mucho de lo que dicen, aunque no me guste la forma de expresarlo, ambos también se equivocan.

Zrevev lleva casi 2 años demostrando el nivel tenístico que tiene, que su desempeño en GS hasta ahora haya sido nulo no invalida que quizás se lleve el próximo GS que juegue, los pronósticos no serán los más favorables, pero si tarde o temprano rompe el muro de presión que le impide jugar como si juega en otros torneos, desde luego que podrá llegar lejos.

Comparar el ratio de efectividad GS/M1000 de Zrevev y Federer a esa edad... Hay un par de escalones. No hay ni por asomo un desempeño tan desparejo en Federer como el que hay en Zverev, eso son números.

Así que en mi opinión los dos pierden esta discusión. Eso sí, mi pronóstico es un par de páginas más de insultos.

Un saludo

me podes decir xq pierdo yo tambien la discusion?? si pienso exactamente lo mismo q vos decis! yo nunca he dicho q sasha en el futuro no va hacer algo en los gs, al contrario estoy seguro q si pero eso no quita q hasta el momento su rendimiento en los mismo y hasta q no demuestre lo contrario es una verguenza y aunque despues termine ganando 30 gs tampoco nadie va poder negar q al comienzo de su carrera siendo ya un mega crack en los gs no paraba de hacer el ridiculo una y otra vez!! siempre dije eso y ahi aparecio doby a decir q sus resultados no son malos y q yo como hincha de fed no puedo criticar al aleman lo cual lo dije en su momento y lo sigo diciendo es una reverenda pelotudez!!

y te equivocas tipo este tal lel dice q fed tambien es muy similar a sasha pero bueno nisiquiera sabe q lunes es 2da semana en fin.

Citara ver burro vamos a empezar x lo mas obvio q parece q sos el hijo de doby no reconocido?? hoy q dia es?? lunes pues brillante no?? y q ronda se esta jugando?? si si adivinaste 8vos assi q como carajo vas a decir q 8vos no es 2da semana?? vos alguna vez viste tenis nn?? sinceramente hasta ahi llega la discusion xq encima q sos un ignorante al x mayor quiere dar clases de 8vos y cobrar jajajajaajjaajjaajajajajaja!!

Te veo yendo a rebufo y con risitas nerviosas, de pura impotencia; la somanta de palos que te estás llevando en este hilo está afectando tu estabilidad emocional y autoestima, intuyo que este foro es todo lo que tienes y ahora mismo estás bastante jodido :wink:. Relájate y aprende, aquí estamos para ayudarte:

Veamos, genio, ayer Nadal disputó los octavos de final y... ¿qué día era? Exacto!
Asunto zanjado. Vamos al siguiente...

Citary lo demas blablabla

Ah, ¿ya? ¿tan poco duras? menuda eyaculación precoz la tuya  :grin:

Entiendo que lo de Rublev con mejores resultados que Zverev es otra que te envainas por el cacas, igual que lo de Edmund como NextGen. El repaso que te estás llevando es épico.

Vamos a darte más palo, que parece que te gusta eso de recibir duro:

Citarlo de fed q era el 4ta de su generacion pues mas ptos a mi favor si eso es justamente lo q yo digo q teniendo una carrera muy inferior a la de sasha q es x lejos el emjor de su generacion tenia mejores resultados q el en los gs!

Aquí directamente andas tan derrotado y desorientado que no sabes ni lo que estás diciendo. Por una parte tratabas de hacernos creer que Zverev era superado por casi todos por no decir todos (jojojojo... cómo te has comido ésa, eh? doblada y de canto  :grin:) los de la NextGen, no como Federer que en GSlams sí que daba la talla (jijijijiji)... y resulta que he tenido que darte un zasca en toda la boca y con la mano abierta al revelarte que Sasha tiene el mejor porcentaje de victorias en GSlams de su generación mientras que Federer no aparecía ni entre los tres mejores de la suya. Y como andas como pollo sin cabeza, humillado y desnortado... acabas farfullando que el hecho de que Federer en GSlams fuese el último mono de su generación es más a tu favor  :grin:.

Chaval, cierra el portátil, lávate los dientes, sécate las lágrimas y sal a la calle a que te dé el aire que de esta acabas mordiendo un trapo y dándote cabezazos contra alguna pared acolchada. Menudo ridículo estás haciendo, compañero... y tu salud mental resintiéndose .

No olvides volver a entrar al trapo de aquí a unos minutos, nervioso y atropellado, que aún no he acabado contigo y mañana tengo algún rato libre  :wink:

nene ni leo tu mensaje un boludo q no sabe q 8vos es 2da semana es xq nunca vio tenis!

y no son risas de nervios son risas de burla xq sos un aparato q no sabe cuando empieza la 2da semana jajajajajajajaja

no da para mas las discusion burro no te da el nivel y no sabes absolutamente nada!

x cierto ultima pregunta q esta a tu nivel intelectual y de conocmiento del deporte semis es primera o 2da semana?? jajajajajajaj

y hablas de repaso hiciste un papelon flaco con razon nunca apareces x aca xq evidentemente este no es tu deporte!! vuelve a la escuela a aprender los dias de la semana no te da el nivel pibe falta mucha leche.

ahora termine de leer de su curiosidad y claro q fed sea el peor de su generacion es pto a mi favor si lo q le digo a doby desde el primer post (capaz cuando eso no veias tenis td x eso no sabias q hoy es 2da semana jaajajajja) q fed teniendo mucha peor q carrera en gral q sasha tenia mejores resultados en gs! lo entendes animalito de dios?? o queres dibujitos y calcomanias para aprenderlo!!

y hablas q pusiste nros y porcetanjes de sasha contra la next gen ajajajajjajajajajaja rflaco vos sos enfermo mental o bupolar o algo?? capaz en otro foro o otra cuenta tuya o otra personalidad lo hiciste pero tu no novato!! creo q ya te deje vapuleado y x el suelo y ya me aburriste en demasia! avisa cuando estrenas cerebro dicho todo esto y viendo el nivel de tus comentarios voy a cagar un rato! chau burro de tarea aprender los dias de la semana y saber cuando se juegan 8vos y semis de gs jajajaja

Cita de: Tipo de Incógnito en 04 de Septiembre de 2018, 00:42
Comparar el ratio de efectividad GS/M1000 de Zrevev y Federer a esa edad... Hay un par de escalones. No hay ni por asomo un desempeño tan desparejo en Federer como el que hay en Zverev, eso son números.

Así que en mi opinión los dos pierden esta discusión. Eso sí, mi pronóstico es un par de páginas más de insultos.

Un saludo

como como como?

que no había un desempeño tan desparejo de Roger entre GS y el resto de torneos?

si te parece poco un titulo en M1000, 2 finales, una semifinal de copa de maestros, ser top 10, tener 5-6 títulos ATP etc etc etcm. Si eso no te parece muy distinto a lo que consiguió a nivel GS (2 cuartos, 5 octavos, y poco más) apaga y vamonos.

Nadie ha dicho que las carreras de Zverev y Federer a la edad de 21 años sean IDENTICAS,pero si son MUY SIMILARES

vamos, INFINITAMENTE más parecidas las carreras a esa edad de Roger y Zverev que de Roger con Nadal/Nole/Sampras.

Pues claro que me equivoco con ambos, y es que esa es la gracia, que se puede estar de acuerdo parcialmente, pero también en desacuerdo con matices...

Y es que son opiniones.

El problema es que en un momento dado queremos establecer algo que es una opinión como un hecho, y allí empieza la discusión sin fin...

El hecho es que los logros de Zrevev (objeto de la discusión),  son los que son en GS y resto de torneos. La opinión de uno es que hay semejante diferencia que le hace pensar en que el chaval tiene un trauma con los GS que le vuelve un ridículo constante, el otro piensa que es el desarrollo normal, casi idéntico al de otros tenistas muy exitosos posteriormente... Son opiniones, no hechos. (No os molestéis, he exagerado cada caso para enfrentarlos un poco más y que se entienda el punto).

No conocemos las condiciones exactas de todo... Quizás el chaval, por una o por otra haya tenido una combinación de mala suerte, molestias o lo que sea y le ha impedido rendir al 100%, o realmente tiene el chaval un miedo escénico y no es capaz ni de dormir los días previos, o le sienta mal el que haya un día de descanso por medio porque se va de juerga aprovechando que es un chaval y que sabe que participando en GS va a triunfar con las chicas allá donde vaya...

Pero bueno, que dejé de escribir las veces anteriores porque pensaba que no iba a servir de nada, y en esta no tiene por qué ser distinto.

Yo no tengo nada más que aportar, vosotros ya veréis, podéis seguir con vuestra historia como si nada, podéis tomarla conmigo, podéis pensar, bueno, es la opinión que tiene, yo he expuesto las razones por las que se equivoca, pero cada uno ve la realidad a su manera...

Un saludo

Cita de: Tipo de Incógnito en 04 de Septiembre de 2018, 10:09
Pues claro que me equivoco con ambos, y es que esa es la gracia, que se puede estar de acuerdo parcialmente, pero también en desacuerdo con matices...

Y es que son opiniones.

El problema es que en un momento dado queremos establecer algo que es una opinión como un hecho, y allí empieza la discusión sin fin...

El hecho es que los logros de Zrevev (objeto de la discusión),  son los que son en GS y resto de torneos. La opinión de uno es que hay semejante diferencia que le hace pensar en que el chaval tiene un trauma con los GS que le vuelve un ridículo constante, el otro piensa que es el desarrollo normal, casi idéntico al de otros tenistas muy exitosos posteriormente... Son opiniones, no hechos. (No os molestéis, he exagerado cada caso para enfrentarlos un poco más y que se entienda el punto).

Éste es el problema, que has opinado sobre mi opinión, sin haberte enterado de lo que estaba opinando.

Yo en ningún momento he dicho que sea el desarrollo normal.

Estoy diciendo que es evidente que su bagaje en GS no corresponde con su bagaje en el resto de torneos, pero que no debe preocupar de momento porque es muy joven, y que ésto mismo le pasó a Roger, y ya ves, 20 GS en su carrera.

Hago hincapié en ésto porque me resulta CANSINA la forma en la que brouly le mete caña a Zverev en cada Grand Slam, de una forma totalmente despectiva, lo cual resulta ridículo cuando su ÍDOLO Federer hizo lo mismo a la edad de Zverev (tener un bagaje pírrico en GS siendo top 10, habiendo ganado 5-6 títulos ATP, entre los cuales 1 master 1000, 2 finales de M1000, 1 semifinal de Copa de Maestros, etc).

Se entiende ya?

Doby vos mentis x deporte verdad???

Cuantos gs fed jugo siendo top 10 ganador de master 1000 y semi finalista del master??? Xq metes todo en la misma bolsa y hablas de ello como si hubieran pasado casi 2 años como el caso de tu amigo sasha?? Desde q fue top 10 capaz 5 y ya gano un gs desde q jugo el master 3 y gano un gs igualito q sasha q lleva 7 y 5 sin pasar la primera semana y en rg no pierde de milagroooo!!

Asi q deja de mentir y manipular.

Pdta: tipo td no m respondes en q me equivoco si opino exactamente lo mismo q vos dijiste.

Tío, no te das cuenta que me da igual? A ti te resulta cansino Brouly, a mí me resultáis cansinos ambos.

Repito, ambas opiniones creo que tienen su parte de razón. Yo tengo mi propia opinión, diría que en un punto intermedio a la de ambos, ni idea si puede ser más certera o no, y me da igual, ya veremos en el futuro cuál es el desarrollo, además sea cual sea, eso no quita ni da razones... Es como los favoritismos, nadie puede establecer un ratio de favoritismos a un torneo, ni antes, ni durante, ni después...

Pero ya está... No quiero convencerte de nada, bueno, prefiero tus comentarios de tenis, que estas guerras sin sentido, pero yo no soy nadie para censurar la libertad de expresión de otro forero.

Un saludo

Cita de: Rocky en 04 de Septiembre de 2018, 12:28
Doby vos mentis x deporte verdad???

Cuantos gs fed jugo siendo top 10 ganador de master 1000 y semi finalista del master??? Xq metes todo en la misma bolsa y hablas de ello como si hubieran pasado casi 2 años como el caso de tu amigo sasha?? Desde q fue top 10 capaz 5 y ya gano un gs desde q jugo el master 3 y gano un gs igualito q sasha q lleva 7 y 5 sin pasar la primera semana y en rg no pierde de milagroooo!!

Asi q deja de mentir y manipular.

Pdta: tipo td no m respondes en q me equivoco si opino exactamente lo mismo q vos dijiste.

Zverev es top 10 desde la primera semana de Agosto de 2017

ha jugado siendo top 10 los últimos 5 GS

Roger entró al top 10 en Mayo de 2002, y ganó su primer GS en Wimbledon 2003, es decir, 5 GS  despues de entrar al top 10 donde hizo 3 primeras rondas y 2 octavos de final, papelones.

Es más, Zverev es top 30 desde Junio de 2018, es decir, 10 GS dentro del top 30.

Roger entró al top 30 en Octubre del 2000, por lo tanto, 10 GS después de haber entrado al top 30 que no hizo nada, necesitó 11.

tu ves, otra similitud con Roger  :grin: :grin: :grin:

no te cansas de hacer el ridículo constantemente?