La verdad es que viendo ayer a Nadal contra Moody es para preocuparse. No entiendo cómo em moody este puede jugar dobles con lo mal que volea; tiene un saque potente y poco más, y aún así tuvo problemas. Creo que sigue sin estar cómodo en estas pistas rápidas.

Sin embargo creo que, en una hipotética final contra Federer, tendría muchas posibilidades.

A mí me parece que Nadal no jugó bien ayer. Pero ganó. Moodie jugó peor, falló mil bolas. Nadal da miedo a la mayoría de los jugadores, saben que para ganarle hay que sudar tinta...eso en tenis es una gran virtud. A Nadal no se le va la olla y si se despista, a lo sumo, pierde dos juegos seguidos. Eso es competir. Y mientras lo hace va mejorando, su saque ha evolucionado muchísimo y sus golpes de red igual...El mérito de este chico es enorme.

Otra cosa es que su estilo o determinados golpes nos gusten más o menos...A mí me gustaría moverme en la red como lo hacía Leconte (no sé si lo recordáis), sin embargo me muevo más bien como un pato... qué se le va a hacer, cada uno tiene el estilo que puede (no el que quiere, pues aún a base de entrenar, hay determinados golpes que no nos van a ir bien por lo general, mientras que para otros golpes tenemos cierta facilidad...), Qué se le va a hacer...

Cita de: raqueton en 04 de Septiembre de 2006, 10:15
La verdad es que viendo ayer a Nadal contra Moody es para preocuparse. No entiendo cómo em moody este puede jugar dobles con lo mal que volea; tiene un saque potente y poco más, y aún así tuvo problemas. Creo que sigue sin estar cómodo en estas pistas rápidas.

Sin embargo creo que, en una hipotética final contra Federer, tendría muchas posibilidades.

Un buen saque en dobles ya es mucho, de todas formas no es lo mismo volear en dobles donde sólo se volea corriendo subiendo sobre tu saque, que teniendo que subirle a Nadal en el peloteo cubriendo toda la pista y dejando a Rafa todo el tiempo del mundo para pasarle o mandarle un cañonazo a boca jarro. Además en dobles hay poco tiempo para el golpe liftado y se suele volear más sobre un plano o cortado, ahí también la pifió mucho el tal Moody.


En General Nadal estuvo poco acertado en estos golpes, tuvo tiempo de sobra para hacerle múltiples passings y se empeñaba una y otra vez en tirársela al lugar donde estaba el contrario, afortunadamente las subidas se apoyaban en malos golpes de aproximación y las devoluciones de Rafa  si bien no las colocó bien eran fuertes y con efecto y Moody no controlaba bien esos golpes, en parte por el golpe de Nadal y en buena parte porque, efectivamente, porque voleó bastante mal.


En general, si bien ganó en tres set (lo que se llama sin problema), Rafa debió ganarle con más nitidez, Moody no me gustó nada, además cantaba por soleares. Bueno está, ahora vienen los mejores y esperemos que nuestro Nadal siga "adaptándose" a las circunstancias y ganando, que es lo que importa.

Estoy con raqueton. Nadal en una final contra Federer tendria opciones, y incluso yo lo pondria como favorito, por lo mal que se le da el juego de Nadal a Federer.

A Federer le van los palos, los cuales te los devuelve el doble de rapido, no le van los golpes que botan demasiado alto, y hay que acelerarlos con el riesgo que eso conlleva.

De todas formas sigo diciendo que Nadal no resta nada bien, y que cuando se encuentre a un jugador que tenga recursos para ganarle puntos en su saque o jugando desde el fondo, las va a pasar putas.

Eso si, no seria sorpresa que ganara el torneo. Ademas asi se pondria la lucha por el numero 1 un poco mas bonita.

Pero si ganse... seria pq  como ha tenido un cuadro facil.... pues claro... no tiene ningun mertio...

Ahora en serio, creo que puede empezar a espabilar y dejarse de cansarse dando saltitos todo el partido si quiere llegar en condiciones cuando se cruce Roddick o Hewit... y que conste que lo digo sabiendo que cunado lo tenga chungo... se que se centrará y se dejara de hacer el mono y restar como esta restando y regalar puntos aprentemente faciles.

Espero que lo haga, es más tengo esperanzas  en que se lo pueda llevar.... aunque como Nadal pienso que el favorito es siempre Federer, en cualquier pista fuera del polvo de ladrillo.

En pista Rapida estan 1-1 ¿no? habra que desampatar eso no?

Cita de: ASHURA en 04 de Septiembre de 2006, 17:05


En pista Rapida estan 1-1 ¿no? habra que desampatar eso no?

Esto demuestra lo poco significativo que puede ser un "head to head". Suponiendo que se enfrentaran en la final y ganara Nadal se pondría por delante en enfrentamientos directos. Pero claro, es que resulta que Federer, salvo Cincinatti, habría llegado a todas y cada una de las finales y Nadal se quedó en puertas en la mayoría....Luego quién sería el dominador en rápidas?

En pista dura están 2-1 para Nadal (Miami 2004, Dubai 2006 - Miami 2005).

Pero si Nadal en Miami 2006 perdio con Charly...

Perdón, ya lo he modificado.

Na... que seguimos 1-1 a la espera de que pueda darse ese hipotetico, apoteosico, emocionante y trepidante desempate.

Le cambiamos el titulo al hilo?

Es que me pregunta a quien no le aburre y a juzgar por el numero de posts... creo que a mas de uno no le aburre esto, a pesar de nuestras discrepancias no creo que nos aburra mucho ni a los afiocionado de uno ni a los de otro ni a los del tenis en general

Cuanta razón Ashura. Lo aburrido era ver la época Fedrer sin la rivalidad que siemre hubo entre tres o cuatro tenistas. Que hubiera sido en otros tiempos sin ver a Agassi contra Sampras, a Chang tomándole el pelo a Lendl, rafter contra el propio Pete, Becker ..... Mceroe, connors, Wilander y tantos otros Esto de Federer en la estratosfera y los demás a un mundo como que no.

Y yo.. erre que erre, que sigo pensado... lo  mismo tras nosecuantos post, Nadal esta llamado a acabar con le reinado de Federer, a pesar de que su juego debe mejorar para hacerlo, si no es Nadal, no se quien podria hacerlo.

El plazo... es dificil estimarlo, pero espero que la disputa y le intercambio sea de al año que viene al menos en alguna ocasión.¿Creis sinceramente que Rafa se va a retirar del tenis sin ser nº1? 
A mi me da que no

Definitivamente NO, Nadal va a ser número uno del mundo en algún momento, no se cuando. Hoy por hoy Federer lleva mucha ventaja y sigue jugando en buen nivel asique veo un poco difícil que sea en el corto plazo pero Nadal tiene toda la actitud y el tenis (aunque no me guste si estilo) para llegar a lo más alto.

Nadie esta diciendo que Nadal no vaya a ser numero 1, que lo mas probable es que lo sea. El problema es que Federer es el mejor tenista y el mas dominador de la historia, y no porque no tenga rivales, sino porque los ha destrozado a todos

Ahora le ha salido Nadal que le esta poniendo rivalidad, pero por ahora solo en tierra batida, donde de no ser por Nadal, Federer ya tendria 2 Roland Garros.

Fuera de la tierra batida, aunque le ganara en Dubai, creo que todavia no esta ni a su nivel, ni se puede considerar su gran rival. Llego a la final de Wimbledon por el cuadro, y lo dire siempre. He estado viendo los cuadros de los fianlistas de Wimbledon de los ultimos 15 años y el de Nadal ha sido el mas facil (refiriendose a ranking) de todos.

Ahora, todo esto puede cambiar, si Nadal le gana a Federer en el Us Open.

Si  por lo que fuera Nadal... se llevase este US Open (aunque se que Federer es capaz de destrozarlo como hizo en elprimer set de la final de Wimbledon) las cosas cambiarian mucho y no en cuanto a clasificación... sino que si ponemos un balance de los GS del año, NAdal seria el que más ha rendido (ya que no participo en el AUs OPen)... de todas formas si no lo hace creo que llegar a semis ya seria muy positivo de cara a su confianza.