Cita de: GERULAITIS en 26 de Diciembre de 2007, 01:53
y es mi prediccion para esta temporada

algun problema con eso?

soy vidente, no lo sabias? leete mis mensajes y veras que acierto casi siempre.

jejejeje, es broma¡¡

este hilo es precisamente para preveer y tratar de adivinar si esta temporada va a comenzar a caer el impero de federer.

o no?

pues yo voy mas alla, y hago un pronostico sobre quienes van a ser los 5 primeros al acabar la temporada

Hola.... coincido con vos y por fin alguien hace mencion que Federer es el segundo mejor en clay y nadal no es el segundo mejor  en pistas  rapidas, es una diferencia tambien entre ellos.
Y david no gana más porque es un vago, pero tiene el talento, fijate Gonzalez por mas que  quiera ni un master series puede ganar.
ni me acordaba de estar registrada en este lugar, alguien sabe cuando sale el draw del AO ?

hola sil¡¡

vaya, registrada desde agosto y este es tu primer post??

jejeje, si que te lo has pensado¡¡

bueno, feliz navidad lo primero¡¡¡

segundo envidiarte el buen clima que tendras por alla.

en cuanto a tus deseos de ver el cuadro del open de australia, aun tendras que esperar unas semanitas.

ten encuenta que el lunes empieza la temporada (31-12-2007) con los torneos de adelaida, chennai y doha, mas la copa hopmann en perth.

la semana siguiente (07-01-2008) se jugaran los torneos de sidney, aucland y kooyong, y a la otra semana (14-01-2008) es cuando se juega el open de australia

en cuanto a tu querido david nalbandia, esperemos que empieze el 2008 igual que acabo el 2007.

un saludo¡¡

hola Geru gracias por la bienvenida! y Felicidades tambien para  vos ypara todoss aqui.

Aclaro yo no soy fanatica de David Nalbandian, de los argentinos me gusta Gaudio, pero no dejo de reconocer qeu David tiene talento, pero ..... como siempre es una piedra para el suizo no le tengo simpatia jajaja, y lo que no me gusta tampoco de David que él juega bien cuando quiere, le puede ganar a Federer y luego perder con el N 300, eso no lo entiendo ni justifico.

Es que me habia olvidado de este sitio, y justo me salió un trabajo, luego mudanza, asi recien ahora tengo un tiempito de relax y esperando con ansias AOpen,  y deseando que Nalbandian vaya por el lado de nadal :santa_shocked: :santa_shocked:

Yo por supuesto soy fanatica de Roger y mi segundo jugador es SAfin nunca pierdo las esperanzas de que vuelva a su nivel y ponga en orden su cabecita.

Bueno un gusto y saludos para todos, voy a leer un poco este foro a ver que onda!

Sil

En Bs As pasan x TV la exhibicion de Kooyong el  9/01?

Yo no creo que sea tan descabellado que podamos ver a Nadal de número 1 en 2008. Aunque las posibilidades de que al final de temporada el ranking lo vuelva a encabezar Federer son altísimas, a nadie debe extrañar que en algún momento los dos primeros puestos se intercambien.

diferenciemos: tenemos el atp ranking que es la suma total de puntos de cada jugador

y despues temenos el atp race, que es la suma total de puntos de cada jugador, pero exclusivamente del año en cuestion

pues eso ya paso el año pasado.

hubo momentos en los que nadal iva por delante de federer.

pero en el atp race.

en el atp ranking, es casi imposible que nadal adelante a federer (segun mi humilde opinion personal) para que eso ocurriera, tendriamos que ver a nadal hacer lo mismo que hace siempre en tierra, (que es complicado, pero bastante factible) y ademas que hiciera grandisimos resultados en dura (superiores a cualquier otro año) y esto unido a una serie de resultados adverdsos por parte de federer (tambien muy superiores a cualquier otra temporda)

para que os hagais una idea de lo complicado que es, os pondre un ejemplo, que puede ser factible:

imaginemos que un nalbandian en estado de gracia gana el open de australia, y que para suerte de nadal, se carga en cuartos de final a federer (porque suponer que federer va a perder antes de esa ronda, es una fantasia) y que en semis le gana, pongamos a djokovic, para despues derrotar a rafa en a final.

bien, con esos numeros, tendriamos un aumento de 450 puntos en nadal (pasa de 5735 a 6185)

federer por supuesto, perderia 750 puntos (pasaria de 7180 a 6430)

djokovic sumaria 300 puntos mas (pasaria de 4470 a 4770)

y nalbandian sumaria 800 puntos (pasaria de 1775 a 2575)

soñemos un poquito mas y pongamos que el cuarto semifinalista fuera david ferrer, que sumaria entonces 300 puntos (que pasaria de 2750 a 3050)

tendriamos al acabar el torneo un ranking parecido a este: 1.-federer (6430). 2.-nadal (6185). 3.- djokovic (4779). 4.- ferrer (3050). 5.- davydenko (2825). 6.- nalbandian 2575)

es algo factible que pudiera ser algo asi.

claro, podemos suponer que nadal gana el torneo, y que federer pierde en primera ronda.

entonces si tendriamos a nadal de numero 1 al acabar el open de australia.

pero suponiendo cosas logicas, no es normal que ocurra eso.

tambien le puede tocar por el lado de nadal a nalbandian, o a ferrer, o a djokovic.....

veremos, pero desde luego, mi planteamiento ficticio, haria que el circuito y la pelea por el numero 1 se pusiera interesantisima

La diferencia entre la Lista de Entradas y la Race ya la conocía, como comprenderás. Y mi comentario se refiere, por supuesto, a la primera.

Estimado y admirado Geru, ante todo reconocerte el trabajo de tus cálculos, que yo no estoy dispuesto a emular por pura vaguería, pero lamento conforntar tu post a un comentario simple: Imagina que las hadas del tenis le dotan a Rafa de un saque mejorado y una volea algo mejor de la actual, imagina que esas mismas hadas hacen que la pista del Open de Australia sea más lenta, imagina que Rafa con ese poquito de extras gana el torneo y que Rogelio se queda en cuartos, súmale a eso su temporada del 2007 hasta Roland Garros con excepción de Hamburgo que también gana Rafa ¿Quién sería entonces el nº 1? No dudo que después Rogelio se enfade y gane Winbledon, el Open USA y los cinco MS que quedan más el Masters y acaba otra vez como el mejor. Pero en julio Rafa va a ser el nº 1. Me lo han dicho las hadas.

Tampoco es eso. Yo lo que digo es que existe la posibilidad y que no sería tan extraño. Pero no se trata de pensar que a Nadal todo le va a salir bien y a Federer no. Igual que planteas que las hadas podrían dotar al español de un mejor saque, también podrían hacer lo propio con el revés alto de Federer y ayudarle en la toma de La Bastilla.

obviamente, raqueton, ya se que conoces la diferencia entre las dos listas.

pero no asi muchos de los foreros que leen esto.

para ellos hice la aclaracion, y no para ti, ya que por otros muchos comentarios y algun que otro debate, se de sobra tu conocimiento del circuito y sus intringulis.

y a lo que me referia es precisamente a lo que dice ferarca.

osea, que todo se tendria que poner en contra de federer, y a la vez, que todo estuviera del lado de nadal.

es complicado que pase alguna de las dos cosas, pero es aun mas complicado que las dos cosas sucedan a la vez.

si somos serios, creo que a pesar de los partidos perdidos por federer el año pasado, si nos ceñimos a sus resultados en grand slam, solo tenemos a 3 o 4 jugadores con posibilidades reales de frenar a federer, luego si que es posible que pierda en cuartos, porque le podria tocar nalbandian, al que puede derrotar, pero con el que puede perder.

nalbandian es el unico jugador, aparentemente capaz de frenar a federer antes de las semis.

aparte de el, quizas murray, o haas tendrian alguna opcion, pero yo no veo a nadie mas derrotando antes de las semis a federer, y ni siquiera estos dos jugadores, creo que fueran capaces de ganarle.

federer tiene un 25% de probabilidades de que nalbandian vaya por su lado de cuartos de final, y un 50% de que vaya por su lado de semifinales.

pero es que nadal tiene exactamente las mismas, o djokovic.

por eso decimos que para que nadal alcance el numero 1, no solo le tiene que venir todo de cara a el, sino que a federer le tienen que salir las cosas bastante mal.

Voy a subir este interesantisimo hilo a la "pole position"....que me da el tufilllo que va a estar en candelero ya mismo....

Y porque no subes tambien el de la decadencia

si el unico decadente que hay es nadal

Yo ya lo dije, este año no sera como los anteriores, sus numeros seran mas parecidos al 2003. Donde gano 7 titulos y un Gran Slam, asi que año malo nada de NA!!!!!!

Federer desde el 2004 hasta el 2007 ha ganado, 3-2-3-3, Gran Slam y en titulos, 11-11-12-8, ademas termino ganando la Masters Cup, su titulo numero 53, de su 70 final redondeando el numero de finales. Asi que yo hay ya vi cerrar la cuadratura del circulo.

Ahora desde 27 (los cumple este año) hasta los 32, Federico ganara muchas cosas, y varios Gran Slam, con numeros muy buenos, pero no casi divinos, 7 o 8 torneos, a veces 6, donde ganara un Gran Slam y en el mejor año 2. Eso sumados a sus 12 son numeros increibles. Cerca de 90 titulos y de 18 Gran Slam, hay mi vision en el Palandir.

Cita de: medran_27 en 23 de Enero de 2008, 21:02
Y porque no subes tambien el de la decadencia

si el unico decadente que hay es nadal

Joer..si el que buscaba era el de la Decadencia....pero no lo he encontrado....por eso he subido este....

Mi profecia es que este año sera el ultimo que aguantara a nivel GS el ritmo actual que lleva (mi pronostico es 2 o a lo sumo 3).Y a nivel Ms creo que tendra complicaciones similares al año pasado aunque lo ayudara el hecho de estar mas holgado de puntos en esos torneos.Para mi al año 2009 comenzara su declinamiento real y evidente,es decir a partir de ahi creo que ganara GS a cuentagotas y perdera el nro 1 permanente,pasando a ser numero 1 alternado con otros probablemente,mientras el fisico lo permita,hasta altas edades como Agassi.Mantengo mi pronostico sin miedo a equivocarme,es mas desde hace rato lo vengo manteniendo.