Cita de: GERULAITIS en 05 de Noviembre de 2009, 16:43

no se de que te sorprendes....

quizas a ti lo que dijo esa persona, te parecera un dogma de fe.

a mi me da la risa.

y como a mi, a muchos.

que tu mo te encuentras entre ellos?

pues genial.

ya te digo, si para ti es dogma de fe, pues ok. cojonudo.

para mi, como dije, es la adoracion y la idolatracion, llevada a estremos que rozan lo ridiculo....

alguna duda mas?

por aclarartela y eso.....

No, ninguna duda más, ya lo has dicho tu todo.

 

¿Podeis contar el chiste que os da tanta gracia a algunoS?

Gracias.

Esto es un jugador que era que tan malo tan malo tan malo que llegó a ser nº 1 con unas cualidades que poseen todos los tenistas del circuito atp pero restándole la técnica que si poseen los demás.

Probablemente ese sea el chiste.

Decir que me he partido con los post de Cevico simulando el Nuevo Testamento... Muy bueno Cevico, no pensé que llegarías tan en forma a final de temporada, pero se ve que sabes dosificarte mejor que tu ídolo...   Por lo demás esto implica que ni los más acérrimos de Nadal se toman en serio semejantes panfletos...

Y cómo no, ya me he partido del todo de la risa con el genial post de geru ( no lo copio por lo largo que es...), genial una vez más, geru...  

Por lo demás coincido con Torbebi en que casi ni llega a panfleto hagiográfico...

Cita de: AFIXIONADO en 03 de Noviembre de 2009, 12:43
le veremos en las pistas al 100% ( el mismo ha dicho que cuando no esté así se irá a pescar )

¿Ha dicho que cuando no esté al 100% se irá a pescar? Joder, pues me da que tendremos pescado como para alimentar a todo el Africa subsahariana... 

Cita de: Georgemad en 06 de Noviembre de 2009, 09:27

Esto es un jugador que era que tan malo tan malo tan malo que llegó a ser nº 1 con unas cualidades que poseen todos los tenistas del circuito atp pero restándole la técnica que si poseen los demás.

es realmente incomprensible, si....

pero ha pasado, por lo tanto, queda demostrado eso de que "nada es imposible"

Cita de: GERULAITIS en 06 de Noviembre de 2009, 11:21

es realmente incomprensible, si....

pero ha pasado, por lo tanto, queda demostrado eso de que "nada es imposible"

IMPOSIBOL IS NOCING

Ya lo decía el anuncio 

Geru hombre, su tecnica en conjunto es de top 50 mediocre, pero si analizas golpe por golpe su reves no es tan malo, mete buenos paralelos, mueve bien a su enemigo y gracias a su condicion fisica llega a todo lo que hace esos super passings tan impresionantes y la derecha liftada es cojonuda, esa derecha liftada es propicia para tierra, es de top 5 sin duda, es profunda, cuando se usa con fines ofensivos es letal, sobre todo por ese kick up que tiene que tanto daño le hace a los reveses a una mano, a mi juicio aunque no sea un golpe ofensivo cuando lo emplea con ese fin de las rpm que lleva es un golpe mortifero (en superficies lentas sobre todo, se nota ahora en dura que deficiencias le acarrea a Nadal abusar de este efecto)
Y cada vez usa mas el reves con slice que le permite variar alturas y tomar un poquito de aliento en los peloteos lo cual, tambien a la vista se agradece despues de tanto superliftado.

Es en el saque y la volea donde encuentras la tecnica palatera tan criticada de Nadal (pero que es justificado, si no vale para eso no vale y ya esta...), pero la derecha y el reves son cojonudos.
¿¿¿De donde saca esos angulos imposibles y esos passing de miedo (hombre quitando lo de correr como Usain Bolt para poder llegar a esas bolas que a su vez estan situadas en esos angulos tan raros que gracias a su supertoque provocan el passing en si y bla bla bla....)
Que alguien me lo explique....
Es que segun lo que me dices tengo cada vez mas claro que Usain Bolt le hace un 6-0 6-0 6-0 a Federer si es asi...
Jajaj
Corre como un negro para vivir como un blanco, eso lo hace Samuel Eto y creo que Nadal tambien 

Es que aunque Nadal cada vez que juege se corra 50km hablamos de el como si lo unico que hiciera seria tener un petardo en el culo y agarrar como pueda la raqueta y pasar la bola joer xDD...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 06 de Noviembre de 2009, 23:10

Geru hombre, su tecnica en conjunto es de top 50 mediocre

tampoco lo veo yo tan exagerado.

yo no creo que su tecnica sea peor que la de todos los top-50.

pero vamos, que por lo menos hay 15 o 20 tios que tecnicamente son mejores que el, eso seguro.

sinceramente, creo que a nadal, con la tecnica que tiene, le pones el fisico y la cabeza de federer, y no seria un top-50, pero desde luego, no llegaria ni a top-10.

ni hubiera ganado un grand slam en su vida.

igualmente, si a nadal le pones la tecnica de federer, pues creo que en este circuito, llevaria unos 6 años sin perder ni un solo partido......

pero son hipotesis.

yo lo creo asi.

pero cada cual......

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 06 de Noviembre de 2009, 23:10
Geru hombre, su tecnica en conjunto es de top 50 mediocre, pero si analizas golpe por golpe su reves no es tan malo, mete buenos paralelos, mueve bien a su enemigo y gracias a su condicion fisica llega a todo lo que hace esos super passings tan impresionantes y la derecha liftada es cojonuda, esa derecha liftada es propicia para tierra, es de top 5 sin duda, es profunda, cuando se usa con fines ofensivos es letal, sobre todo por ese kick up que tiene que tanto daño le hace a los reveses a una mano, a mi juicio aunque no sea un golpe ofensivo cuando lo emplea con ese fin de las rpm que lleva es un golpe mortifero (en superficies lentas sobre todo, se nota ahora en dura que deficiencias le acarrea a Nadal abusar de este efecto)
Y cada vez usa mas el reves con slice que le permite variar alturas y tomar un poquito de aliento en los peloteos lo cual, tambien a la vista se agradece despues de tanto superliftado.

Es en el saque y la volea donde encuentras la tecnica palatera tan criticada de Nadal (pero que es justificado, si no vale para eso no vale y ya esta...), pero la derecha y el reves son cojonudos.
¿¿¿De donde saca esos angulos imposibles y esos passing de miedo (hombre quitando lo de correr como Usain Bolt para poder llegar a esas bolas que a su vez estan situadas en esos angulos tan raros que gracias a su supertoque provocan el passing en si y bla bla bla....)
Que alguien me lo explique....
Es que segun lo que me dices tengo cada vez mas claro que Usain Bolt le hace un 6-0 6-0 6-0 a Federer si es asi...
Jajaj
Corre como un negro para vivir como un blanco, eso lo hace Samuel Eto y creo que Nadal tambien 

Es que aunque Nadal cada vez que juege se corra 50km hablamos de el como si lo unico que hiciera seria tener un petardo en el culo y agarrar como pueda la raqueta y pasar la bola joer xDD...

Cita de: GERULAITIS en 06 de Noviembre de 2009, 23:30
sinceramente, creo que a nadal, con la tecnica que tiene, le pones el fisico y la cabeza de federer, y no seria un top-50, pero desde luego, no llegaria ni a top-10.

igualmente, si a nadal le pones la tecnica de federer, pues creo que en este circuito, llevaria unos 6 años sin perder ni un solo partido......

Pues esta vez estoy de acuerdo contigo... sin que sirva de precedente 

Ahora que lo pienso me he pasado, tienes razon Geru, top 50 no, pero top 25 a lo sumo o 20....
Lo demas agree 100%.
Lo que quiero decir es que si la tecnica de Nadal en conjunto es tan mala es porque dos golpes son malisimos... el saque uno si no el golpe mas importante en el tenis y la volea (esta ya es menos importante pues Nadal apenas sube a red).

Si pones a Nadal la tecnica de Federer, el saque de Sampras y la volea de Edberg tendrias arma letal 7 version extendida.

No creo que la tecnica de nadal sea tan mala como dicen. su derecha en tierra y hard lenta es un arma poderosa, su reves para mi funciona en todas las superficies si está fino, pero difiero que el paralelo sea su golpe. justamente el paralelo es lo que menos golpea y menos le sale, su reves a temer es cruzado plano o cruzado con diabolica aceleracion ya sea en ataque o contragolpeando; ese es un golpe impresionante en rafa.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Noviembre de 2009, 23:30


sinceramente, creo que a nadal, con la tecnica que tiene, le pones el fisico y la cabeza de federer, y no seria un top-50, pero desde luego, no llegaria ni a top-10.

ni hubiera ganado un grand slam en su vida.

igualmente, si a nadal le pones la tecnica de federer, pues creo que en este circuito, llevaria unos 6 años sin perder ni un solo partido......

Esto hay que matizarlo, sinceramente. El fisico por partido de nadal es mejor, pero de temporada es mejor el de Federer. Pero voy teniendo otras conclusiones. Creo que la prepotencia de  Federer hace que no corra "detras" de la bola. O genera el su tipo de juego, o ya no juega a gusto. Hay muchas hipótesis pero ninguna es la verdad absoluta, ciertamente.



Si Federer ""tiene"" algo que envidiar a nadal sería la fuerza mental, pero el fisico no.

Pero vamos, que Nadal, Agassi, Sampras, Ferrero, Hewitt, Safin, etc...

Si pueden decir que tiene envidia de alguien, pero Federer... va a ser que no.