Tampoco hay que exagerar.... :grin:

Venga, vamos al lio del tema de geru...para ganar a Nadal hay que poner...

El saque de Roddick...

La derecha de Gonzalez...

El reves de Nalbadian...

La volea de Federer...

Por ahi andaria la cosa...

Cita de: Cevico en 24 de Marzo de 2009, 17:59
Venga, vamos al lio del tema de geru...para ganar a Nadal hay que poner...

El saque de Roddick...

La derecha de Gonzalez...

El reves de Nalbadian...

La volea de Federer...

Por ahi andaria la cosa...

más la fuerza mental de Nadal.

Ahí va el modo con el que creo que se le puede vencer ahora mismo, y aun asi se necesita suerte.

En tierra solo hay una forma, la que uso Ferrero el año pasado en Roma y la suerte que tubo en algunos puntos(nadal tenia ampollas).
Para eso hay que estar  bien fisicamente, meter muchas bolas dentro, no hacer errores no forzados y darle regalitos y estar bien con el saqu(murray o simon,los dos le ganaron tambien) y creandole la duda de que no puede desbordarte.
Para eso también necesitas que Nadal no juegue perfecto.

En hierba, jugando como Federer jugaba hace año y medio, es decir, saques a piñon,puntos rapidos, usando el slice, voleando a lo grande y sobretodo no dejandole respirar, intentando llevar tu la iniciativa siempre.
Y defendiendote bien cuando haga falta.

En cemento, abriendo angulitos a lo Nalbandián o metiendo puntos imposibles como Federer, ayudandote del saque ytodo lo demas como hierba vamos.

Todo esto no desanimandote si te hace un puntazo y no bajando la guardia en ningun momento.Sobetodo dominarlo a él.


Vamos dificilisimo ahora mismo xD

Cita de: Cevico en 24 de Marzo de 2009, 17:59
Venga, vamos al lio del tema de geru...para ganar a Nadal hay que poner...

El saque de Roddick...

La derecha de Gonzalez...

El reves de Nalbadian...

La volea de Federer...

Por ahi andaria la cosa...

Y el vudú de Federer? 

Sólo tomaré en cuenta al suizo. Federer debería romper el ritmo del partido, jugarle varias veces drop shot (siempre pensando que Rafa va a llegar y estar por lo tanto atento para pasarlo), además debería dejar de jugarle contrapiés, esa es una manía de Roger que siempre le juega en contra. Lo otro es lo obvio, debería intentar tener un alto porcentaje en sus saques con el fin de mantenerlo, debe defender su saque a muerte, y debe aprovechar los puntos de quiebre que casi siempre tiene ante Rafa (debería tener pensado desde antes que va a hacer en esos momentos, y ojalá realizar algo inesperado como los ya señalados drop shot a la segunda o tecera bola). Por último, debería aprovechar esa maravillosa derecha (sólo a veces se le ocurre darle con todo) para desplazar a Rafa y definir al lado descubierto.

También está el problema de que Rafa es zurdo y siempre le juega al revés de Roger, para evitar esto, Federer debiera tener siempre la iniciativa de los puntos, algo que veo muy difícil. Quizá la meta de federer debería ser llevar a rafa a los tie break, y allí intentar ganar (al estilo Karlovic )

Bueno, esa es mi humilde opinión (bastante deficiente por cierto, pero qué más se puede esperar, poco sé de tenis), aunque en realidad creo que Federer no está de acuerdo en variar su estilo de juego para vencer a Rafa, al parecer lo quiere vencer jugando como siempre, y si no se puede, no se puede. Todavía espero que Federer juegue el mejor partido de su vida ante Nadal en la final de Roland Garros, si jugara así, no necesitaria ninguna táctica especial.

Cita de: slice drive en 24 de Marzo de 2009, 18:14

Cita de: Cevico en 24 de Marzo de 2009, 17:59
Venga, vamos al lio del tema de geru...para ganar a Nadal hay que poner...

El saque de Roddick...

La derecha de Gonzalez...

El reves de Nalbadian...

La volea de Federer...

Por ahi andaria la cosa...

Y el vudú de Federer? 

Aqui tá...

Uhmm, a mi me da que nada de esto es verdaderamente útil. No existe un jugador fusión de David y Davidenko, ni nadie juega con los golpes de David excepto él y cuando está bien, y nadie con los de Roger si no es él.... Decir que la forma de ganar a Rafa es que cada cual que le ha ganado alguna vez lo haga con sus mejores golpes en su mejor día, no nos vale.

Ya que el hilo pide una estrategia y/o táctica para vencer a Nadal, a mi me gustaría un planteamiento que fuera posible para cualquier tenista que se enfrente a él o por lo menos para cualquier top ten. Una forma de jugarle al alcance del contrario.

Para empezar, me gustaría que algún técnico nos ilustrara sobre la mejor manera de enfrentarse a esa batería de golpes liftados, potentes y de bote alto para poder devolver la bola de una forma al menos con la suficiente enjundia como para poder esperar otro momento y no quedarnos vendidos a las primeras de cambio con un golpe corto y flojo. Además me interesa como jugar contra este tipo de golpe por motivos personales, el otro día encaje una derrota que todavía me pica con un jugador así (salvando las grandes distancias), la cosa no es tan fácil como parece y es muy difícil devolver bolas en condiciones cuando el contrario te obliga a pegar a la altura del hombro una y otra vez.

Bueno, de momento ya sé que para el revés sería buena idea el revés a dos manos... pero ya estoy muy talludito para cambiar... y lo mismo les pasará a los contrincantes de Rafa.

yo, sinceramente opino, que no tiene nada que ver lo del reves a una mano o a dos.

youzhny, gonzalez, o blake, son jugadores que le ganaban a nadal, bastante mas veces que los demas.

y los 3 tienen el reves a una mano.

federer tambien aparentemente le ha ganado varias veces, y tambien tiene el reves a una mano.

tsonga le crea problemas siempre, y lo tiene a dos manos.

o berdych en su dia tambien le creaba problemas y lo tiene a dos manos.

Cita de: Cevico en 24 de Marzo de 2009, 17:59
Venga, vamos al lio del tema de geru...para ganar a Nadal hay que poner...

El saque de Roddick...

La derecha de Gonzalez...

El reves de Nalbadian...

La volea de Federer...

Por ahi andaria la cosa...

El reves de GASQUET por favor.........

Bajo mi punto de vista a nadal le jugaria:

Anticipandome. Con esto me refiero a pegarle a la bola cuando sube, en los intercambios, no se puede caer en la trampa de sus endiabladas bolas, de irte para atras y esperar a que baje, hay que pegarle cuando sube, tambien me refiero anticipacion a la forma de restarle, veanse restos de nalbandian o de murray, van a por la bola de nadal no la esperan...

Hay que subirle a la red cuando sea claro, a pesar de que nadal pasa muy muy bien, pero hay que hacerlo.

Hay que estar preparado mentalmente para saber que a bolas que mandes imposibles de llegar te va a llegar. Cuando ocurra, pensar en el siguiente punto.

Hay que jugar de forma "agresiva", arriesgando en ganarle en punto, en pegarle todo el rato, en subirle, en ir a por sus restos, en estar preperado mentalmente en que te va a devolver bolas impensables, en que no va a fallar una bola, y eso no va a afectarme.. Y si apesar de eso te gana, pues bien jugado.

Fijaos en este video explica algo lo que comento, la clave esta en jugarle en la linea de fondo como en el video nalbandian, siempre anda por  eso es porque juega pegando a la bola, anticipandose, llevando la iniciativa, no se va para atras, y fijaos en los restos..

[youtube=425,350]v_ssWtUPYgE[/youtube]

Cita de: Cevico en 24 de Marzo de 2009, 17:20
¿como se para a Nadal?...buena pregunta para un antinadaliano..jeje

Dificil va a tener la respuesta, y mas dificil comprender las respuestas....porque claro, no tienen en cuenta el enorme talento de Rafa (eso que le niegan)....y no ven como se adapta y aprende de las derrotas....va destrozando una a una a sus bestias negras....por su talento, inteligencia y poder de adaptacion...aparte de su progresion como jugador....si a eso le añades a su gran humildad cuando sale a la pista, no importandole ponerse el mono de currante si hace falta para sacar adelante un partido...todo eso, hace casi imposible encontrar claves para derrotarle que no las resuelva en el siguiente partido.

ES VERDAD,qUe eso rafa lo hace a la perfeccion. cuando vienen mal dadas, se pone el mono y a darle hasta la extenuacion, incluso cuando sabe que va a perder, y señores, admitamoslo, esa es una GRAN CUALIDAD.-

cualidad que no todos tienen, especialmente roger federer, que solo se pone el mono cuando le da la gana, por ejemplo en aquel partido contra janko Tipsarevic en tercera ronda del AO 2008, ahi si que se lo puso porque era una Grand Slam.

ese mono de trabajo, que algunos dicen que se lo ponen los que no tienen talento.

ultimamente admito que rafa tiene talento para dos cosas: para competir y para aprender.- ahi queda.-

Cita de: Raistlin en 24 de Marzo de 2009, 19:08
Sólo tomaré en cuenta al suizo. Federer debería romper el ritmo del partido, jugarle varias veces drop shot (siempre pensando que Rafa va a llegar y estar por lo tanto atento para pasarlo), además debería dejar de jugarle contrapiés, esa es una manía de Roger que siempre le juega en contra. Lo otro es lo obvio, debería intentar tener un alto porcentaje en sus saques con el fin de mantenerlo, debe defender su saque a muerte, y debe aprovechar los puntos de quiebre que casi siempre tiene ante Rafa (debería tener pensado desde antes que va a hacer en esos momentos, y ojalá realizar algo inesperado como los ya señalados drop shot a la segunda o tecera bola). Por último, debería aprovechar esa maravillosa derecha (sólo a veces se le ocurre darle con todo) para desplazar a Rafa y definir al lado descubierto.

También está el problema de que Rafa es zurdo y siempre le juega al revés de Roger, para evitar esto, Federer debiera tener siempre la iniciativa de los puntos, algo que veo muy difícil. Quizá la meta de federer debería ser llevar a rafa a los tie break, y allí intentar ganar (al estilo Karlovic )

Bueno, esa es mi humilde opinión (bastante deficiente por cierto, pero qué más se puede esperar, poco sé de tenis), aunque en realidad creo que Federer no está de acuerdo en variar su estilo de juego para vencer a Rafa, al parecer lo quiere vencer jugando como siempre, y si no se puede, no se puede. Todavía espero que Federer juegue el mejor partido de su vida ante Nadal en la final de Roland Garros, si jugara así, no necesitaria ninguna táctica especial.

Y ESTO ES OTRA VERDAD COMO UN TEMPLO.-

Cita de: GERULAITIS en 25 de Marzo de 2009, 00:09
yo, sinceramente opino, que no tiene nada que ver lo del reves a una mano o a dos.

youzhny, gonzalez, o blake, son jugadores que le ganaban a nadal, bastante mas veces que los demas.

y los 3 tienen el reves a una mano.

federer tambien aparentemente le ha ganado varias veces, y tambien tiene el reves a una mano.

tsonga le crea problemas siempre, y lo tiene a dos manos.

o berdych en su dia tambien le creaba problemas y lo tiene a dos manos.

como que aparentemente ? le ha ganado varias veces.- en dura, hierba y tierra.-

Cita de: torbebi en 25 de Marzo de 2009, 11:40
ultimamente admito que rafa tiene talento para dos cosas: para competir y para aprender.- ahi queda.-

Federer últimamente sí que "ta lento", el hombre...