Cita de: raqueton en 25 de Marzo de 2009, 11:56

Cita de: torbebi en 25 de Marzo de 2009, 11:40
ultimamente admito que rafa tiene talento para dos cosas: para competir y para aprender.- ahi queda.-

Federer últimamente sí que "ta lento", el hombre...

Andy Murray asegura que el manacorí atesora "uno de los 'drives' más duros que ha visto este deporte" aunque, como apunta Andy Roddick, "no se reconoce lo completo que es su juego".

La eterna espada de damocles que se cierne sobre el estilo de juego de Rafa Nadal es tan cansino como erróneo: ¿Es Nadal sólo fuerza y garra? ¿Qué le pasaría a Rafa si le fallase el físico? ¿Es más un atleta que un tenista? La susodicha cuestión no tiene mejor respuesta que la de aquellos han sufrido el estilo-Nadal.

El antídoto para ganar al nº 1

Andy Murray, última víctima del número uno del mundo en la final de Indian Wells, asegura que el manacorí atesora "uno de los 'drives' más duros que ha visto este deporte" aunque, como apunta Andy Roddick, "no se reconoce lo completo que es su juego". "Es muy rápido y consistente. Para poder ganarle, tienes que jugar increíblemente bien. Tienes que hacer los tiros correctos, atacar las líneas y jugar agresivo. Sólo así tendrás una oportunidad", asegura Murray.

El tenista escocés explica: "Hay que ser muy fuerte mentalmente para ganarle, es muy complicado, porque sabes que no va a regalar ningún punto en las situaciones difíciles". Sin embargo, la mentalidad y la fuerza no es lo único que hace de Rafa Nadal el mejor tenista de la actualidad. En palabras de Andy Roddick, "no se reconoce lo completo que es como jugador de tenis". "Se le ha dejado encasillado en lo que la gente recuerda de hace cinco años", afirmó el 'cañorero' estadounidense.

Las claves de su juego, más allá de su físico

Andy Roodick señala: "Ha desarrollado un resto que le saca de muchos problemas, pero nadie lo menciona. Todos hablan de su dureza y de cómo corre, pero volea muy bien. Puede devolver bien la pelota, como se demostró el año pasado en Wimbledon". "Lo que ocurre con su juego y con su golpeo de izquierda es que es capaz de decir 'Esto es lo que hago. Tendrás que arreglártelas con ello'. Pero sabe lo que hacer sobre una pista de tenis", sentencia Roddick acerca de la superioridad del manacorí sobre sus rivales.

http://es.eurosport.yahoo.com/27032009/47/rivales-rinden-rafa-nadal.html

Qué miedo le tiene Roddick a Nadal

yo creo q para ganarle a Nadal, antes q nada tenes q estar en un gran nivel, despues podes jugar a la ofensiva o la defensiva. Jugando a la ofensiva lo tenes q hacer  de manera perfecta ya que enfrente tenes al mejor defendiendo. O si no se puede jugar a la defensiva como hace Murray (por eso creo q lo complico las veces q se enfrentaron, excepto la ultima), ya que a la defensiva jugas a su estilo de juego lo q obliga a Rafa a tomar la iniciativa, y ahi es donde salta uno de los puntos mas flojitos de nadal q es cuando ataca

Pues Roddick puede tener razón en casi todo lo que dice menos en una cosa: Nadal no volea "muy bien". Su volea es muy normalita, lo que pasa que a lo mejor Andy la está comparando con la suya. 

--------------------------------------------------------------------------------
Para mi ganar a Nadal en tierra un Federer que es lo mas comodo de decir por los tantos desafios entre ambos, hace mucho que nos preguntamos eso y uno de los primeros que escuche una formula fue a Courier.
En clay Federer no hace nada con meter el 60% de primeros a toda potencia si al final muchos de ellos se deshacen en la raqueta de Nadal y tal como han indicado colocadito, angulado siempre al backhand del Español.
Esto cuando logra sacar a Nadal con ese servicio podria arriesgar con su drive cruzado pero inmediatamente.
(todo esto partiendo obviamente de un buen Federer, un tipo con confianza en su derecha ante todo) si es verdad un pelin mas paciente pero no tanto ya que no es su naturaleza.
Roger alguna vez deberia intentar sacar a Nadal de donde se siente cómodo, que es su fuerte y el comun denominador del 100% de sus vistorias, invitarlo a la red donde ahi es mucho mas torpe, invitarlo con cuantas armas posee el Suizo desde dejadas, slices cortos a mitad de pista bajitos y arrastraditos como lo sabe hacer, lifteados altos a velocidad media y angulados fuera de pista al reves de Nadal, optar ciertamente por mas paralelas que diagonales y los segundos servicios de Nadal al menos ponerlo a dudar ya que son muuuchas veces aptos para girarse a su forehand y al menos atacarle ya que con ese reves Federer no puede nunca atacar a Nadal ningun servicio.
Nos preguntamos pero como va a tirarle slices si Nadal lo va a arropar??? Pero yo me digo algo; si ya pierde con lo que hace, por que no probar algo nuevo, el asunto es no dejar a Nadal que se siente a esperar toda la gama de golpazos y misiles de Roger ya que es mas que sabido que al final la devuelve todas o las tira fuera Federer y finalmente es nadar en las aguas de Nadal.
Es eternamente mas saludable para Roger que Nadal levante un slice bajito con su drive, que servirle un lifteado para que Nadal a placer la reliftee con el doble de efecto y mejor posicionado y ademas ya debe estar harto de saber que asi no funciona nada.
Todo esto si el Suizo no esta en plena forma y en al menos 90% de su capacidad y confianza no funcionaria para nada, acompañado de que este tranquilo mentalmente.
Todo lo que Federer use variando su juego al maximo( aproach a red aveces ) entiendo podrian meter en dificultad grande a Nadal, pero hasta que punto veremos a Roger tipo 2006 en Roma y Roland Garros o Hamburgo 2007??


Todo fuera distinto si Federer tuviera al menos para retornar los segundos servicios de Nadal, un reves tipo 2 manos a lo Djokovic, Murray o Nalbandian, ellos todos se pueden dar el lujo de hacer ofensiva a ese segundo que la verdad es de pena para un N°1.
Los reveces a 2 manos son aptos para machacar cuando la pelota del servicio de Nadal va subiendo, es una especie de batear la pelota hacia abajo, esto Roger con su reves a una mano no puede hacerlo, el no posee el reves a una mano tipo Guga que hubiera podido retornar con planos en paralelos, Roger no pega ese tipo de planos tipo Gaudio 2004 tampoco, Roger es un reves mas lifteado natural

En este momento creo que es imposible para a Nadal puesto que es el jugador mas completo del momento. El tenis actual requiere ser un atleta y el está un escalón por encima del segundo. Además está la cabeza, en eso es un privilegiado probablemente el mejor de la historia y finalmente su variedad y dureza de sus golpes. La conclusión es que si el juega al 100% de sus posibilidades en la actualidad no hay ningún tenista que pueda pararle, otra cosa es si no está bien fisicamente , ahí como a cualquiera del circuito le puede ganar cualquiera.En el tenis moderno por muy bueno que seas si no estás bien fisicamente no te comes un colín.

Bueno, para ganarle aqui al amigo nadalet hay que hacer 2 cosas: 1 jugar sin hacer muchos errores, y otra hacer loque hace el, a TRALLAZOS.

Cuando hacen lo mismo que hace el, se viene abajo, ejemplo Delpo haciendo eso estaría con muchas posibilidades.

Del potro en la actualidad no es jugador para Nadal, unicamente le puede ganar uno o dos partidos de diez. El unico tipo de jugador que puede hacerle daño es un jugador de sus características tipo Murray,  esto es un jugador que no es atacante como Jokovic o Delpotro. Le hace mas daño un jugador solido de fondo que devuelve todo y que cuando a Nadal se le queda un poco corta la bola lo ataca con un winner. Y todo esto en un día malo de Rafa, que si está a solo el 80% de su capacidad es muy dificil ganarle. Los partidos de tenis no se ganas solamente pegando fuerte a la bola.....hacen fata muchas mas cosas, sino Fernando Gonzalez sería nº1 y ni siquiera es top ten.

Cita de: JLRR en 25 de Abril de 2009, 10:04
Del potro en la actualidad no es jugador para Nadal, unicamente le puede ganar uno o dos partidos de diez. El unico tipo de jugador que puede hacerle daño es un jugador de sus características tipo Murray,  esto es un jugador que no es atacante como Jokovic o Delpotro. Le hace mas daño un jugador solido de fondo que devuelve todo y que cuando a Nadal se le queda un poco corta la bola lo ataca con un winner. Y todo esto en un día malo de Rafa, que si está a solo el 80% de su capacidad es muy dificil ganarle. Los partidos de tenis no se ganas solamente pegando fuerte a la bola.....hacen fata muchas mas cosas, sino Fernando Gonzalez sería nº1 y ni siquiera es top ten.

Nadal es persona, que golpe se llevaran algunos.

Y qué ganas de que ese momento llegue tienen otros...

Parece que a muchos españoles les molesta que tengamos por primera vez en la historia a un número uno del tenis y están esperando que se la pegue. Personalmente disfruto del momento y cuando se acabe siempre tendemos su buen recuerdo. Si Nadal fuera de otro pais sus paisanos, todos sin excepcion, estarían encantados lo que nos sucede es el vicio nacional cuado llega uno arriba lo importante es despreciarlo y ver si lo podemos tirar a abajo, esto no sucede en ningna parte del mundo , tirar piedras contra nuestro tejado.

Cita de: chicho en 25 de Abril de 2009, 12:46
Y qué ganas de que ese momento llegue tienen otros...

Sí para que nos vamos a engañar...pero es ley de vida, acabará cayendo, tarde o temprano. Si cayó Federer caerá él.
La duda es cuando.

Cita de: JLRR en 25 de Abril de 2009, 20:41
Parece que a muchos españoles les molesta que tengamos por primera vez en la historia a un número uno del tenis y están esperando que se la pegue. Personalmente disfruto del momento y cuando se acabe siempre tendemos su buen recuerdo. Si Nadal fuera de otro pais sus paisanos, todos sin excepcion, estarían encantados lo que nos sucede es el vicio nacional cuado llega uno arriba lo importante es despreciarlo y ver si lo podemos tirar a abajo, esto no sucede en ningna parte del mundo , tirar piedras contra nuestro tejado.

Bueno JLRR, lo que vas a poder jurar es que el dia que Nadal diga no puedo mas, ese dia España se queda sin recambio generacional, es solo un tio de 23 años que va a cumplir, pero luego de el no se ve nada en el firmamento, adios generacion de este milenio de momento.

Posiblemente cuesten muchos años para que salga uno igual en este pais, hay que tener en cuenta que es mas dificil sacar uno así en una población de 40 millones que en una de 250 o 300 como es USA por ejemplo. hablando claro de paises en lo cuales se practica el tenis de forma importante porque si es solo por población China arrasaría. En España tuvimos un Manolo Santana  y Jimeno en los 60, nos ha costado 40 años el tener tener otro jugador de élite de verdad y despues de Federer los suizos segurante que les cuesta un siglo conseguir otro igual. Ahora los Usa pasan por mal momento y llevan como 10 años sin jugadores de la clase de Sampras o Agassy, pues Blake´y Rodick no pasan de ser buenos jugadores, pero seguro que no pasa mucho tiempo sin que salga alguno....con algo "especial" como Nadal.