djokovic lleva en la elite del tenis mundial un año.

en ese periodo ha ganado el open de australia.

ha sido finalista en el open usa.

ha sido semifinalista de roland garros y de wimblendon.

y si que sufre en wimblendon.

pero es que nadal no sufre?

en el 2006 estaba 2 sets abajo con robert kendrik en segunda ronda.

en el 2007 estaba 2 sets abajo con youzhny.

claro que sufre, pero tiene la clase suficiente para salir de ese sufrimiento con la victoria bajo el brazo.

y el año pasado, si no hubiera sido por la acumulacion de partidos durisimos y en dias consecutivos, quizas hubieramos visto un partido durisimo en semis ante nadal, con victoria incierta......

asi que cuidado con djokovic.

creo que ha llegado a la elite para quedarse.

est no va a estaer 6 meses hay y despues se va a diluir.

tenemos djokovic para largo

y a poco que se descuiden los demas, conseguira ganar los 4 grandes, y quizas antes de lo que creen muchos.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Mayo de 2008, 23:57
djokovic lleva en la elite del tenis mundial un año.

en ese periodo ha ganado el open de australia.

ha sido finalista en el open usa.

ha sido semifinalista de roland garros y de wimblendon.

y si que sufre en wimblendon.

pero es que nadal no sufre?

en el 2006 estaba 2 sets abajo con robert kendrik en segunda ronda.

en el 2007 estaba 2 sets abajo con youzhny.

claro que sufre, pero tiene la clase suficiente para salir de ese sufrimiento con la victoria bajo el brazo.

y el año pasado, si no hubiera sido por la acumulacion de partidos durisimos y en dias consecutivos, quizas hubieramos visto un partido durisimo en semis ante nadal, con victoria incierta......

asi que cuidado con djokovic.

creo que ha llegado a la elite para quedarse.

est no va a estaer 6 meses hay y despues se va a diluir.

tenemos djokovic para largo

y a poco que se descuiden los demas, conseguira ganar los 4 grandes, y quizas antes de lo que creen muchos.

Lo que te he subrallado en negrita es lo que no tengo muy claro
Nadal lleva algunos años consolidados pero Djokovic no. SI bien es cierto que su ascension esta siendo meteorica tambien es cierto que cuanto mas rapido subes mas dura puede ser la caida

NAda poquito a poco ha ido mejorando rdos en GS. En el unico que ha retrocedido es en el US Open  y con las rodillas en la mano.

Este año Nadal es ell que mas defiende hasta Wimby pero despues tiene mucho margen en el US Open aunque sea cierto que sea el torneo que mas le perjudica

Lo que esta claro es que los 3 son muy buenos y lo que si esta muy claro es que ahora mismo el que mas cerca lo tiene es Federer porque cualquier imprevisto o lesion lo acercaria. En su contra esta que en Roma no aprovecho este año jejeje

A Djokovic hay que verle el año que viene defediendo AO, IW, Roma, y lo que gane. SI el tio iguala o mejora rdos pues entonces estara claro que sera un gran enemigo para NAdal y federer por mas tiempo. Este año `y parte del anterior ya ha sido un buen rival

pero teniendo en cuenta lo que ha hecho hasta hoy me parece prematuro decir que Djoker va a ganar los 4. Para Wimby le veo falta de toque pero es cierto que puede mejorar. Aunque lo mismo pasa con Nadal caray!!!

Cita de: GERULAITIS en 13 de Mayo de 2008, 23:57
djokovic lleva en la elite del tenis mundial un año.

en ese periodo ha ganado el open de australia.

ha sido finalista en el open usa.

ha sido semifinalista de roland garros y de wimblendon.

y si que sufre en wimblendon.

pero es que nadal no sufre?

en el 2006 estaba 2 sets abajo con robert kendrik en segunda ronda.

en el 2007 estaba 2 sets abajo con youzhny.

claro que sufre, pero tiene la clase suficiente para salir de ese sufrimiento con la victoria bajo el brazo.

y el año pasado, si no hubiera sido por la acumulacion de partidos durisimos y en dias consecutivos, quizas hubieramos visto un partido durisimo en semis ante nadal, con victoria incierta......

asi que cuidado con djokovic.

creo que ha llegado a la elite para quedarse.

est no va a estaer 6 meses hay y despues se va a diluir.

tenemos djokovic para largo

y a poco que se descuiden los demas, conseguira ganar los 4 grandes, y quizas antes de lo que creen muchos.

Yo a Nadal no lo he mencionado!!!!!, pero ya que lo mecionas, Nadal en Wimbledon dio la gran sorpresa, pues casi le gana a Federer en la final y consiguio sobrevivir en el torneo con Sordeling y Youzhny, y posiblemente con Djokovic, pues jugandole de fondo a Djokovic no lo veo nada claro en hierba. Ademas la final del 2006 se dio porque jamas se va a ver en otra igual y lo supo aprovechar. Nadal tiene 2 finales si pero tendras mas? esa es la pregunta, hay que darle un voto de confianza por lo logrado junto con Roddick que nadie lo menciona en Wimbledon pero tiene dos finales como Nadal.

Mientras que Djokovic tiene que afianzar que lo del año pasado no fue solo fortuna, que la hubo y mucho. Como tuvo que hacer Nadal el año pasado, pues nadie pensaba que repetiria. Si Djokovic tiene un cuadro como el del año pasado, a lo mejor no llega a semis este año en Wimbledon.

Y respecto a lo de la elite, esto de acuerdo Djokovic cuando Federer tenga 30 años, el serbio sera joven, y no hay tanta gente regular, pues aunque hay mucha igualdad en el circuito tambien hay irregularidad, y justamente la virtud de Djokovic es eso mismo regularidad. Para mi va a ser el Lendl del Us Open un jugador terrible, y en el Australia Open tambien le veo bien, e incluso en Paris, pero siempre cuando los dos de arriba bajen de nivel. Pero eso no quita que cuando vea la moqueta verde, le pase justamente como a Lendl, a sufrir que son 15 dias.

ejem Geru, si Nadal llega mas fresco a la final de Wimby... conjeturas!! no lo sabriamos 

que la hierba esta cada vez mas lenta favorecera cade vez mas a NAdal. Por otro lado a Nadal le veo algo mejor que a Djoker en la red actualmente.

Cita de: supertenista en 14 de Mayo de 2008, 00:15
ejem Geru, si Nadal llega mas fresco a la final de Wimby... conjeturas!! no lo sabriamos 

si, igual tendriamos a un nadal campeon.....

quien lo sabe?

lo que esta claro, es que es cierto que djoko llego echo polvo al partido de nadal (y sabes que no soy de los que hablan de cansancio de los jugadores)

y lo que tambien esta claro es que nadal, cansado o no, en la final de wimblendon de 2007 hizo el que para mi es el mejor partido que ha jugado en su vida, a pesar de la derrota...

Federer a lo sumo puede obtener el GS en la carrera. Creo que la chance de ganar los 4 juntos ya paso.... A nadal, nunca se le dio, y pese a que "es joven" su juego es tan fisico que en canchas rapidas para llegar a una semi o una final de un GS tiene que rezar para q se le de un cuadro facil, de lo contrario fue.
Y djoko... ni idea. Creo que si lo tiene que ganar es "ahora", y a esperar que federer y nadal fallen.... porque sacando a estos tres jugadores, hoy en dia no veo a ninguno capaz de ganar un GS. Es como que faltan jugadores. Son 3 "y el resto". Y muchos talentos perdidos, sin cabeza, que no se sabe si algun dia van a madurar o si quedaran en promesa. Por eso digo que si djoko tiene que aprovechar es "ahora", antes de que surjan jugadores que puedan hacerle frente.

Entonce no pregunto quien ganara El GOLDEN GRAN SLAM, que ademas es el oro de los olimpicos

Cita de: julitros en 14 de Mayo de 2008, 01:41
Entonce no pregunto quien ganara El GOLDEN GRAN SLAM, que ademas es el oro de los olimpicos

Djokovic y además este año. Por supuesto. 

Para mi, el que peor lo tiene el Federico de Estoril...¿porque?...
pues porque cada dia esta mas lejos por juego y por fisico de ganar RG, que seria el que le falta...

Sin embargo Rafa cada dia esta mas cerca de WB...y en los otros dos en cemento algo mas lejos, no mucho, ya ha demostrado que puede ganar en dura a todos...y una cosa muy pero que muy importante: tiene margen de mejora todavia....

al contrario de los otros dos: Federer ya va hacia abajo y Jesulin poco puede mejorar su juego ya, (que es excelente)...

Nole ya es ligeramente favorito en los torneos en dura, por lo tanto el AO ya lo tiene y el USA Open puede ser el siguiente...

para RG le falta bastante (Rafa, Federico, Ferrer y alguno mas le superan)...

y para WB tambien le falta (aunque menos) creo que Fed y Rafa son superiores....

porcierto, se te ovlido incluir en esa lista a gonzalez


jajaj bueno yo pienso que jesulin si es regular y mejora harto podra ganar algo asi como 5 o 6 gs...3 autralia 2 us open y talvez un wimbledon( si hay pocos especialistas)... rg no lo veo muy bien...

federer es otra historia..a lo mejor el 2010 o 2011 cuando nadal ya sea tan favorito e roland garros que ueue con os ojos cerrados y federeer ya haya dejado pasar algunas finales da la sorpresa... esa es la unica forma que se me ocurre y que sea posible..

y nadal.. se que ganaa mas de 5 rgs.. (bueno, eso es casi seguro para todo el mundo) mas de 1 wimbledon podría ser.. y si en dura fuera sería australia mas que nada.. pero cuando tenga 24 o 25 y el us open tambien.. aunque si hay buenos tenistas de por medio..

Cita de: Cevico en 14 de Mayo de 2008, 02:04
Para mi, el que peor lo tiene el Federico de Estoril...¿porque?...
pues porque cada dia esta mas lejos por juego y por fisico de ganar RG, que seria el que le falta...

Sin embargo Rafa cada dia esta mas cerca de WB...y en los otros dos en cemento algo mas lejos, no mucho, ya ha demostrado que puede ganar en dura a todos...y una cosa muy pero que muy importante: tiene margen de mejora todavia....
al contrario de los otros dos: Federer ya va hacia abajo

ME PARTO Y ME MONDO 

no se porque te ries tanto pero yo no veo que Federer x ejemplo mejore su reves. Sigue siendo un coladero en muchos partidos 

Cita de: supertenista en 14 de Mayo de 2008, 09:42
no se porque te ries tanto pero yo no veo que Federer x ejemplo mejore su reves. Sigue siendo un coladero en muchos partidos 

Sin embargo sí ves al enterrador mejoría en su servicio no?
O su espíritu de lucha cuando el partido va cuesta abajo como hace un par de añitos no?
O te recuerdo las trillas que llevó a finales del año pasado (Nalbandián, Riger en MC) y a principios de éste (Youznhi, Djoker, el mosquito)

Nadalistas... el árbol os impide ver el bosque...

Cita de: GANDALF en 13 de Mayo de 2008, 23:27

Cita de: raqueton en 13 de Mayo de 2008, 21:05
Mientras esté Federer, tanto Nadal como, sobre todo, Djokovic no van a ganar Wimbledon (probablemente, tampoco el US Open). Mientras esté Nadal, tanto Federer como, sobre todo, Djokovic no van a ganar RG. Mientras esté Djokovic, Federer y Nadal pueden ganarle en cualquier superficie. 

En todo caso, creo que cualquier tenista prefiere tener 8 GS aunque sea sólo en dos torneos que tenerlos todos sólo una vez.

Esta claro que mientras este Federer bien ni Wimbledon para Nadal y Djokovic, pero en el Us Open, el serbio si es la gran amenaza de Federer.

Obviamente, me refiero siempre a los tres jugando al 100% de su capacidad. Y si Federer en el US Open juega al máximo no hay Djokovic que le tosa.