Cita de: Wilson Six-one en 14 de Mayo de 2008, 09:45

Cita de: supertenista en 14 de Mayo de 2008, 09:42
no se porque te ries tanto pero yo no veo que Federer x ejemplo mejore su reves. Sigue siendo un coladero en muchos partidos 

Sin embargo sí ves al enterrador mejoría en su servicio no?
O su espíritu de lucha cuando el partido va cuesta abajo como hace un par de añitos no?
O te recuerdo las trillas que llevó a finales del año pasado (Nalbandián, Riger en MC) y a principios de éste (Youznhi, Djoker, el mosquito)

en comparacion reves de Feder vs servicio NAdal ha mejorado mucho mas y es mas que evidente 

Ya estamos rememorando partidos pasados?
Te tengo que hablar del pescaito (fish) que le pego una paliza al nº1 en pista dura? 

Super, sinceramente, puedo incluso pasarte la de que el servicio ha  :quote:mejorado
Pero realmente, ¿ves el mismo espíritu de lucha o la misma mentalidad de Nadal de hace unos años? O te recuerdo tus comentarios despues de la MC 2007 respecto a este tema?

a federer le quedan pocas oportunidades de ganar RG, 2008 y 2009 como mucho

y ahora no es solo nadal el unico rival que le puede hacer sombra

yo creo que a largo plazo a Roger le merece la pena hacer un sobreesfuerzo e intentar ganarlo ya para que pueda disfrutar de su palmares una vez que se retire y le pueda contar a sus nietos: "yo gane los 4 gs, todos y cada uno de ellos. ni siquiera pete lo consiguio."

solo agassi y roy emerson lo consiguieron, pero en años distintos.

y el gran rod laver lo hizo en un mismo año.

Cita de: Wilson Six-one en 14 de Mayo de 2008, 09:55
Super, sinceramente, puedo incluso pasarte la de que el servicio ha  :quote:mejorado
Pero realmente, ¿ves el mismo espíritu de lucha o la misma mentalidad de Nadal de hace unos años? O te recuerdo tus comentarios despues de la MC 2007 respecto a este tema?

Yo !!!!!!!!!!!!!!! Wilson !!!!!!!!!!!!!!

U need to chiiiiiillllllllllllllllllllll man !!!!!!!!

Cita de: torbebi en 14 de Mayo de 2008, 10:02


Yo !!!!!!!!!!!!!!! Wilson !!!!!!!!!!!!!!

U need to chiiiiiillllllllllllllllllllll man !!!!!!!!

Cita de: Wilson Six-one en 14 de Mayo de 2008, 10:29

Cita de: torbebi en 14 de Mayo de 2008, 10:02


Yo !!!!!!!!!!!!!!! Wilson !!!!!!!!!!!!!!

U need to chiiiiiillllllllllllllllllllll man !!!!!!!!

que digo que te tranquilices que te vas a parecer a Muñoz sacando papeles "secretos" a los demas  !!

Cita de: torbebi en 14 de Mayo de 2008, 10:40


que digo que te tranquilices que te vas a parecer a Muñoz sacando papeles "secretos" a los demas  !!

QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA, Y NO ME VALE EL "DONDE DIJE DIGO DIGO RAFA NADAL"

si tenemos en cuenta como esta federer este año, por supuesto que su reves hace aguas.....

pero asi y todo, casi le gana a nadal el segundo set en montecarlo (la pista de tierra mas favorable para nadal)

federer esta año, ca un poco de tapado para roland garros.

yo creo que no esta tan bien como otros años, pero como la diferencia entre nadal y federer (como todos sabeis, segun mi opinion) no es tecnica, sino mental, igual federer llega a paris sin demasiada confianza en ganarle a nadal y es justamente cuando le gana......

hay que ver lo que hacen los 3 en hamburgo.

nos van a sacar de dudas.

si por ejemplo: nadal gana el torneo y supera a djokovic en semis y a federer en la final, despejaria las muchas dudas que surjieron tras su partido ante ferrero y entraria en paris como claro favorito.

si federer es capaz de volver a ganar en hamburgo y es a rafa en la final, pues la cosa se equilibraria un poco, porque de 2 partidos en tierra este año, tendriamos una victoria para nadal y otra para federer.

ademas este año nadal, no podria decir lo del cansancio......

pero si por ejemplo es djokovic el que gana el torneo, a nadal en semis y a federer en la final, ademas de ponerse de numero 2, entraria tambien en roland garros como claro favorito......

hamburgo va a marcar mucho las apuestas para roland garros.

pero HAmburgo no se parece a RG asi que tampoco seria definitivo pasase lo que pasase 

Hamburgo es el menos extrategico de los 3 Masters Series, Nadal gano Montecarlo y ese es el IMPORTANTE, luego gano Barcelona, que es tambien muy parecido. Ya ha habido el ensayo general de Paris, tanto en tipo de pistas, clima y bolas y Nadal ha ganado.

Roma no deja dudas, era de esperar un derrota esa semana, tal vez algo pronto.

Pase lo que pase Hamburgo no nos dira mucho, solo puede abir brechas mentales, pero viendo las tantas veces que se ven los 3 de arriba eso empieza a disolverse.

Cita de: GANDALF en 14 de Mayo de 2008, 14:11

Pase lo que pase Hamburgo no nos dira mucho, solo puede abir brechas mentales, pero viendo las tantas veces que se ven los 3 de arriba eso empieza a disolverse.

precisamente esas son las brechas mas importantes.

jugar, ya sabemos como juega cada uno.

pero no me vayais a negar, que si djokovic gana el torneo (por ejemplo) derrotando a nadal en semis y a federer en la final, no va a llegar a paris como una moto en cuanto a moral, a nivel, y de ranking.......

o si nadal sufre una nueva derrota, no va a llegar un poco tocado ante dos derrotas inesperadas.....

o si federer vuelve a ganar en hamburgo (por fin ganando un torneo importante) no va a estar un poco mas motivado de cara a paris.....

o si nadal, derrota a djokovic en semis, y evita que djokovic le pase, ademas de bajarle los humitos un poco, no va a ser una victoria muy "mental" de cara a paris.....

yo si creo que va a marcar el torneo de hamburgo, mas que el de roma, por ejemplo.

estoy con GERU en todo, salvo en una cosa:

Djokovic de ganar en Hamburgo va a llegar con mucha moral pero no será el máximo favorito... seguirá siendo Nadal, aunque sí que tendrá que tener cuidado del nuevo número 2.

Si Nadal ganase Hamburgo sí sería un buen golpe para Nole, y yo creo que Hamburgo sí tiene su importancia al menos este año de cara a RG.

En el caso de que DJoker gane Hamburgo(no le veo) ira como una moto o como una avion pero creo que de los 3 es el que mas probnlemas pasa en RG asi que esa moto podria calarse con un Wawrink o un Ferru o un Nalbandian o un Davydenko antes de semis  

ya vimos a wawrinka el domingo.....

y tambien lo hemos visto oy (a la calle en primera ronda de hamburgo ante kiefer)

yo no se porque no veis a djokovic haciendo un gran roland garros.

semifinalista en el 2007 (aun no era el 3 del mundo) y solo cedio ante nadal.

cuartofinalista en 2006 (estaba muy atras en el ranking) y solo cedio ante nadal.

yo creo que a djokovic le va bien roland garros.

en ambas ocasiones ha lidiado con partidos a 5 sets y los ha sacado bien.

es que sinceramente, no le veo perdiendo en roland garros con nadie que no sea federer o nadal (a los que no veria hasta semis) o con davydenko (al que no veria hasta la final)

el juego de ferrer le hace mucho daño a nadal, por ejemplo.

pero ese juego (plano, atacando los liftados, buscandose la derecha invertida, etc.) a un djokovic en plena forma o un federer en plena forma, no les inquieta lo mas minimo......

asi que repito.

como djokovik le gane a nadal en hamburgo (cosa, super, que yo tambien creo que no va a pasar, pero desde luego estoy deseando ver ese partido, a ver lo que hace cada uno) a ver quien es el guapo (o feo) que lo para en roland garros.........

porque gente como wawrinka, ferrero, monaco, ferrer, etc....... no lo paran en paris ni de coña....

todo a su tiempo. lo que me asombra es la diferencia que debe haber entre superficies. nadal estaba muerto como nº 2 y muchos meses sin catar nada, llega la tierra y de nuevo es dios. ¿tanto depende del terreno el tenis de hoy día?. djokovic vale para todas las superficies pero está recién llegado a la élite de la élite, no va a ganarlo todo el mismo año con los otros dos en activo y en forma en sus superficies.

a nadal solo le afectaría mentalmente que le ganara cualquiera (fede, djokovic o el 80) en roland garros. cualquier derrota en torneo de tierra por debajo de esa categoría lo superará.