Yo creo que puede estar perfectamente 4 o 5 años ganando al menos un Grand Slam al año.

y por lo q se ve wimbledon lo puede ganar durante arios años...

de momento ya es el cuarto en cuanto a número de GS, no??

Yo ví jugar a un Federer cuando todavía no era el que conocemos...fue en el TMS y perdió ante Santoro quien, simplemente, le sacó de quicio.

Nunca he vuelto a ver a ese Federer (que ya entonces era un prodigio de técnica y estrategia). Es otro jugador. Si sigue motivado es imparable, puede perder, como mucho, media docena de partidos al año...si las lesiones le respetan, va camino de batir todas las marcas.

yo también estuve en la central ese día. Desde ahi fue para arriba sin parar. La verdad es que a en Wimbledon de 2001 se vio la madera de la que estaba hecho

Yo también me acuerdo del Federer de antes de ser número 1. Recuerdo un partidazo que le ganó fácil a Hewitt (cuando era nº 1) en semis de Miami 2002, la final de ese año en Hamburgo contra Safin, y el Masters de Shanghai, también en 2002, donde hizo saque-volea todo el torneo, ganó a Ferrero, quedó primero en la round-robin y perdió en un partido memorable contra Hewitt en semis, algo así como
7-5, 5-7 y 7-5.

Creo que los partidos de ese Federer eran si cabe más geniales, porque no tenía tanta seguridad como ahora y arriesgaba mucho más y si tenía el día le salían unos partidos de lo más vistosos.

Por cierto, creo que la primera vez que vi jugar a Federer fue en el Us Open 2000 contra Ferrero, ganó el castellonense en un partido muy duro y que fue a remolque en el juego durante todo el partido.

Me llamó la atención porque Ferrero ya entonces era un jugador a tener muy en cuenta, había llegado a semis de Roland Garros y había llevado al gran Guga Kuerten a 5 durísimos sets y el joven suizo dominaba casi todos los puntos de derecha, de revés, subía con asiduidad, buen saque, en fin, un tenista total que arriesgaba más y fallaba más. Ferrero ganó el partido por veterano (sólo tenía 20 años pero llevaba bastante más competición que Federer).

Hablando de tenistas jóvenes, de toda la hornada de ahora, veo a Gasquet muy talentoso, sobre todo Berdych y también Djokovic jugadores poderosos tipo Safin, Baghdatis al estilo Nalbandián y Murray al estilo Hewitt, pero no veo ninguno al estilo Federer (evidentemente siempre salvando las distancias), si acaso el otro suizo Wawrinka pero, aunque no es nada reacio a subir a la red, le falta un poco de toque y arte en el juego corto. Monfils me parece un tenista vulgar y muy limitado técnicamente, eso sí, con uno de los mejores físicos del circuito.

ejemejem ferreroesdeontenienteprovinciadevalencia ejemejem

uy esverdadmehecoladonosededondehabiasacadoqueeradecastellon graciasnosehanotado

Lo que esta claro es que este año ha estado apunto de hacer algo antologico: Ganar el Grand Slam, algo que hace 10 años parecia imposible.

No creo que vuelva a tener esa oportunidad, ni a ganar 3 Grand Slams en una misma temporada.

Yo creo q Roland Garros no va a llegar a ganarlo..........

pues yo creo que si.

es más creo que lo va a ganar más de una vez.creo que 2.

cada año mejora mucho mucho en tierra.y está muy centrado en adaptarse cada vez más a la tierra.lo acabará ganando.

16 gran slam Sauron, que se dice pronto, esa es mi apuesta, hace una cosa que no hacia ni Sampras ganar el US open seguido, Sampras los tiene alternos, desde 1990 hasta 2002 eso son 12 años para 5, Federer tiene pinta de dominador alli, porque casualmente los jugadores de los EE.UU tienen un juego, que no le hace tanto daño, y es el mas habitual, buenas derechas, buenos sacadores, y tendencia a volear si se puede. Pero si Roddick es su maxima espresion, creo que Federer tiene la de ganar. En Londres, pues mas de lo mismo, puede conseguir los dos records, el de consecutivos de Borj y el de maximos total de Sampras. Ya los otros dos, Rolan Garros, porque es tierra y porque le cuesta mas, y Australia es un gran slam de sorpresas y muy temprano en la temporada, le costara mas, tener coleccion grande ellos.

Ha estado apunto de hacer lo en un año muy muy cerca, y creo que casi mejor, para el tener retos.

muchos,pero muchos muchos ggg

no se puede decir cuantos,pero ganara bastantes,aunke roland garros va a ser un torneo muy muy duro para ganar