todos los que quiera, el único rival que tiene FEDERER es el propio FEDERER.................mas claro el agua 

yo estoy con alvarito....federer nunca ganara RG estando ahi el gran rafa!!

le va a pasar como a pit sampras....no fue ese el ke nunca ganó RG??

Federer ganara Roland Garros, y no se si decir que estando Rafa Nadal en el torneo. Al final tarde o temprano la calidad termina imponiendose a la garra y la lucha.

Esa es mi apuesta.

 

ahi le doy a sauron la razon tarde o temprano ganara alguno,para mi es bastante mejor que sampras en tierra y lleva una gran progresion,en 2003 cae en primera,2004 noestoy seguro si en cuartos o en octavos contra kuerten,2005 semifinal nadal,2006 final nadal.ganar,2007????2008????2009? al final al menos uno ganara

EN la próxima temporada yo creo que irá a por los 4 grandes, y hojalá lo gane. Si llega a la final de RG contra Nadal creo que iré con Roger, se merece pasar a la historia y ganar los 4 de un tirón ¿quién fue el último en hacerlo? ¿rod Laver?...

Ganar el Grand Slam en un año creo que no va a poder. Ojala lo hiciese, porque creo que se lo merece, por tenista y por como es dentro de la pista y fuera. Como dijeron en Canal Deporte 3, una frase que me gusto mucho: "Podemos estar orgullosos del numero 1 de nuestro deporte que es el tenis, por como juega y por como es".

Lo que si creo que ganara sera Roland Garros, y completara el Federer Slam.

El año que viene hay que jugarlo y no va a ser facil ganar ni Australia ni Roland Garros. Yo creo que todo depende del primero. Si gana Australia podra jugar con tranquilidad lo que queda de temporada, y si podria centrarse en la tierra batida como ha hecho este año.

Cita de: SaURoN en 23 de Octubre de 2006, 12:11
Ganar el Grand Slam en un año creo que no va a poder. Ojala lo hiciese, porque creo que se lo merece, por tenista y por como es dentro de la pista y fuera. Como dijeron en Canal Deporte 3, una frase que me gusto mucho: "Podemos estar orgullosos del numero 1 de nuestro deporte que es el tenis, por como juega y por como es".

Lo que si creo que ganara sera Roland Garros, y completara el Federer Slam.

El año que viene hay que jugarlo y no va a ser facil ganar ni Australia ni Roland Garros. Yo creo que todo depende del primero. Si gana Australia podra jugar con tranquilidad lo que queda de temporada, y si podria centrarse en la tierra batida como ha hecho este año.

¿Quién crees que pueda quitarle Australia? 

En cuanto a RG,  creo que lo puede ganar porque tengo la sensación de que Nadal caerá antes de la final....

Cita de: mfa en 23 de Octubre de 2006, 10:59
EN la próxima temporada yo creo que irá a por los 4 grandes, y hojalá lo gane. Si llega a la final de RG contra Nadal creo que iré con Roger, se merece pasar a la historia y ganar los 4 de un tirón ¿quién fue el último en hacerlo? ¿rod Laver?...

yo tambien iría con Federer... que grande es... además, creo que si no lo consigue el año que viene, igual no le queda fuelle para intentarlo otro año....

Pues mira, raqueton no se quien puede quitarle Australia, pero ya en el 2005 iba de megafavorito y luego se le cruzo un Safin en estado de gracia y lo mando para casa, encima de todo lesionado.

Ademas, Australia no es tan rapida como el Us Open, y alli el calor y demas factores hacen que la bola bote bastante, cosa que no le gusta a Federer nada.

Lo de Roland Garros no creo. Creo que cuanto mayor sea mejor jugara en tierra. No creo que la comparacion con Sampras en este tema sea adecuada. Creo que Federer es mucho mejor jugador en tierra de lo que lo es Sampras, y que lo unico que le falta para ganar Roland Garros, es una mentalidad de tierra y eso poco a poco lo ira pillando, porque golpes tiene para ganar en tierra. El problema de Sampras es que saque no hacia el daño al que estaba acostumbrado y no podia jugar como el queria y se rallaba. Pero Federer esta acostumbrado a jugar de fondo sin problemas.

rara veces estamos de acuerdo sauron pero en esto ultimo te doy toda la razon.
ya lo dije antes yo tambien
federer es mejor y mucho mas completo que sampras en tierra sin duda,sobre todo en la intensidad con la que esta jugando cada vez mejor de fondo en esta superficie

roland garros es muy dificil para federer digais lo que digais porque las bolas no corren tanto con en otras superficies y le es mas facil llegar a nadal.
y eso de que nadal pierda en tierra lo veo muy pero que muy dificil,todos los que le ganan en dura,en tierra nadal los gana sin problemas

Bueno mencionar que Federer es muy regular y gana en todas la fechas del año, pero Sampra o Agassi, no lo hacian asi, ni Hewiit ni Roddick, recientes numeros 1, que en cada epoca del año tenian unos picos de forma donde arrasaban, aunque tuvieran torneos, ganados durante el año. Por eso vemos a Nadal, como que casi no es alternativa, porque lo comparamos con Federer y es no es bueno, porque es irreal. Nadal ha ganado 5 torneos, cosa que es la media de muchos numeros uno por temporada, lo de 10 o 11 es anormal, aunque Federer lo hace ya por constumbre

El Australia Open es un gran slam muy especial, no solo respecto a lo que dice Sauron, del bote, sino tambien por que es en enero, todos recientemente venidos de vacaciones, y tiende a ser el de las sorpresas, y es outdoor, pero se puede convertir en indoor en un mismo partido, hace calor, pufff es muy especial ese torneo, que para mi es muy todoterreno.

Y por eso le gusta tanto a Nadal, es donde mejor puede explotar sus cualidades aparte de Rolan Garros, lo dice el mismo, es el otro gran slam donde puedo ganar.
Y creo que ahora mismo esta haciendo la pretemporada, por eso aquel descanso despues del Us open con Davis, cuando ya venia de uno en julio. Para mi es una de la fechas marcadas para Nadal, si Nadal quiere ser algo mas que un tio que le veamos como piojo de Federer de tierra, hay es donde tiene que dar lo mejor de si. Porque si gana el Australia Open, Rolan Garros ya es otra cosa, y Nadal, relajado y sin presion, y llegando bien, se podria llevar dos en el 2007. Veamos pues a ver que pasa, yo no enterraba a Nadal tan facil.

Donde Federer va arrasar es en el Londres y en Nueva York, se van aburrir de verle levantar trofeos por alli.

ademas en el open de australia es donde se cambian algunos a las nuevas tecnologias,y a lo mejor les influye,jejejee

Cita de: SaURoN en 23 de Octubre de 2006, 14:20
Pues mira, raqueton no se quien puede quitarle Australia, pero ya en el 2005 iba de megafavorito y luego se le cruzo un Safin en estado de gracia y lo mando para casa, encima de todo lesionado.

Ademas, Australia no es tan rapida como el Us Open, y alli el calor y demas factores hace que la bola bote bastante, cosa que no le gusta a Federer nada.

¿Pero no habíamos quedado en que para el 2007 la pista va a ser más rápida?