En los propios peloteos antes de los partidos, golpea a la bola de la misma forma que cuando entrena...

...Y LUEGOOO ZASSSS!!! Sorpresa.

Entonces, Roger....das la razón a los que han entrenado con él y dicen que puede jugar mucho mas agresivo de lo que juega...

Entonces, con lo que ha ganado jugando "contenido"....¿¿¡¡¡ aun puede mejorar un webo..¡¡?.. :grin:

Esta claro que sabe pegar ortodoxo y que la bola correría mas, pero algo asociado a eso sería un decremento de sus porcentajes.

Con esa terminación de derecha se asegura que la bola caiga, mantiendo al rival al fondo sin necesidad de buscar lineas

Creo que Nadal ha llegado donde ha llegado por golpear así y si cambiase a pegar ortodoxo quizás "jogaria mas bonito" pero no ganaría tantos partidos

Geru, que Cevico tiene razón, ¡Espera a verlo antes, hombre de dios!

yo sí que creo que deberia pasar del Madrid despues del palizon que le dieron, me haria del barça o en su defecto del valencia 

Ahora en serio, creo que no pasará del torneo y no deberia por que seguro que ya se encuentra recuperado y no se vé muy desgastado, porque él mismo se lo debe de notar y todas las personas que trabajan para él le habran aconsejado.

Aunque puede que este algo presionado debido al marketing que tiene con el torneo, aunque si juega llegará hasta el final

No es posible tanto triunfo seguido. Me juego mi barba a que falla en Madrid, RG o Winbledon. Probablemente sea en el torneo londinense. Y será incluso bueno para él. Su punto de mira debe estar en el Open USA. Es donde lo tiene más difícil y por eso debe buscar el triunfo. Allí es inferior, hast ahora, a Roger, Murray y Djokovic. Si ganara sería la consagración casi total (le faltaría el Masters).

Cita de: ferarca en 05 de Mayo de 2009, 13:26
No es posible tanto triunfo seguido. Me juego mi barba a que falla en Madrid, RG o Winbledon. Probablemente sea en el torneo londinense. Y será incluso bueno para él. Su punto de mira debe estar en el Open USA. Es donde lo tiene más difícil y por eso debe buscar el triunfo. Allí es inferior, hast ahora, a Roger, Murray y Djokovic. Si ganara sería la consagración casi total (le faltaría el Masters).

Para mi Nadal es inferior en USOpen a todos ellos en partidos de 3 sets, pero yo no lo tengo muy transparente aun que si juega con Murray un partido muy largo o con Djokovic desde ya sea un partido perdido. Eso tengo que verlo y creerlo luego.
Hay que ver como lo manejaran al finalizar Wimbledon con ese mes de pausa y administrarlo para USOpen. Yo creo que si llega bien a esa cita cualquier cosa puede pasar.

Esta pregunta me imagino que proviene del resto de jugadores que han confirmado su participación 

Prioridad absoluta a su quinto Roland Garros.

A partir de aqui el sabrá donde esta su limite...no se si vendra a cumplir el expediente, peero si tienen que venir con el freno de mano echado, es decir, si se cruza con alguien quie le exiga mas de la cuenta, DEBE SABERLO dejar pasar. Y eso, creo que es algo que Nadal no sabe hacer, he ahi el problema.

Por tanto, yo si fuera TONI, no le dejaria ir.

Leonidasss

No estoy de acuerdo en lo que comentas. Una de las cosas que caracteriza a Nadal es su coco, y el respeto que le tiene a su tito, así que si la cosa se pone fea, e hiciera falta, entre el uno y el otro  sabrán tomar la decisión más correcta. Ninguno de los dos acaba de aterrizar en el circuito.

sigo sin entender a la gente que no quiere que vaya......

y argumentan, que ir a madrid le va a perjudicar en roland garros?

yo creo que todo lo contrario.

mas le va a perjudicar estar 3 semanas seguidas sin jugar entre roma y roland garros.

ademas, antes lei que dijeron que si se cruza con alguien que "le exija demasiado" deberia de dejarlo pasar.

y quien le va a exijir demasiado?

creo que nadie.

y si alguien le exije demasiado, que va a ser, en semis o en la final? (porque vamos, antes va a ganar los partidos de cosqueo.......)

y llegados a semis, no seria mejor apretar y ganar? (teniendo en cuenta que despues, tendra otra semana entera de descanso, como ya tuvo la semana actual)

eso teniendo en cuenta que tuviera que apretar para ganar las semis, cosa que no creo que ocurra.

quizas el unico partido medio exigente, sera el de la final, ante djokovic.

por cierto, este tambien va a jugar 3 semanas seguidas (roma, belgrado, y madrid) luego hay muchas opciones de que en madrid no llegue a la final.

asi que probablemente, gane madrid sin tener que poner las revoluciones muy altas.

asi que, porque no va a ir?

si el año pasado hizo el mismo calendaria, y en roland garros arraso, porque no va a seguir por ese camino?

Gerulaitis,

en parte estoy de acuerdo con lo que dices, pero hay que matizar algunas cosas.

1. la altura de madrid obligara a partidos mucho mas duros de lo previsto con sacadores. Es decir, el mismo rodick (por decirte alguno) en madrid, va a ser mucho mas duro de pelar que en paris.

2. Por eso, jugadores como murray o federer o el mismo djokovic (con un gran saque, ademas de todo lo demas) van a exigir el maximo de nadal si quiere ganar. No lo dudes.

3. si juega, estoy de acuerdo contigo, llegado a semis, a saco. Ademas no seria bueno otorgar la ventaja de ser vencido antes de paris, por un murray por ejemplo.

4. por eso, precisamente, creo que lo mejor es que no lo juegue, es decir: si gana el torneo tendra que dar todo de si pa ganar las semis y la final. Creo que seran verdaderas batallas, por la famosa altura. Segundo: cabe la posibilidad, de que pierda, pues como sabemos el saqyue es el gran punto debil de nadal. Perder una semana antes de paris, con uno de estos no es nada bueno a nivel de cabeza.

si yio fuera él, no iba.

lo siento, pero es lo que pienso.

saludos

Si perdiera en Madrid sería una muy mala  noticia para sus rivales de cara a RG, porque las probabilidades de que pierda un partido en tierra en una temporada son escasas pero las de que pierda dos son casi nulas.

Por favor, ya vale de pensar que nadal es dios.....que ya tenemos a n.calvo para eso

es humanao. Perder....segun como y contra quien no seria nada recomendable. Segun como sea el partido, enseñas como se te puede ganar, y si es contra uno de tu nivel (murray y novak en mi opinion son los unicos a su nivel ahora) le das moral y fuerza para la siguiente, eso es obvio.

salud

Como la moral y la fuerza que cogió Federer tras ganarle en Hamburgo 2007. Mira lo que pasó después en RG.