El brazo de Nadal ¿más pequeño?

Iniciado por Pet, 03 de Marzo de 2007, 21:53

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Contradanza

La verdad es que en ropa de calle parece muy normalito aunque alto e incluso viéndolo jugar en directo no parece tan fuertote como en la TV.

CARLOS

Este post se llama "el brazo de Nadal" y yo nunca vi un top ten con un brazo dominante tan grande como el que mostraba él las dos anteriores temporadas. Ya se entiende que no es superdotado muscularmente ni que nunca ganaría el campeonato del mundo de fisicoculturismo, pero para ser el brazo de un tenista...

Pet

No creo que el físico de Nadal sea sospechoso en si. Hay gente fuerte por naturaleza. Lo que si que parece más sospechoso son las piernas de Gonzalez, como dice en el artículo, lucia unas inserciones (donde se une el músculo con la rodilla) muy fuertes a la vez que definidas. También es raro que llegue a ser finalista en el Australian Open, dando un repaso a todo el que se cruzó en su camino (exceptuando al mejor jugador de todos los tiempos) y luego ¿qué ha hecho? No se ni lo que ha jugado.
Ferarca:

¨Traductor definitivo de posicionamientos del foro:

Antinadaliano: Forero con una deficiencia genética que le impide ver cualquier virtud en el tenis de Rafael Nadal. Suelen ser foreros amantes del trasnochado juego del saque y volea y alguno de ellos rinden un culto exacerbado por el elegante tenis del mejor jugador de la historia.  Antifederiano: Forero al que le falta una neurona que le imposibilita gozar del juego de Federer. Algunos foreros caen en esta posición por atrofia

ptinto

¿Y ahora habria que decir? ¿El brazo de Cañas mas grande?  :silvar: :silvar: :silvar:
En el sufragio universal no deciden las masas, su papel consiste en edherirse a la decisión de una u otra minoria.
Un tal Ortega y Gasset

CARLOS

A mi nunca me ha resultado sospechoso que tenga tan desarrollado el brazo dominante, si tuviera todo el cuerpo con el mismo desarrollo que éste, si sería para sospechar

SaURoN

Cualquiera que vaya a un gimnasio a entrenarse, sabe que ni Nadal esta cuadrao ni tiene brazos de gimnasio. Ni tiene pecho, ni espalda, ni triceps lo suficientemente desarrollados como para ni siquiera dudarlo.

Simplemente tiene que tener poco porcentaje de grasa corporal (yo tengo un 12% y se nota) y una buena genetica.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

CARLOS

Eso tampoco, tiene un lado dominante realmente fuerte, hay muchos tíos con un porcentaje de grasa bastante inferior al suyo.

Y cuando digo realmente fuerte, es realmente fuerte o desarrollado, ya que ambos conceptos no están directamente relacionados, ya que la fuerza depende de más factores que el desarrollo muscular, para ser un tenista

SaURoN

Nadal fuerte??? No se que concepto tienes de la fuerza, pero para mi Nadal no es para nada fuerte. Y de desarrollo muscular pues no se que decirte, yo tengo el brazo mas desarrollado y mas grande y no soy deportista profesional.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

CARLOS

Ya somos dos, yo también lo tengo más desarrollado que él, pero no quita que para ser tenista tenga un desarrollo muscular del lado dominante poco normal.

Joder, Sauron, le voy a dar la vuelta a un comentario tuyo de antes, es que alguna vez te quité la novia, eso explicaría tu "rabia contenida" hacia mi persona, saluditos :kiss: :kiss:

SaURoN

Perdona no era hacia ti, era hacia Nadal. Es mas bien odio, mas que rabia. (version forotenis)
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

Alvarito19

Cita de: SaURoN en 12 de Marzo de 2007, 17:29
Nadal fuerte??? No se que concepto tienes de la fuerza, pero para mi Nadal no es para nada fuerte. Y de desarrollo muscular pues no se que decirte, yo tengo el brazo mas desarrollado y mas grande y no soy deportista profesional.


:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o Joer,yo alucino macho!!!!! Q Nadal no esta fuerte!!!!! :o :o :o
NO me vencerás.

ASHURA

Todo hay que decir que cuando yo he visto a Nadal tampoco me ha impactado tanto lo del fisico, quizas en la tele parece más pq esta muy definida su musculatura... quizas hasta fina diria yo... pero el que me impresionó de verdad fue Feli y MOyá que tiene una espalda increible al lado de Nadal.
Nadal se le ve siempre pq va con los brazos descubiertos... pero me gustaria ver a Roddick en tirantes a ver.
NO se... quizas es por la complexión y el aspecto un poco... jeje, no es pq lo vea solo yo.. pero esos brazos asi tan morenitos y sin ni un pelo ni nada... pues la verdad, dan una impresión distinta a los de Ljubicic por poner un ejemplo, pero habria q ver a Gonzalez sin mangas al acabar los partidos
"Los sueños solo tienen sentido porque nos esforzamos en hacerlos realidad"  (Motoko Kusanagi)

alfonsan

No, los tenistas no tienen brazos fuertes y Nadal no es una excepción.

No es lo mismo potencia (lo que se entiende por fuerza) que explosividad (lo que llamamos aceleración).

Fuerza bruta es ser capaz de levantar 20 o 25 Kg de biceps en peso libre, eso es ser fuerte y eso Nadal no puede hacerlo, con su brazo derecho seguro que no, con el izquierdo tal vez, y no tiene esa fuerza comparable en ningún otro lado del cuerpo.

Ahora bien, si hablamos de aceleración de brazo, Nadal probablemente le de una paliza al 95% de la gente que circula por un gimnasio, si no al 99%, cada uno entrena cosas diferentes.

Hay otro detalle, en los gimnasios se entrena muchísimo con cuerpo bloqueado, llegado a un punto se intenta el movimiento puro para aumentar el rendimiento del ejercicio, es decir, bloquear todo el cuerpo para que solo tires de la parte que estás trabajando en donde pones absoluta concentración. Esto es totalmente antagónico con el tenis, en el tenis se busca mover todo el cuerpo coordinadamente, lo que se llama una "cadena cinemática de torques", que es lo que permite a un tirillas de 1'85 poner la pelota de tenis en circulación a más de 200kmh, si le das la misma raqueta a un monstruo de gimnasio con dificultad pasará de 170 y olvídate de que supere los 190.

Un último detalle, volumen y potencia no son lo mismo. No es lo mismo un cuerpo grande que un cuerpo fuerte. Si váis a un gimnasio donde haya gente entrenando en serio, no uno de esos de "operación bikini" lleno de recién llegados, id a la zona de mancuernas y veréis las disparidades absolutas, veréis como gente con bastante menos masa muscular que otros son capaces de levantar bastantes más kilos en algunos casos aunque esto normalmente es raro. A mi me pasaba cuando iba regularmente al gimnasio, mi compañero de entrenamiento era más voluminoso que yo sin embargo solo podía cargar el 66/75% del peso con el que yo podía cargar.

En este caso estoy completamente de acuerdo con SaURoN, creo que el fenómeno Nadal llama la atención por su desproporcionado biceps izquierdo (encima solo pico que el atlas no es tan grande), eso unido a su delgadez, unido a que le sacan fotos cuando ha perdido varios kilos de músculo, hacen parecer más de lo que es.

ASHURA

POr eso odio los cuerpos de Gimnasio... Seguro que luego hasta una chica corre más que ellos si les roban la cartera...
"Los sueños solo tienen sentido porque nos esforzamos en hacerlos realidad"  (Motoko Kusanagi)

CARLOS

Ahí puede que te lleves una sorpresa, Ashura, hay tíos supermusculados que son rapidísimos, de hecho por qué crees que siempre que un velocista da positivo, es de una sustancia de las que suelen utilizar los culturistas?

Igual rapidez no es la cualidad, es velocidad, en todo caso si tienes que correr detrás de un chorizo, no le gustaría que le pisaran los talones un equipo de fútbol americano, y hay tíos enormes en ese deporte.

Y lo de la fuerza de Nadal, hace tiempo viera unos resultados de unas pruebas médico-deportivas, y me había impresionado bastante los kilos que daba movido, y con los dos brazos bastante similar, no hay que olvidar que sólo es zurdo para jugar al tenis