Julitros, no hay duda alguna, como he dicho desde el principio lo que dice ese articulo es falso y desde luego ha quedado demostrado, es totalmente imposible que una bola impulsada por un tio que empuña una raqueta gire a razon de 2500, 2000, 1500, 1000, 500 o 250 vueltas por segundo.

Ademas otros foreros han dicho que viendo el partido por la tele las unidades que se utilizaron fueron revoluciones por minuto.  

Por ultimo, sabemos que un formula 1 puede alcanzar un maximo de 20000 revoluciones por minuto (rpm) y si la bola de Nadal girara a unas 2500 revoluciones por segundo obtenemos que alcanzaria las 150000 rpm... y claro Hamilton iria a cortarle los brazos al bueno de Rafa para "evolucionar" su buga...

JAJAJA si, es verdad la única posibilidad es que la bola viaje a 4500 rpm, voy a intentar rastrear el estudio en la red, y lo publico aquí, si alguien lo encuentra antes pues que lo comparta, el único dato que puedo aportar es que el estudio se hizo en usa...seguiremos informando

si de hecho, yo ya lo habia comentao en el hilo de wimbledon..

lo importante es que la bola va muy pesada, igual me gustaria teneresa mquina para medir las revoluciones yy ver cuantas me dan a mi

ombre esta claro que es una burrada de revoluciones, con las demostraciones estan claras, solo lo e puesto para dar un toque de humor al asunto.

julio 14, 2008
The Spin Master
Imposing his game on grass, Rafael Nadal ripped powerful topspin and sidespin shots to dethrone Roger Federer in a Wimbledon marathon that was the greatest match of all time
L. JON WERTHEIM





HISTORY HELD its breath. This was supposed to be the year that the debate ended and Roger Federer took his place as the greatest tennis player ever. The Mighty Fed needed simply to sustain his remarkable trajectory and he'd eclipse Pete Sampras's record of 14 Grand Slam singles titles. He was on pace to finish his fifth consecutive year with the No. 1 ranking and become the first player since 1888 to win Wimbledon for the sixth straight time. ¶ And so in the last few moments of daylight on Sunday, there was a Centre Court coronation. Only it wasn't for the Swiss stylist; it was for a swashbuckling Spaniard. In a spellbinding men's final that will stand as the benchmark against which all future tennis matches will be measured, Rafael Nadal dethroned Federer 6--4, 6--4, 6--7, 6--7, 9--7. Let's be unequivocal: This was the greatest match ever played.

It also doubled as a four-hour, 48minute infomercial for everything that is right about tennis—a festive display of grace, strength, speed, shotmaking and sportsmanship that crackled with electricity. If this Wimbledon final doesn't improve the sport's relevance quotient, nothing will. While Nadal collapsed onto the court after winning his fourth match point, it was the House of Federer that was brought to its knees after a glorious five-year run. "There is a new king tonight," said a breathless BBC announcer. "We may have to rethink tennis history."

In becoming the first player since Bjorn Borg in 1980 to pull off the spring-summer double—winning on the clay of the French Open and the lawns of Wimbledon—Nadal defied conventional tennis wisdom. It's long been thought that no player relying on high-bouncing topspin and cutting sidespin can thrive at Wimbledon. And it's hard to recall a player ever applying more action to his shots than Nadal does; a recent study commissioned by the International Tennis Federation found that while the ball rotates 2,500 times per minute on the average pro's shot, it rotates twice as much on Nadal's.
Yet in winning Wimbledon the 22-year-old Nadal confirmed what some U.S. television viewers already suspected: Simply calling something a "no spin zone" (in this case, a grass court) doesn't necessarily make it so. It turns out that Nadal's unique combination of spin and brutal power is ideal for Wimbledon's surface, especially when it plays as slowly as it did this year. His shots kicked so sharply upon landing that they should have required turn signals. "All the time," complained Nadal's dumbfounded first-round opponent, Andreas Beck. "I was thinking, What the hell's he doing?"

In the quarterfinals Nadal thumped Andy Murray, the Great British Hope, in straight sets. (Next day's headline in London's Daily Star: ANDY'S KICKED IN THE NADS.) A half hour after the match Murray was still dazed by Nadal's cyclonic strokes. "He just swings his arm so hard at the ball," says Murray. "With Federer it looks like effortless power. [Nadal] puts a lot of swing on it, and when it hits the court it bounces hard in the other direction!"

TONI NADAL, Rafael's uncle and coach, claims that even as Rafa was winning his fourth straight French Open last month, crushing Federer in straight sets in the final, he was preparing for Wimbledon. He practiced volleying and serving wide and planting himself on the baseline, typical backcourt positioning for grass. "Everyone thinks because he's Spanish, it's clay, clay, clay," says Toni. "But for Rafa, Wimbledon ... has always meant the most."

Nadal sure masked the intensity of his ambitions, though. His rental house in Wimbledon Village, an easy walk from the courts, was Fiesta Central during the tournament, particularly early on when Spain's soccer team was winning Euro 2008. Nadal kicked a soccer ball around on the practice courts, slapped five with passersby as he walked around town and spent part of his downtime writing a blog for The Times of London. Sample entry: "I went out to Wimbledon to do some grocery (?). Is that the word for shopping food? I guess so. I cooked ... pasta with mushrooms, gambas, some onion at the beginning and these crab sticks. Not bad, believe me. Anyway I am going to bed now and finish the Godfather."

If this insouciance was a sharp departure from Federer's buttoned-down approach, well, add it to the list of contrasts between the two. Federer-Nadal is the most gripping rivalry in sports, and it's largely because of what each player represents. No. 1 versus No. 2. Righty versus lefty. Smooth, silent grace versus rugged, oomphing tenacity. White-collar tennis versus working-class tennis. (Fittingly, Federer endorses Mercedes; Nadal has a contract with Kia.) Plus, the two players show not merely respect but also fondness for each other. Federer said that even as their final showdown loomed, he sought out Nadal in the locker room to chat. Asked last week to name his favorite sportsman, Nadal listed Spain's soccer team, Tiger Woods and ... Federer.

The critical difference between the two: While Nadal is clearly galvanized by the concept of a rivalry, Federer can appear annoyed by the presence of such a bold and pugnacious challenger. In past matches between them Federer played tentatively, unnerved by Nadal's aggression. Federer admits that, in the past, he had a "Nadal complex."

With that as a backdrop, what made Sunday's epic all the more memorable was the abundant evidence of guts on both sides of the net. Confounding Federer with his spins and angles, Nadal seized the first two sets. Call it territorial instincts, but Federer would not go gently. He dialed in his serve and, after a 90-minute rain delay in the third set, won a riveting tiebreaker. A little more than an hour later Nadal held two match points in the fourth-set tiebreaker. Federer summoned some of his best shotmaking of the day—champions do this—and, putting to rest any doubts about his mettle, pushed the match to a decisive fifth set.

http://vault.sportsillustrated.cnn.com/vault/article/magazine/MAG1141831/index.htm

It turns out that Nadal's unique combination of spin and brutal power is ideal for Wimbledon's surface, especially when it plays as slowly as it did this year   

pues a Nadal le ha funcionado muy bien su topspin durante los 3 ultimos años en Wimby. Hace 3 años peco de 1ª final, Hace 2 años le sucedio lo de la rodilla pero este año incluso dio la sensacion de solucionar el tinglado en 3 sets. Ademas demostro que tambien podia ganar con la pista rapida ya que con 2 aguaceros que cayo la pista cojiao humedad y se volvio mas rapida 

Supongo que sii Wimblendon fuese algo mas rapido el servicio de NAdal tambien se deslizaria rapido y sus golpes tambien correrian mas o solamente le valdria a los rivales? 

yo creo que el verdadero secreto de nadal aparte del topspin, son unos calzoncillos bien ajustados que se adaptan a cualquier tipo de situacion o movimiento, y que le permite una movilidad unica. El unico problema que ay que ajustarlos en cada saque.

Cita de: julitros en 11 de Julio de 2008, 01:55
yo creo que el verdadero secreto de nadal aparte del topspin, son unos calzoncillos bien ajustados que se adaptan a cualquier tipo de situacion o movimiento, y que le permite una movilidad unica. El unico problema que ay que ajustarlos en cada saque.

federer se tiene que comprar uno de esos

Pues yo creo que el secreto de Nadal verdaderamente es el Top Spin

Nadie en el mundo lo hace como el,logicamente hay que tener otras cosas para ganar 5 GS pero desde luego esa es la base,la gran aceleracion de su brazo al dar el golpe.

Fundamentalmente el brazo izquierdo con una fuerza descomunal que le hace poder jugar muy liftado pero a la vez con una gran velocidad y peso de bola y devolver pelotas imposibles para otros.

Eso unido a un físico de decatleta y una fuerza mental insuperable, ahí tienes los resultados.

Lo que a Roger le sobra de calidad y clase a él le sobra de fuerza, mentalidad y físico.

Yo soy hombre de letras, así que me niego a considerar que sean las revoluciones que imprime, o el número de vueltas que da la bola antes de botar, las claves del éxito de Nadal. Lo que le convierte en un grandísimo tenista es su carácter de ganador, su competitividad extrema, su poderoso físico y la calidad creciente de su juego.

He dicho.     

El presidente de la Federación Francesa de Tenis, Christian Bimes, va aún más lejos en una conversación con Patrice Dominguez, su director deportivo: "Nadal es el campeón de los tiempos modernos. Su tenis es extraordinariamente pujante. Sobre tierra batida, ejecuta golpes jamás vistos, con trayectorias y efectos hasta ahora desconocidos, y todo con una seguridad incomparable. La 'nadalmanía' es una realidad. Junto con Borg, él es el jugador que mejor ha vendido la imagen de este torneo".

Cita de: Solidus en 11 de Julio de 2008, 19:56
Yo soy hombre de letras, así que me niego a considerar que sean las revoluciones que imprime, o el número de vueltas que da la bola antes de botar, las claves del éxito de Nadal. Lo que le convierte en un grandísimo tenista es su carácter de ganador, su competitividad extrema, su poderoso físico y la calidad creciente de su juego.

He dicho.     

Exactamente,estos no son mas que titulares de la prensa que aprovecha que nadal vende y muy bien (por eso querian que gane wimbledon y asi se dio).

Cita de: nosoyelmejor en 11 de Julio de 2008, 21:36
El presidente de la Federación Francesa de Tenis, Christian Bimes, va aún más lejos en una conversación con Patrice Dominguez, su director deportivo: "Nadal es el campeón de los tiempos modernos. Su tenis es extraordinariamente pujante. Sobre tierra batida, ejecuta golpes jamás vistos, con trayectorias y efectos hasta ahora desconocidos, y todo con una seguridad incomparable. La 'nadalmanía' es una realidad. Junto con Borg, él es el jugador que mejor ha vendido la imagen de este torneo".

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/06/08/tenis/1212930584.html

Esta misma demagogia (del articulo completo) se hacia con federer hace un par de años.Ahora el suizo es visto como poco menos que un fracasado por el sistema,ya esta 'out',no va mas.Siempre igual la prensa,no aprenden mas.Lo unico interesante son las criticas a federer justamente,narrando lo horroroso que jugo ese partido.  :tomar_birras:

Todo esto es la consecuencia de la sociedad americana que esta regida por la máxima de.. "Ganador-Perdedor". No hay más que ver cualquier pelicula o serie americana, o eres un abogado o medico de exito o no eres nada en la vida. Y esto al final tb se traduce en la prensa. Al fina lo que cuenta es quien ha ganado, cualquiera que haya visto el partido es que cuando van 7-7 en el quinto set despues de 4 horas y media de partido, sabe que cualquiera de los se merecia el titulo. Pero que curnta al final... "Nadal ganador y Federer perdedor". Es injusto pero es la sociedad que vivimos que esta practicamente gobernada por los americanos(estadounidenses).

Yo por mi parte creo que Roger no esta muerto ni mucho menos, y que en lo que resta de temporado veo como favoritos tanto aRoger vomo a Novak para repartirse los grandes torneos que quedan. Y Rafa... pues con su mejoria supongo que estara ahi buscando su oportunidad, sobre todo con la gran mejoria de su juego pero es evidente que los ultimos años este tramo de temporada se le atraganta. Espero equivocarme pero los aspirantes de aqui al final de temporado son Roger y Novak