Marlaver, si el suizo jugo horroroso los demas tenistas que han pasado por Wimbledon son unos PAQUETES con mayusculas  :tongue:
El suizo jugo regular en los 2 ºos sets sobre todo en algun juego en concreto pero para nada jugo horroroso leñe!!

Y digo yo, tanto costera asimilar que el innombrable puede jugar un poquito mejor que Federer en hierba sin que el suizo tenga que jugar horroroso? Ademas despues de tantos partidos esta comprobado que el reves de Federer hace aguas ante el empuje de la bola liftada del español y soy de ciencias mixtas jejeje y? (que tendra que ver lo que uno estudio!!!  :tongue: )

evidentemente el mejor del año es un compendio de muchas cosas y no solo es su bola liftada pero ese drive es su ppal arma devastadora y mas ahora que es capaz de meter muchas bolas al fondo y a los lados o cortas pero muy anguladas

 Creo que la derecha de Rafa es característica por dos cosas:

1- Una empuñadura western extrema (sino los golpes se le irían a Pernambuco).

2- El movimiento de brazo: acelereración+impacto+terminación muy larga

Resultado: la bola sale muy fuerte y muy liftada, lo cual vuelve locos a los rivales.

No hay dos liftados iguales, por eso, cada vez que el rival va a atacar la bola, está pendiente del bote y hacia donde va a salir despedida la pelota.

En tierra batida es inatacable, pq acabas reculando hacia atrás para golpear en condiciones.

Está claro que los golpes del innombrable son desesperantes y mucho más liftados que el resto de jugadores. Cuanto más? No lo sé, que venga la NASA y haga un estudio. 

Nadal juega con una semioeste, y no creo que todo sea el topspin ni mucho menos.

pues esta claro que no es todo. Esta su saque cortado, su reves cruzado, su defensa increible, su toque al hacer los passings, etc.. pero en Wimby y sobre todo en RG su drive ha sido mortifero para sus rivales

es como si hbalmos del saque de Federer en los Wimby pues es evidente que no ha ganado o ha llegado a la final de este año solo por su saque pero si que ha sido quizas su arma ppal. seguramente tendra el record de aces este año porque con Rafa metio 25 aces!  :tongue:
Bueno, al año pasado RF gano Wimby sobre todo por el saque 

Estaba tardando Rafa en soltar mas latigazos...Y ya ves, cuando lo ha hecho....

Uff, y es que Nadal ahora mismo acojona porque le atacas el reves y cada vez es mas frecuente que te suelte un revesazo cruzado que pica. Y si le atacas al drive tiene que ser muy fuerte y teniendole muy desplazado porque sino te coje la iniciativa y te mina el reves

Cita de: supertenista en 14 de Julio de 2008, 17:57
Uff, y es que Nadal ahora mismo acojona porque le atacas el reves y cada vez es mas frecuente que te suelte un revesazo cruzado que pica. Y si le atacas al drive tiene que ser muy fuerte y teniendole muy desplazado porque sino te coje la iniciativa y te mina el reves

Jo, es verdad lo que dice Super. Ahora suelta unos latigazos de revés que dan miedo. Es que para los rivales tienes que ser horroroso no saber a qué lado atacarle.

Saludos.

nadal tuvo suerte de ganar wimbledon. solamente gano por que la hierba la han dejado mas lento, creeo que si la hierba hubiese estado como años atras. creeo que ni de coña el español le gana un set a federer.

Cita de: federian577 en 14 de Julio de 2008, 23:43
nadal tuvo suerte de ganar wimbledon. solamente gano por que la hierba la han dejado mas lento, creeo que si la hierba hubiese estado como años atras. creeo que ni de coña el español le gana un set a federer.

pues en este tipode hierba federer gano sus 5 wimbledon, ademas ¿¿prefieres ver como el cesped se desgasta entero en un oco tiempo y se termina jugando en un patio casi??

ademas no solo es la hierba tambien las bolas aunque las cambiaron en años distintos

Cita de: federian577 en 14 de Julio de 2008, 23:43
nadal tuvo suerte de ganar wimbledon. solamente gano por que la hierba la han dejado mas lento, creeo que si la hierba hubiese estado como años atras. creeo que ni de coña el español le gana un set a federer.

Nadal ganó porque está en el mejor momento de su carrera (aunque le queda lo suficiente de carrera como para mejorar lo hecho este año), su triunfo fue justo, pudo ganar a Federer en 3 sets. También soy admirador del tenis de Federer, pero lo justo es lo justo, y quién merecía llevarse este año Wimbledon era Nadal, aunque reitero que Federer perdió como un grande (si ven los últimos puntos se darán cuenta que Roger atacó a Rafa hasta el fin del partido, por lo que perdió el último set debido a errores no forzados, ya que tenía una posición de ventaja cuando cometió esos errores), aunque duela un poquito

Cita de: federian577hola soy nuevo en este foro, llevo bastante tiempo leyendo en el foro, lo que comentan, y decide inscribirme, quiero decir que pienso que este año roger federer va volver a ganar wimbledon por 6 año consecutivo, ni nadal ni djoko ni nadie lo va imperdir, simplemente por aun que federer no haya estado plenamente en su nivel a principio de temporada, cuando llega la hierba, el se transforma en un jugador diferente, su juego esta adaptado a esta superficie,tal como lo haze rafa en tierra, roger aqui es lo mismo, tiene todo los recursos, y herramientas, para sacar sus partidos adelantes, ademas que tiene el plus que sus rivales le tienen mucho respeto aca en cesped, yo veo a federer llegando comodamente ala final, ademas viene con mas ritmo de competicion al haber ganado en halle, el año pasado casi lo paga en la final de wimbledon contra nadal,por no haber preparado a conciencia el torneo, pero estoy seguro que si federer hubiese llegado con mas ritmo el wimby pasado nadal no lo hubiese forzado al 5 set, y no es que le quite meritos a nadal, que si ha progresado mucho en esta superficie, pero vamos, federer es el mejor, no hay duda, y haora no va cometer los errores del año pasado, si es que se vuelven a medir en la final, federer ganaria lo doy firmado, y es mas con mucho mas comodidad de lo que lo hizo el año pasado.

ejem ejem
Lo que no hay duda es que la excusita de que el año pasado casi le gana Rafa por no ir a Halle se ha difuminado completamente este año
Federer seria el mejor pero Nadal el año pasado ya dio un serio aviso y eso que al final le paso lo ed la rodilla y ya no corria en el quinto set nada de nada que sino... 

Creo que es un error que han tenido muchos federianos el pensar que Roger iba a ser en la hierba lo que Rafa. se ha demostrado que Rafa añoa tras año ha sido cada vez mas superior en Rg y que en Wimbledon en cambio iba comiendole el terreno a Roger. Entonces, los 3 sets corridos que algunos aventuraban pudo ser pero al reves, Nadal pudo ganar en 3 sets este año 

Yo creo que es para enmarcar la evolucion de Rafa en hierba que la ha entendido a su manera de tal forma que ha llegado a la final con mucha claridad y superioridad. Ha sabido mejorar y adaptar sus armas en hierba de manera increible y ya se vio que lo de Youzny y Murray no era casualidad, Roger tambien tuvo que hincar la rodilla aunque fuese casi a las 5 horas

Sin mas, un s2 y aqui estoy dispuesto federian a quitarte la venda de los ojos cuando no veas con claridad  :wink: 

Como disfrutas supertenista