Cita de: rogelio-federer en 23 de Abril de 2009, 16:29
Tiene probablemente el mejor reves a dos manos de la ATP.

Es de broma no? ese es Nalbandian, que con lo que has dicho más sorprendio O_o

Pues ahora que lo mencionas...El Rey David es mi jugador preferido  Aunque me da mas tristezas que alegrias. Si juega Nalbandian ante un español,prefiero que gane el argentino,al no ser que se tarte de una final de DAVIS.

Tienes razon. No digo que no. Para mi Nalbandian tiene el reves a dosmanos mas bonito del circuito pero cuando digo mejor,me refiero a efectividad y otros aspectos.

La verdad es que si hay que aprender el reves a dos manos...que mejores profes que Murray,Nalbandian,Djokovic...

Saludos!

Sí, Murray tiene muy buen reves, pero en efectividad también le veo a Nalbandian con mejor reves.

Lo dijo una vez Roger, Nalbandian hubiera sido N1 perfectamente, pero perdio su oportunidad.

Todavía puede dar mucha guerra, calidad tiene.

jajaja...pasabolas??? No se a quien se le ha ocurrido, pero en mi opinion en absoluto, es un pasabolas.

Murray tiene -por asi decir- un modo "pasabolas", que utiliza cuando el partido o mejor dicho el rival, asi lo requiere. De hecho, yo estoy convencido que este es el modo que va a utilizar con rafa para derrotarlo en tierra, cosa que yo creo que hará pronto, y mejor pronto que no en paris....

pero murray tiene muchos otros modos, por eso creo que es el gran rival de rafa para estos años.

Por golpes, diria que tiene un gran reves, pero lo mejor es su resto de reves. Creo que ningun jugador en el circuito es tan letal al resto de reves (tyengan en cuenta que de segundo saque de resta el 95% de las veces de reves). Y no pasa desapercibido el saque. Lo ha mejorado mucho, hasta estar a la altura del de roger.

en fin, que en mi opinion es bastante mas que un pasabolas...

leonidassssssss

En líneas generales cuando juega con jugadores de su nivel es un jugador defensivo que juega "al contraataque" valga el simil futbolístico, no juega agresivo de entrada como le pasa Jokovic. Es muy sólido de fondo y muy habil en la media pista aunque no la pisa mucho. Solemos confundir los jugadores solidos de fondo y que no llevan el ritmo del juego con pasabolas. Un pasabolas es "otra cosa".

Cita de: JLRR en 24 de Abril de 2009, 11:00
En líneas generales cuando juega con jugadores de su nivel es un jugador defensivo que juega "al contraataque" valga el simil futbolístico, no juega agresivo de entrada como le pasa Jokovic. Es muy sólido de fondo y muy habil en la media pista aunque no la pisa mucho. Solemos confundir los jugadores solidos de fondo y que no llevan el ritmo del juego con pasabolas. Un pasabolas es "otra cosa".

completamente de acuerdo JLRR....

de todas formas, tb hay que dejar claro una cosa. Para mi, ser un pasabolas no es nada malo, es un estilo de juego sin mas, y si ganas a alguien bueno siendo un pasabolas, pues lo normal es que se lo haya currado, y eswo tiene su merito, creo yo.

Y eso, que yo tenisticamente, soy todo lo contrario a un pasabolas....pero me han ganado muchos, y ben ganado por cierto.

Cita de: JLRR en 24 de Abril de 2009, 11:00
Solemos confundir los jugadores solidos de fondo y que no llevan el ritmo del juego con pasabolas. Un pasabolas es "otra cosa".

Cierto, yo tenia a Coria por un pasabolas hasta que le vi entrenando en el Master Series de Madrid.

Lo que puede hacer que cataloguemos así a ciertos jugadores es que utiliza pocos cambios de ritmo. El ritmo siempre es igual pero muy algo. Yo me quede sorprendido

Con Nadal siempre lo vi pasabolas, con Roger menos, aún que como Simon no, a lo mejor ahora está atacando más, pero con Nadal más bien eso hace, pasarla.

No se debe confundir pasar la bola con pasar por encima del rival, que es lo que hace Nadal, especialmente con Federer. Repito y repiteré siempre, tildar de pasabolas a Nadal y ensalzar a Borg es una incoherencia. En Francia son Chauvinistas porque sólo lo suyo es lo mejor. En España somos Jilipoyistas porque sólo lo nuestro es lo peor.

Cita de: ferarca en 24 de Abril de 2009, 21:11
No se debe confundir pasar la bola con pasar por encima del rival, que es lo que hace Nadal, especialmente con Federer. Repito y repiteré siempre, tildar de pasabolas a Nadal y ensalzar a Borg es una incoherencia. En Francia son Chauvinistas porque sólo lo suyo es lo mejor. En España somos Jilipoyistas porque sólo lo nuestro es lo peor.

Pero ferarca, el hilo es si Murray es pasabolas o no, no si pasa encima de Federer o no, leña es lo que buscais.

Y para mí no pasa por encima, le gana sin más, y la GRAN mayoria en 5 sets, donde unos puntos hace que ganes el partido, por ahora esos puntos lo falla el Señor Fed y lo aprovecha nuestro amigo nadal, pero todo se vera.

Y no me gustan que me llamen lolo, creo que el ser español no equivale a que te guste el tenista, que algunos tienen muy poca personalidad sobre esto.

En un principio iba a poner Quijotes, pero entiendo que eso no tiene sentido y que era desmerecer a Don Miguel. Jilipoyistas o Jilipollistas, que nunca sé lo que es correcto, queda mucho mejor.

Y majete, si el hilo va de Murray a cuento de que viene este comentario:

Cita de: AngelRF en 24 de Abril de 2009, 15:35
Con Nadal siempre lo vi pasabolas, con Roger menos, aún que como Simon no, a lo mejor ahora está atacando más, pero con Nadal más bien eso hace, pasarla.

Y sabes lo que te digo, majete, que no me gusta nada ni tu forma de escribir ni lo que escribes. Hala, corre y díselo a la admi.

Cita de: ferarca en 24 de Abril de 2009, 21:27
En un principio iba a poner Quijotes, pero entiendo que eso no tiene sentido y que era desmerecer a Don Miguel. Jilipoyistas o Jilipollistas, que nunca sé lo que es correcto, queda mucho mejor.

Y majete, si el hilo va de Murray a cuento de que viene este comentario:

Cita de: AngelRF en 24 de Abril de 2009, 15:35
Con Nadal siempre lo vi pasabolas, con Roger menos, aún que como Simon no, a lo mejor ahora está atacando más, pero con Nadal más bien eso hace, pasarla.

Y sabes lo que te digo, majete, que no me gusta nada ni tu forma de escribir ni lo que escribes. Hala, corre y díselo a la admi.

eso de Simon no es lo mismo que lo que dices tú en cada comentario de Federer, que madre mia que Nadalista

A lo otro, tampoco me gusta a mí lo que dices y me lo trago, además de mucho tiempo que no me gusta, pero el foro es de todos.

Lo de jilipollistas te lo repito, tengo la suficiente personalidad como para que no me influya la nacionalidad de un jugador, nose tú.

A la Admi no voy que te quiero mucho!!! :tomar_birras:

Y yo más a ti. Seguro que serías mi nieto preferido

Cita de: ferarca en 24 de Abril de 2009, 21:41
Y yo más a ti. Seguro que serías mi nieto preferido

Soy mu viejo para ser nieto,(aunque lo soy) mis 17 años pesan ya mucho, que me duele todo el cuerpo ya jajajaja