Calma gente. Javvi es muy joven e impetuoso, solo eso. Los años les ayudarán a expresarse mejor. Tengan paciencia, que estoy seguro que no busca insultar a nadie deliberadamente.

¿Acaso se está dudando si busco insultar a alguien?
no sé adónde estuvo mi mensaje ofensivo.

Cita de: Javvi. en 08 de Marzo de 2010, 17:37

Cita de: Leonidass en 08 de Marzo de 2010, 12:58
- yo no diria que un pasabolas es un "asqueroso". Solo es una tactica, tan respetable como otra cualquiera.

No Leonidass, yo no dije que todos los pasabolas son asquerosos. Hay pasabolas con juego más vistoso, como Murray, y después llegamos al otro extremo, el de Simon, que tiene el juego más feo, para mí, del circuito.

por que?en serio, que mania teneis de tachar a simon de pasabolas
lo de juego feo lo puedo llegar a entender porque esto va en gustos y es totalmente subjetivo pero vamos...algo de objetividad en todo hay
a que si dijera yo que federer para mi tiene el juego mas feo que he visto, o que tiene un juego asqueroso me tirariais piedras?
y con razon
decir del juego de un pro atp que ha estado el 6 del mundo que es asqueroso me parece cuanto menos...deleznable.y he sido elegante

jejej sabía que te podías enojar, Sombrerero.
Pero es lo que veo. Lo que veo, es que Simon tiene un juego aburrido.

Rotundamente sí. Pero un pasabolas de lo más selecto del circuito. Técnicamente bueno y con unas piernas prodigiosas (mejores incluso que las de Nadal). Reves a dos manos bastante decente (mejor lo tienen Djokovic, Nalbandian, Del Potro y Davidenko)y derecha resultona, sin más (aquí le superan unos cuantos también). Saca muy bien y por todo esto está donde está. Estrategia buena pero ante los mejores palma en los grandes (al menos hasta ahora). Para mí, junto a Gilles, el tenista que más me aburre del circuito.

Lo de Murray es más imperdonable que lo de Simon. El francés, al fin y al cabo, no tiene muchos más recursos. El escocés sí, y además cuando los utiliza lo hace muy bien. Lamentablemente, se empeña en el juego blandito que a tantos nos aburre.

Hace falta que lo explique?

Nadal constantemente lo esta atacando al reves, lo mueve a la derecha, le hace muchos winners tambien, osea, que no solo la pasa como hace un pasabolas (por dioooooossss, alguna vez jugaron contra un pasabolas??? raqueton, alguna vez tuviste una raqueta en la mano?) Rafa busca criteriosamente lastimarlo en base a lo que Roger no se siente comodo, los passings que son? tiros de pasabolas?

Que tenga mejores capacidades de defensa que de ataque no lo hace un pasabolas, simplemente contra Federer se luce mas defendiendo que atacando, pero que tambien el atacar se le da muy bien.

Otra cosa seria que no lo querian ver, que no vean los partidos contra Nadal, porque claro, prefieren verlo en accion al suizo contra los Gonzalez, los Ljubicic, los Roddicks, los Blakes, los etc (?) esos grandisimos e historicos tenistas.  

El que dice que Nadal o Murray es pasabolas, pobre por el, no entiende nada pero nada de este magnifico y completisimo deporte.

Y solo puse un video nomas, puedo poner muchisimos pero muchisimos mas.

PD: si quieren, solo si estan dispuestos a aprender un poco, les voy diciendo que golpe ejecuta y el por que del mismo, en cada jugada...  

Cita de: forehand director en 08 de Marzo de 2010, 17:44
Calma gente. Javvi es muy joven e impetuoso, solo eso. Los años les ayudarán a expresarse mejor. Tengan paciencia, que estoy seguro que no busca insultar a nadie deliberadamente.

forehand, si esto fue porque dije que el juego de Simon es muy feo, también decíselo a ferarca, que en la página uno dijo lo que quiso con Murray, o decítelo a vos mismo, que también dijiste que Simon era muy aburrido, con un juego aburrido.
vamos che, que siempre le hacemos a Sombrerero la vida imposible criticando el juego de Simon :grin:

Cita de: Le Magicien en 08 de Marzo de 2010, 17:50
raqueton, alguna vez tuviste una raqueta en la mano?

Sí. Una vez que le compré una a mi sobrino.  :rolleyes:

Cita de: Le Magicien en 08 de Marzo de 2010, 17:50
El que dice que Nadal o Murray es pasabolas, pobre por el, no entiende nada pero nada de este magnifico y completisimo deporte.

Esa y no otra es la razón por la que estamos en el foro. Nos habían hablado de la existencia de auténticos entendidos con los cuales aprenderíamos mucho. Acabamos de encontrar al primero.  

Cita de: Javvi. en 08 de Marzo de 2010, 17:53

Cita de: forehand director en 08 de Marzo de 2010, 17:44
Calma gente. Javvi es muy joven e impetuoso, solo eso. Los años les ayudarán a expresarse mejor. Tengan paciencia, que estoy seguro que no busca insultar a nadie deliberadamente.

forehand, si esto fue porque dije que el juego de Simon es muy feo, también decíselo a ferarca, que en la página uno dijo lo que quiso con Murray, o decítelo a vos mismo, que también dijiste que Simon era muy aburrido, con un juego aburrido.
vamos che, que siempre le hacemos a Sombrerero la vida imposible criticando el juego de Simon :grin:

ya lo dije antes, lo de aburrido pase, pero lo de asqueroso lo veo fuera de lugar la verdad

Sombrerero loco:
Perdón.

Le Magicien:
Nos podríamos juntar un día para ver un partido suyo. Es un jugador defensivo y pasabolas viejo. No podemos negarlo a eso. Puede tener una estrategia, pero es un PASABOLAS.
¿Cuántos winners mete al set? ¿5? ¿6?
Eso de no arriesgar, es ser pasabolas.
Pueden tener estrategias, los pasabolas, pero se confirma que son pasabolas, al notar que tienen menos errores, y menos winners que el rival.
Listo.

Cita de: Javvi. en 08 de Marzo de 2010, 17:53

Cita de: forehand director en 08 de Marzo de 2010, 17:44
Calma gente. Javvi es muy joven e impetuoso, solo eso. Los años les ayudarán a expresarse mejor. Tengan paciencia, que estoy seguro que no busca insultar a nadie deliberadamente.

forehand, si esto fue porque dije que el juego de Simon es muy feo, también decíselo a ferarca, que en la página uno dijo lo que quiso con Murray, o decítelo a vos mismo, que también dijiste que Simon era muy aburrido, con un juego aburrido.
vamos che, que siempre le hacemos a Sombrerero la vida imposible criticando el juego de Simon :grin:

Lo que decia es que te malinterpretó un poco. Dijiste en una parte que había pasabolas más asquerosos que murray, y nombraste a simon y monfils. Por eso los reproches a tus declaraciones.
Yo he dicho que muchos jugadores me parecen aburridos, pero eso no tiene nada de malo.

Lo de le magicien lo comparto en parte. Yo no pienso que nadal pase la bola por pasarla nomás. Es claro que busca incomodar al rival tirandolo hacia un lado, buscando pelotas cortas o abrir grandes angulos para definir al otro lado. Ahora, que murray  es pasabolas con la derecha, solo con la derecha, en amplias partes de sus matches, es algo dificil de refutarme. Por más estrategico que sea, cuando pasa esas bolas altas y lentas de derechas es por el mero hecho de pasabolear... nada más. Puede chamullar lo que quiera, pero la derecha flotada de murray es tiro de pasabolas... el resto de su juego, NO.

Aquí entre los que no han tocado una raqueta, y los que se creen "algo", no veas.  :grin:

Murray es pasabolas, aunque eso no quiere decir que no tenga recursos para dejar de serlo, pero lo es. Los datos hablan por si solos.

que datos?por hacer menos winners y menos ue´s ya es pasabolas?cagate lorito

No tiene porqué ser pasabolas porque si, pero sus datos más ver un partido suyo, te hace ir luego a la cama del sueño que tienes... esto hace que sea un pasabolas, aunque en algunos partidos hace maravillas.