Coyons está claro, mi opinión es esa y de seguro hay más de uno que lo pensara.

Creo en en la mezcla de ambos no ha existido otro jugador como el,
fisicamente no recuerdo ni veo en el circuito alguien de similar nivel, mentalmente
creo que Sampras era muy fuerte pero tambien me quedaria
con la mentalidad luchadora de Nadal, sabes que
no va a dar una bola por perdida
saludos

ok kik3, pués 50 %, almenos cuando juega con los buenos de verdad.
Con los otros ya no le hace falta pasar bolas, ahora los domina "normalmente" y si está en buena forma.

El físico de Nadal no creo que sea el mejor de la historia del tenis. Es obvio que es fuerte y resistente, pero también tiene sus límites. De hecho el físico le ha causado problemas y lesiones serias. Su físico es de los mejores ahora mismo pero para nada explica por sí solo sus éxitos. 

En lo mental sí creo que es el tenista más fuerte que he visto. Y en otros deportes pocos podrían equipararse a él, Tiger Woods quizá (que también tiene físico y buenos golpes como Nadal, pero siempre se destaca que su dominio del golf se basa en un control mental superior al de sus rivales).       

Cita de: raqueton en 19 de Mayo de 2009, 16:23
No puede tener el mejor físico de la historia un tenista que se pasa la vida cansado, agotado, lesionado, exhausto y con pupitas en los pies.  :rolleyes:

yo, sinceramente, no creo que nadal tenga ni el mejor fisico, ni la mejor mente de la historia del tenis.

es decir, creo que a lo largo de la historia, ha habido jugadores con mejor fisico que el (muchos)

tambien opino que a lo largo de la historia ha habido jugadores con mejor cabeza que el (no muchos)

lo que si creo es que en combinacion de los 2, nunca ha habido un jugador asi.

es decir, que la combinacion de una de las mejores cabezas, y una de las mejores mentes, juntas en un mismo jugador, es donde nadal esta por delante de todos.....

nunca ha habido un jugador que combinara un fisico tan potente, con una mente tan privilegiada.

esa es mi opinion.

Yo creo que si a las 2 preguntas , con eso compensa que la tecnica de los golpes no sea de las mejores, el fisico y la mentalidad lo hace de los mejores de la historia.

Yo quisiera ver ejemplos de tenistas con mejor fisico que nadal o mejor mentalidad. no digan que los hay, es muy facil decirlo, den ejemplos.

ACTUALMENTE Roger ha mejorado su mentalidad, 40-15 sacando para ganar el partido, 12.500 personas coreando el nombre de nadal y aguantó como un jabato, antes hubiera hecho el claro fallo de reves a la red, y aguanto con paralelos etc...

Roger está recuperando la mentalidad, según le vea en RG dire si mejor que Rafa o no, en mi opinión.

Cita de: AngelRF en 20 de Mayo de 2009, 11:18
ACTUALMENTE Roger ha mejorado su mentalidad, 40-50 sacando para ganar el partido, 12.500 personas coreando el nombre de nadal y aguantó como un jabato, antes hubiera hecho el claro fallo de reves a la red, y aguanto con paralelos etc...

Roger está recuperando la mentalidad, según le vea en RG dire si mejor que Rafa o no, en mi opinión.

Madre mía cuanto ventajismo!!! Un partido y ya hay punto de inflexión... Nadal no es tan fuerte mentalmente... Federer ya ha encontrado la táctica para ganar a Nadal... bla bla...

Ya pasó esto cuando Roger le ganó en Hamburgo 07, Roger iba de favorito por la vida y al final en RG terminó claudicando (para variar).

Hay que medir la trayectoria de partidos entre ambos, no un partido concreto.

Repito, que no se entendio lo que dije, en otro partido seguro hubiera hecho el claro fallo de red, pero aguanto y aguanto y ni lo festejo, esto hace que halla ganado mucha mentalidad.

Ya sabes que a la 3 va la vencida... en Hamburgo 07 1 oportunidad, ahora otra... a lo mejor el año que viene a la 3... digo lo de oportunidades de las veces ganadas en tierra de Roger a nadal antes.

Para mi no fue solo un partido cualquiera, porque no lo es, en Roma no diria esto, pero en Madrid le golpeo duro a nadal, solo que todo el rato " dientes dientes " Roger diria tu saca dientes...

Cita de: forehand director en 20 de Mayo de 2009, 04:34
Yo quisiera ver ejemplos de tenistas con mejor fisico que nadal o mejor mentalidad. no digan que los hay, es muy facil decirlo, den ejemplos.

actualmente no creo que haya muchos jugadores con mas fisico que nadal.

quizas monfils lo sea.

verdasco tambien creo que lo es.

davydenko es una maquina fisicamente (aunque no lo aparenta) y no creo que sea muy inferior a nadal en este aspecto.

andreev me parece de los que mejor fisico tiene, tambien estaria parejo a nadal en este aspecto.

ferrer es muy parecido. creo que es mas rapido aun que nadal, aunque no tan potente.

tsonga es mas potente, pero no tan agil.

en cuanto a mentales, hay si que actualmente no hay nadie como nadal.

el resto son medio melones todos.....

actualmente, hay varios jugadores al nivel fisico de nadal, o superiores.

mentalmente no hay nadie, ya no como nadal, sino ni siquiera que se le acerque.

pero mentalmente a lo largo de la historia, hay jugadores que a nivel mental, han estado muy, pero muy bien.

sampras era una maquina mentalmente. gracias a ello, en una epoca de grandes jugadores, gano todo lo que gano, y estuvo al frente del ranking tanto tiempo.

wilander era tambien de los tios que mejor sabia salir de los momentos complicados gracias a su gran mentalidad.

ferrero, la temporada que estuvo arriba en el ranking (numero 1, ganador de roland garros, final del us open, semis en australia, etc) era una roca mentalmente (comparable o mejor al nadal actual) aunque despues perdio mucho en ese aspecto.

michael chang era de los mejores de la historia en el aspecto mental.

y hay mas......

pero creo que sobra como boton de muestra.

aunque ahora, hasta es posible que aparezcan esos que ni han visto jugar ni una vez a los que nombre a decir que no eran mejores o iguales que nadal....

asi que resumiendo.

mentalmente no hay nadie como nadal actualmente (pero los hubo a lo largo de la historia)

fisicamente, hay varios equiparables a nadal, e historicamente tambien los hubo.

juntando los dos factores, no ha habido nadie a lo largo de la historia tan bueno.

borg y muster eran maquinas fisicamente y maquinas a nivel mental.

pero no creo que tanto como nadal. ademas muster destaco poco fuera de la tierra.

Cuando deje de quejarse, opinare

Se queja más que mi abuela y eso que la pobre tiene 77 años.


Ahora ya enserio, mentalidad mejor de la historia no, pero fisico podría decir que si, aunque Verdasco también...

Me quedo con tu respuesta gerulaitis. lo resumiste todo muy bien. como es ahora y como fue en el pasado. 

Todos dicen que a Nadal le quedan dos o como mucho tres años de gloria porque el desgaste que hace partido tras partido su fisico no lo va aguantar y le va a decir basta. Por eso no creo que se tenga que decir que es el mejor de la historia. Quizas hoy por hoy si lo sea, = como dijo raqueton, tambien se lesiona muchisimo y hay que tener en cuenta que practicamente los ultimos dos meses de temporada no los juega.


´Voy a recordar a un viejaso...me estaba fijando que Jimmy Connors jugó su primera final en 1971, y gano su ultimo titulo en 1989, y no es que llegaba en torneos malos, porque en el 88 llego a la final de Key Biscayne..

Para alguno de los expertos lo de Connors habra sido por fisico, mentalidad, o que? porq 18 años de llegar a finales todo el tiempo no es algo comun