Pero Vilas apenas coincidio con McEnroe en la élite. No veo ese grupo con posibilidades.

Yo me sigo quedando con El Wilander-Lendl-MacEnroe-Connors, creo que no tiene rival.

K-acer...ponle años a ese grupo a ver si se acepta como CANDIDATO OFICIAL..

Cita de: GERULAITIS en 24 de Septiembre de 2012, 17:04

Cita de: R3 McEnroe en 24 de Septiembre de 2012, 16:40

Cita de: ferarca en 24 de Septiembre de 2012, 14:45
McEnroe, Borg, Connors, Lendl

Coincidieron Top-4?

Si es así, éste sin dudas.

si señor.

coincidieron.

al termino del año 1981, el top-4 eran esos 4 jugadores

Pues entonces, para mí, ese es.

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2012, 18:12
K-acer...ponle años a ese grupo a ver si se acepta como CANDIDATO OFICIAL..

Grupo 2: (83-85) CONNORS-MCENROE-LENDL-WILANDER

No sé si es el grupo 2 o el 3 ya....

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2012, 17:11
Lendl tiene que entrar en un grupo entre 83-89, por ahi...

con Borg no pinta ni con cola....

no se puede meter a un jugador en un grupo que comprende 5 o 6 años..cuando ha sido mas fuerte en otro grupo de años...

es de cajon...

Pero a ver, si fueron el top-4 en un momento determinado, lo fueron y ya está.

Es la pregunta, ¿no? el top-4 más fuerte...

Si dices que no vale porque cuando uno de ellos ganó su primer GS, otro componente ya no volvió a ganar más... entonces el actual tampoco vale. Cuando Murray ganó su primer GS, de momento ni Federer ni Murray ni Nadal ganaron más  :grin:

Y los dos últimos ganarán más casi al 100%, pero Federer quizá no. Si no gana más, según tu teoría, no vale como Top-4 para la comparación  :rolleyes:

K.ACER..TIENE QUE SER UN DOMINIO DE 5 O 6 AÑOS...2 O 3 NO VALEN...NO SON SIGNIFICATIVOS....

El concepto BIG FOUR..existe gracias a Federer, Nadal, Djokovic y Murray...

asi que... este grupo esta fuera de cualquier discusion...

es la genesis de todo...

Vamos, que no sabes que decir.

Ok  :smiley:

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2012, 18:18
K.ACER..TIENE QUE SER UN DOMINIO DE 5 O 6 AÑOS...2 O 3 NO VALEN...NO SON SIGNIFICATIVOS....

¿¿¿3 años seguidos acabando los 4 primeros del ranking los mismos 4 jugadores no es significativo??? No vas a encontrar ningún cuarteto entonces como el actual.

Y además teniendo en cuenta que el que menos GS tiene de ese grupo tiene 6.

Cevico lo que en realidad quiere plantear es "¿Es el top-4 actual el mejor de la historia cuyos miembros se llaman Roger, Rafael, Novak y Andrew?"

Lendl ganó su primer GS cuando Borg llevaba como 2 años retirado...

claramente lidera otro grupo...(el que puse, 84-89, cuando ganó 7 de sus 8 GS)

ahora...si quereis meterlo con calzador...podeis intentarlo...

pero creo no cuela... :rolleyes:

Cita de: K-acer en 24 de Septiembre de 2012, 18:14

Cita de: Cevico en 24 de Septiembre de 2012, 18:12
K-acer...ponle años a ese grupo a ver si se acepta como CANDIDATO OFICIAL..

Grupo 2: (83-85) CONNORS-MCENROE-LENDL-WILANDER

No sé si es el grupo 2 o el 3 ya....

De este grupo lo mejor que encuentro son estos  6 años...



no es un dominio tan fuerte como los otros...entre los 4 ganaron 16 GS...de 23 posibles...

aqui podeis mirar todos los ganadores de GS...

http://es.wikipedia.org/wiki/Campeones_de_torneos_de_Grand_Slam_(individual_masculino)

ya se ha dicho lo de 'éste pero porque el resto del circuito es muy malo'? :popc:

Cita de: K-acer en 24 de Septiembre de 2012, 18:29
¿¿¿3 años seguidos acabando los 4 primeros del ranking los mismos 4 jugadores no es significativo??? No vas a encontrar ningún cuarteto entonces como el actual.

esa es la idea....

hacerlo de manera, que el top-4 actual, no tenga comparacion.....

como sea.

ya pondra cevico las condiciones necesarias....

que si tienen que ser no se cuantos años, que si fulanito no habia ganado ningun grand slam en no se que año, que si menganito no entra porque casi no coincidio con zutanito....

y asi sucesivamente.

dando las condiciones que sean, para que lo de este top-4 sea insuperable.

no lo pensaba decir, pero al final, volvemos a lo mismo:

ESTE TOP-4 LLEVA LO QUE LLEVA DE GRAND SLAMS, Y DE TIEMPO EN EL TOP-4, YA SABEMOS TODOS PORQUE.....

pero si aun si, se sigue buscandole los 3 pies al gato, para que este top-4 sea el mejor?

pues nada, "to pa el"....

No..lo sabemos todos...no...lo sabes tú y cuatro incautos que se lo han tragao... :quot: