Bruguera le dura a Federer tres asaltos. Sergi necesitaría de un punch que nunca tuvo.

Courier? para mi justamente del estilo que mejor contrarresta Roger. Los golpes potentes y de fondo de Jim le darían la velocidad y previsibilidad al juego que más le interesa al suizo.

Kuerten y Muster serían los rivales a batir. Y ya me estoy imaginando al brasileño corriendo tras la bola; creo que le faltaría juego defensivo, ya que a intercambios el suizo se impondría en más ocasiones por tener similar control y además más pegada.

Muster por su peso de bola, por su condición de zurdo y por su agarre y carácter en la pista creo que sería sin duda el que más le complicaría.

Cita de: forehand director en 03 de Abril de 2009, 04:27
Ese federer que nombras estaba lejos de su mejor. El gran cambio de federer y algo por lo que salto al numero 1 fue el conseguir un reves con top spin, algo que carecia previo al 2004 más o menos, tal vez antes.

para mi la mejor prueba de lo que digo, es que en 2004, un federer con 2 hamburgos, y final en roma, perdio por triple 6-4 ante un kuerten, lejos de su mejor momento.

y federer en roland garros 2004, ya era un gran jugador, numero 1, y ganaba a todos (los actuales) en todas las superficies.

ademas tambien perdio en roma ante costa.

ese resultado del 2004, para mi es muy sintomatico. son contar que un mantilla medio lesionado, tambien le gano en el 2003.

pero te repito forehand.

cuestion de opiniones.........

lo podemos comprobar a ciencie cierta?

no.

luego es cuestion de opiniones.

la mia es que actualmente, un federer sin nadal en el circuito, tendria 4 roland garros.

pero tambien que un federer contra aquella gente, no tendria ni siquiera una sola final.

es mi opinion.

la tuya es que arrasaria a aquellos?

pues genial.

me parece una opinion tan resptable como la mia.

simplemente, no estoy de acuerdo.

Cita de: Kimiko Date en 03 de Abril de 2009, 05:15
Bruguera le dura a Federer tres asaltos. Sergi necesitaría de un punch que nunca tuvo.

quizas.

pero en el año 2000 con un federer de 18 añitos, y siendo bruguera el 250 del mundo (200 puestos mas atras que federer) le metio un doble 6-1.

si hubiera jugado ese bruguera con el federer del 2005, hubiera ganado federer? quizas si.

pero si hubiera jugado el federer del 2005, contra el bruguera del 94 (el de los 2 roland garros seguidos) habria ganado federer? habria ganado bruguera?

demasiada especulacion.

e igualmente, cuestion de opiniones.

la mia es que el mejor federer en tierra, no le hubiera ganado al mejor bruguera en tierra.

Cita de: Kimiko Date en 03 de Abril de 2009, 05:15
Courier? para mi justamente del estilo que mejor contrarresta Roger. Los golpes potentes y de fondo de Jim le darían la velocidad y previsibilidad al juego que más le interesa al suizo.

como bien dices "para mi"

para mi es justo lo contrario.

opino que el mejor federer, lo tendria complicadisimo ante el mejor courier en tierra.

pero es solo una opinion, igual que la tuya.

Cita de: Kimiko Date en 03 de Abril de 2009, 05:15

Kuerten y Muster serían los rivales a batir.

totalmente de acuerdo.

Cita de: Kimiko Date en 03 de Abril de 2009, 05:15

ya me estoy imaginando al brasileño corriendo tras la bola; creo que le faltaría juego defensivo, ya que a intercambios el suizo se impondría en más ocasiones por tener similar control y además más pegada.

no se si has visto mucho a kuerten.

seguro que si.

entonces no hara falta recordarte, que kuerten, era de los que mas duro le pegaba a la bola de los terricolas que conozco.

mas duro que muster, mas duro que courier, y ademas tanto de derecha como de reves.

cuando se metia 1 paso dentro de la ralla, se inflaba a meter winners.

Cita de: Kimiko Date en 03 de Abril de 2009, 05:15

Muster por su peso de bola, por su condición de zurdo y por su agarre y carácter en la pista creo que sería sin duda el que más le complicaría.

yo tambien opino igual. muster le pegaba menos que kuerten. pero con mucho mas efecto.

ademas es zurdo, como nadal, y la garra y el caracter son bastante similares al mallorquin.

y ya vemos lo que eso atasca a federer

Cita de: GERULAITIS en 03 de Abril de 2009, 11:08

la mia es que actualmente, un federer sin nadal en el circuito, tendria 4 roland garros.

Quizás federer no hubiese trabajado tanto para mejorar en tierra sin Nadal en el circuito

Pero como tu dices, todo especulaciones

Cita de: GERULAITIS en 03 de Abril de 2009, 11:08
no se si has visto mucho a kuerten.

seguro que si.

entonces no hara falta recordarte, que kuerten, era de los que mas duro le pegaba a la bola de los terricolas que conozco.

mas duro que muster, mas duro que courier, y ademas tanto de derecha como de reves.

cuando se metia 1 paso dentro de la ralla, se inflaba a meter winners.

Lo último que dices me parece clave, porque creo que quitarle la iniciativa al mejor Federer(2006) sería tremendamente complicado, incluso para un tenista de tanta clase y condiciones atacantes como Guga. En ese caso la diferencia entre ese metro dentro de la línea a otro metro fuera de ella sería definitiva.

No es tanto por la potencia de los golpes como por la mayor tendencia y poderío(en general, no sólo por los golpes de fondo) de Federer atacando. Además que el ataque de Federer es más frontal, no le importa por ello jugar partidos sin apenas ritmo a saque y 3, 4 golpes. Guga necesita más de anclarse en la línea de fondo y emplear la táctica del parabrisas.

No sé, quizá también se viera un partido abierto, sin dominador claro, a intercambios... en eso le vería más posibilidades a Guga si jugara más a abrir ángulos,(otra gran cualidad suya) y a tirar revés vs revés, que a repartir estopa.

Después Roger también se puede poner plasta y a la expectativa con el revés cortado, y ahí no muchos saben tener paciencia.

Creo que en definitiva la versatilidad de Federer se impondría.

Pero sobre todo me gustaría ver qué tal respondería Guga mentalmente, si le intimidaría la presencia de ese tenista que no falla 

Federer es el numero dos en tierra....y hubiese ganado bien a los Courier, Bruguera, Chang, Kuerten, etc.....

porque estos estaban muy por debajo de Rafa....

y con Nadal ha estado durante tres años muy cerca...

Sobre todo a Kuerten, lo demostró con Kuerten medio cojo en RG 2004, ...