Justo? Del todo
Poco corriente el sistema de la clasificación en la lista de entradas? También

Trasladando esto a algún deporte como... el motociclismo, habría una clasificación con la suma de los puntos logrados por cada piloto en su última carrera en cada circuito y una segunda (la race) que sería como la clasificación del mundial de pilotos que sirve en este deporte

Y es que el tenis es cosa de ingleses, por lo tanto las puntuaciones y demás paracernalias tienen que ser raros, si no, no les va bien

Cita de: CARLOS en 11 de Junio de 2008, 22:40
Justo? Del todo
Poco corriente el sistema de la clasificación en la lista de entradas? También

Trasladando esto a algún deporte como... el motociclismo, habría una clasificación con la suma de los puntos logrados por cada piloto en su última carrera en cada circuito y una segunda (la race) que sería como la clasificación del mundial de pilotos que sirve en este deporte

Y es que el tenis es cosa de ingleses, por lo tanto las puntuaciones y demás paracernalias tienen que ser raros, si no, no les va bien

Hay una ligera diferencia que has dejado pasar por alto claramente, y es que la temporada de motociclismo es de una serie de citas todas igual de importantes para el sistema de puntuacion, vamos que todas ponderan igual.

En el tenis eso no ocurre. Sino lo hiciesen como lo hacen, los torneos pequeños no solo desaparecerian sino que los jugadores de menor ranking no podrian escalar y tendrian que crear otras divisiones.

Es una opcion si, pero el tenis es un deporte abierto donde cualquier jugador con ranking puede jugar un torneo, sin exclusion de paises o de patrocinadores.

No tiene nada que ver, le pido perdón a todo el mundo por mi burda comparación

Sauron dice que el sistema es justo, que alguien cierre el hilo pleaseee

100% justo, asi no hay nada de trampas super yo tambien tengo colegas de esos, menos vinculados con el tenis que me hicieron las mismas preguntas que a ti

Lo cierto es que lo que a mi me repatea es que gente que no sabe un m..... ahora, con la explosion de Rafa, te explican cosas de quien es mejor y quien es un paquete!!

Me explico, hace tiempo en un bar, partido de Montecarlo en el 2007, final Federer- Nadal, resultado 6-4 y 6-4.

Basado en hechos reales:

Individuo nº1: Joder, y ese tio es el mejor del mundo??, pero si es un paquete!!
Individuo nº2: Si si, mira que reves mas malo tiene, no es ni la mitad de fuerte que el de Rafa

Nadal rompe:

I nº1: Tomaaaaa, madre mia la que ha fallao, es que es malo ee, has viisto la que ha mandao a la red, estas que Rafa hace eso!!!

I nº2: Yo creo que le falta continuidad, calidad, a veces le salen golpes de chiripa y otros los falla

Federer hace un golpe que te cagas:

I nº2: veeeees a esto me referia, no me jodas, a la linea la ha mandao, menuda ....  suerte!

Nadal gana

I nº2: con esto Rafa se pone nº1 noo??

I nº3:  joder supongo que si, Rafa siempre gana todos los torneos a los que va, y el otro en cambio, nunca le he visto ganar na

Yooo  

Y asi tooooooooooodo el mundo. Es una pesadillaaaa. No sabeis la de veces que tengo que oir que Rafa gana mas cosas que Federer y cosas asi. Una vez uno me dijo que Federer era nº1 porque iva a torneos poco  importantes que ganaba con la gorra y asi sacaba puntos.

O si no cuando jugaron la batalla de las superficies y gano Rafa, que todos se ponian, ya ha superao a federer noooo, ya es numero 1 del mundo nooooo?

yo, como no, paso de aclarar cosas, ya que si encima explicas cosas, te miran con cara de hereje o algo asiiiii!!!.

Tal vez si no supiera nada de tenis seria mas feliz, pero por el contrario seria un ignorante.

Si, el sistema de clasificacion es de lo mas justo que hay, es mas, toda la vida ha sido asi (con ciertos retoques). Lo que ocurre es eso, que como la gente de aqui tiende a informarse poco, y la mayoria prefiere oir o ver lo que hechan en la tele en lugar de buscar, leer e informarse sobre las cosas. Y asi es en todo.

No, no es justo, si Federer va primero es que no es justo. Atp, cambio de sistema ya!!!

Gran hilo, Super, de los más inteligentes que has abierto.

el ranking me parece justo. y lo digo porque me parece justo el reparto de puntos en GS respecto a MS y éstos respecto a más pequeños y así. al ganador, al finalista, etc...

¿iba de esto la pregunta original?.

federer llevaba 4 años y medio amasando de forma espectacular (wimbli 2003 - us open 2007), si por medio año malo (final 1 GS, 2 finales MS y 1 semi GS es malo para él) perdiera el número uno menuda caca de ranking.
nadal que explotó en 2005 y nole explotó en 2007. el que esté el 1º aún culpo a los que no le hicieron sombra de 2003 a 2005, que se hinchó a amasar el suizo. si no llegan nadal y djokovic estaríamos hablando de una supremacía como la de sampras y si sigue de navratilova.

pd: iba a mencionar el ajedrez y los puntos ELO. pero mejor no.

Cita de: cicely en 11 de Junio de 2008, 23:11
el ranking me parece justo. y lo digo porque me parece justo el reparto de puntos en GS respecto a MS y éstos respecto a más pequeños y así. al ganador, al finalista, etc...

¿iba de esto la pregunta original?.

federer llevaba 4 años y medio amasando de forma espectacular (wimbli 2003 - us open 2007), si por medio año malo (final 1 GS, 2 finales MS y 1 semi GS es malo para él) perdiera el número uno menuda caca de ranking.
nadal que explotó en 2005 y nole explotó en 2007. el que esté el 1º aún culpo a los que no le hicieron sombra de 2003 a 2005, que se hinchó a amasar el suizo. si no llegan nadal y djokovic estaríamos hablando de una supremacía como la de sampras y si sigue de navratilova.

pd: iba a mencionar el ajedrez y los puntos ELO. pero mejor no.

La supremacia de Sampras fue mucho menor que la de Federer.

lo que digo es que sampras estuvo número uno 6 años seguidos. fede desde australia 2004. o sea 4 años y medio. le queda un poquito. ¿lo conseguirá?.

Que tontería por favor, por supuesto que es justo el ranking ATP. No os dejéis cegar por vuestro jugador favorito que sino se empiezan a decir tonterías.

P.D: Yo apoyo a Nadal.

Por plantear una pregunta no os pongais asi.jejeje. Madre mia , os habeis puesto como lobos  

Ya veis que no soy el unico que ha escuchado a gente extrañada por la situacion. No os pongais asi que Roger de momento es merecidamente nº1 del ranking segun el sistema ATP  

saqueyvolea aportanos tu tus grandes conocimientos. Los demas hacemos lo que podemos. Simplemente planteo una pregunta que yo no digo que sea injusto  

lo que comenta Aitormenta es cierto, jajaja pero tambien es cierto que la abulatda derrota de RG confunde logicamente un poco a la gente. Mas de uno me dice, maacho el Nadal es un maquina, como cojones no esta ya el nº1 si el otro hasta se lleva roscos y tooo! jejeje

No si en verdad yo entiendo la pregunta Super, es mas, mucha gente desconoce como va el sistema de puntos y aun sin saberlo, dicen que no es justo. Pero bueno, una cosa es que lo les parezca justo porque no saben ni lo que gana el otro ni como funciona, pero entre personas como nosotros, que se supone que estamos un minimo informados, es normal que nos extrañe la pregunta leñeeee.

Ya veras como cuando Rafa se ponga nº1 (que puede ocurrir si Federico no espabila) como tus colegas cambian de opinion. :tomar_birras:

PD: aun me acuerdo cuando iva por la calle y vi la portada de Marca que decia: "¿Y hay quien decia que Federer era el mejor?"

Es justo??? No,claro que no    Tendrian que premiar los masters con golosinas y los grand slam que no se juegan en tierra con monedas de chocolate.Asi si seria justo,no?Solo habria puntos en Roland Garros    ESO QUISIERAIS!!!!! El numero 1 es el  porque es el mas completo     

Es lo que tiene hablar con gente que no tiene ni puta idea de tenis, que te planteas gilipolleces tipicas de gente que no tiene cultura de tenis.

Esa gente lo mas que han visto de tenis, es las finales de Nadal contra Federer, ni siquiera creo que se hayan tragado un torneo entero.

Que cada uno se dedique a lo que sabe.

Lo encuentro muy justo, porque además los jugadores se pueden plantear la temporada sabiendo donde deben afinar su preparación para poder defender ó ganar puntos para su ranking, porque es complicadísimo tener el mismo pico de forma durante toda la temporada, puesto que es muy larga y variada.