Matchbol, escribes tanto y tan desordenado, que es imposible captar lo que quieres decir

un par de preguntas sencillas:

- Que es para ti el nivel de un tenista?

- Tienen Federer o Nadal el mismo nivel que antes? mayor? Menor? por qué

saludos

Para mí es muy evidente que Nole está en su momento menos bueno de los últimos 2 años . A los puntos me remito , a sus estadisticas también . No lo llamaría decadencia , pero quizás  el momento más álgido de su carrera , haya pasado. Aquel en ostentaba 16500 puntos ( una burrada dicho sea de paso )
Si Murray no aprieta el acelarador seguirá siendo número 1 muchos meses .
Coincido con Doberman en las dificultades para seguir la línea argumental de Matchbol .

Matchbol, no contestaste a ninguna de mis preguntas

cuando contestes, si te apetece claro, ya te voy respondiendo según tus respuestas, para poder llevar un orden.

Saludos

Cita de: Matchbol en 15 de Septiembre de 2016, 12:45
¿habré provocado reflexion?.................

Al menos en mi caso , nada de reflexión tenística pues quizás no tenga nivel comprensivo suficiente , sí  bastante perplejidad acerca de la condición humana .

Realmente todos los que entramos al trapo en este tema somos unos pardillos. Es absurdo completamente

Eso tiene un nombre: mentirse asi mismo. En lo único que coincido es que su saque está mejor. Su revez tb pero más fruto del cambio de raqueta que Dr algún mérito de él. En lo demás el pobre Roger no engaña a nadie.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Solo una pregunta Matchbol, segun tu, cuando un tenista deja de mejorar? a que edad?

Cita de: Matchbol en 16 de Septiembre de 2016, 10:39
te respondo Nostromo....un tenista deja de mejorar cuando su nivel decrece.

Y me puedes decir como se mide ese nivel para saber como decrece?

Dices que Roger Federer es mejor tenista ahora que hace 10 años, eso quiere decir que has hecho la suma en ambos casos, podrias compartirla. Gracias.

Ok, en el caso de Federer lo dice él mismo.

Dices que Nadal 2016 tiene mas nivel que Nadal 2013 o 2010 (palabras tuyas), me puedes poner el resultado de esos tests, el total digo, no hace falta que pongas el estudio completo, para ser discretos.

Por ejemplo Nadal 2016 55 puntos  Nadal 2010 35 puntos.
Gracias.

Si que argumento mis opiniones, en el caso concreto de Nadal veo notables diferencias entre estos dos ultimos años y de 2014 para atras, ejemplos concretos.
1. Nadal antes limitaba mucho los no forzados, ahora comete muchos, si buscara mas el winner que antes tendria logica, pero no es el caso, en no pocos partidos juega corto y muy por detras de la linea de fondo.

2. En los momentos calientes antes Rafa marcaba la diferencia, ahora no, valga como ejemplo dos fallos garrafales de derechas faciles contra Pouille y Delpo, que podrian haber cambiado el resultado del partido. Antes daba igual contra quien y cuanto fuera abajo que creia que Rafa podia remontar, ahora pasa al contrario.

3. Rafa en sus momentos on fire tiraba la derecha paralela que da gusto, ahora ni rastro.

4. Antes Rafa tenia una velocidad y potencia que le permitia recuperar pelotas imposibles y hacer passings increibles, ahora ni rastro.

5. Rafa no pierde con tenistas nuevos, pierde con tenitas que antes ganaba como Verdasco, Feli, Fognini, y no es que estos esten mejor, de hecho estan peor.

.

Cita de: Matchbol en 16 de Septiembre de 2016, 12:53

1 tiraba la derecha paralela on fire que DABA GUSTO...........¿ERAN MISMAS SITUACIONES?..estas comparando dos puntos en el tiempo CON RIVALES DISTINTOS

Evidentemente no en las mismas situaciones, antes tiraba la derecha paralela contra rivales como Djokovic o Federer, ahora no la tira ni contra Smycek.

Cita de: Matchbol en 16 de Septiembre de 2016, 12:53

3)en los momentos calientes MARCABA DIFERENCIAS ANTES..............idem dos epocas con ponderaciones distintas que los golpeos NO TIENEN MISMA IMPORTANCIA.

Exacto, antes jugandose finales de GS contra Federer y Djokovic en los momentos calientes daba la talla, ahora en una 4 ronda contra Pouille la lia.

Cita de: Matchbol en 16 de Septiembre de 2016, 12:53

Tienes mas facil Nostromo AISLAAAAAAAAAAAAAAA COSAS..................EL SERVICIOOOOOOOO.......................EL REVES ETC.
Es mejor el servicio de 2009 que el de 2016?..................adentrate en esto y tendras UNA PARTE SOLUCIONADA.
¿come peor ahora que en  2009?.................es otra parte del total
¿está peor cuidado?.............
tiene menos conocimiento?
¿es peor tacticamente? etc.
Si enfrentas dos VISIONES TUYAS DE DOS PARTIDOS EN DISTINTAS EPOCAS............................va mas CON EL RENDIMIENTO DEPORTIVO DE DOS MOMENTOS....................simplemente,por mucho argumento que creas que pones.
uffffffffffffff  hoy me mata alguno,la 1 y yo  retrasaoooooooooooooooooooo en todo.s2

Te he dicho que pongas los datos de los que dispones, no pones ningun argumento, solo dices que estudios privados dicen tal y pascual, ponlo.

Temblad, estoy ocioso :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Matchbol no pone ni un solo numero de esos estudios de los que habla, asi es facil " manejo estudios privados, de grandes profesionales que dicen tal" Asi cojonudo el debate.

Nadal no es mejor tenista que en el 2013. Sigue siendo un enorme tenista porque ha estado hace poco disputando una medalla en los JJOO contra Delpo perdiendo en el 3er set por poco y luego contra el trilero japones por la lucha del bronce pero no es NI el Nadal 2008 ni el Nadal 2013.  Para mi los mejores Nadales son del 2008 y del 2013. Luego el del 2010.

Porque ahora Nadal pierde contra tenistas como Pouille y Follini ? pues porque en mi opinión ha perdido un pelin de esa explosividad que le hacia llegar mejor a las bolas y le hacia tener mas margen de maniobra. Ahora tiene que jugarselas mas y muchos partidos que antes controlaba a tope ahora se le vuelven cara o cruz. Federer ha contado con su enorme servicio para seguir rindiendo a enorme nivel pero Nadal no tiene eso. El arma principal de Nadal siempre fue sus piernas combinado con su derecha liftada pesada. Suplia sus carencias tecnicas con esas 2 armas pero sin las piernas de antaño la derecha tambien se resiente y ahi vienen los problemas.  Creo que Nadal  y su tito han intentado adaptarse a los nuevo tiempos. Nadal se la juega mas que antes de ahi su mayor numero de errores no forzados que antes pero eso le da menos margen y mas posibilidad de perder que antes.

Por tanto, Nadal puede ganar torneos pero no como antaño y en los GS salvo que tenga unas semanas esplendidas se ve dificil que logre ganar mas. 
Para que logre un GS mas tiene que estar muy pero que muy fino o que vuelva a tener el fisico bestial que tenia antes

El que esta bestial hoy dia es Djokovic. Le ha tenido que ganar Wawrinka en este ultimo USO bordando el tenis y con un reves sin fisuras. El resto se deshace porque es dificil aguantar el ritmo que impone NOvak

Para que el hilo discurra por derroteros educados , borramos todo aquello de hoy en adelante que no se ciña al debate tenistico. Nada de pullas personales , alusiones o descalificaciones irónicas .

Y recordad , aquí debatimos sobre si Djokovic comienza a decaer , Nadal y Roger tienen sus hilos .
Gracias .