Uf, sí. Era patético. De lo peor que se ha visto nunca en tenis. 

Y lo peor, no se le veía mucho margen de mejora. Lo que yo digo, fue un bajón de todo el resto, si Fed no es pa tanto... 

Federer??? Pero si ese es un matao hombre!!!! Ademas esta gordo, no como Nadal que tiene un 0% de grasa.

Cita de: raqueton en 18 de Septiembre de 2007, 09:24

Cita de: Cevico en 17 de Septiembre de 2007, 22:27
No se puede decir que a Nadal no se le da bien el cemento....lleva 5 titulos... de ellos 3 Masters Series (uno indoor)...cuando esta en buenas condiciones fisicas, se le da muy bien...¡¡ cuantos llamados "terricolas" quisieran tener ese palmares en dura con 21 añitos ¡¡

Nadal no es que sea ningún paquete en cemento, pero cinco títulos de un montón disputados es como para decir que no se le da bien. Porque tampoco es que llegue a las finales y las pierda con Federer, que eso sería lógico. La cosa es que se queda a medio camino.

Hombre es que nadie ha llegado a todas las finales de cemento donde ha jugado, ni Federer que pincho en marzo, y mira por donde, Nadal lo aprovecho.

Si se le da mal!!, ni bien ni mal, es decir, hay que mirar el calendario con mucho ojo. Chennai llego a semis, pero creo que es un torneo de los llamados ganables, creo que si ha mejorado un fututo "Malisse" no deberia ser un problema. En Dubai le gano Youzhny que en esa parte de la temporada esta muy fuerte y es un jugador muy peligroso, pero es un torneo que ya ha ganado, y ha Federer ni mas ni menos. Miami y Canada con Djokovic, y estamos hablando del numero 3, y peligroso jugador en hard, donde mejor juega, posiblemente el 2º mejor en esta superficie.

Lo que si veo mas preocupante es que pierda con Monaco y Ferrer, y hace pensar que la Decor Turf es un terreno mas que adverso.

Veremos en Madrid, Paris y Masters Cup, yo creo que un titulo puede llegar hasta el final.

Que Rafa gana la Masters Cup lo veo más que difícil. Ya el año pasado "sufrió" para meterse en semis y perdió claramente en ellas con Federer.
Lo de Madrid puede ser otra cosa por el tema de que es especial para él y puede repetir la impresionante gesta de 2005.

Y Paris, con un cuadro menos duro por la bajas.  8)

Cita de: la raza en 18 de Septiembre de 2007, 14:17
Que Rafa gana la Masters Cup lo veo más que difícil. Ya el año pasado "sufrió" para meterse en semis y perdió claramente en ellas con Federer.
Lo de Madrid puede ser otra cosa por el tema de que es especial para él y puede repetir la impresionante gesta de 2005.

De perder claramente nada....le costo un webo a Federico ganar aquel partido...y lo celebro mas que la final...

Esa semi de las Masters Cup ha sido el partido más fácil de Federer ante Nadal, el equivalente a Montecarlo de este año. Su celebración era lógica, puesto que la final era con Blake. Ya se sabía ganador.

Pues para mi la victoria mas facil sobre rafa fue en wimbledon del año pasado. Le gano muy facil... 

Esa también, aunque allí al menos cedió un set en tiebreak.

Cita de: Cevico en 18 de Septiembre de 2007, 14:54

Cita de: la raza en 18 de Septiembre de 2007, 14:17
Que Rafa gana la Masters Cup lo veo más que difícil. Ya el año pasado "sufrió" para meterse en semis y perdió claramente en ellas con Federer.
Lo de Madrid puede ser otra cosa por el tema de que es especial para él y puede repetir la impresionante gesta de 2005.

De perder claramente nada....le costo un webo a Federico ganar aquel partido...y lo celebro mas que la final...

La celebración fue más por el puntazo que supuso la victoria que por la victoria en sí. No digo que por lo último no, pero si acabas un partido con ese punto la celebración es más espectacular.
Para mi, esa semi fue un partido muy cómodo para Federer. Recuerdo que lo vi en directo y tengo esa sensación en la memoria.

Para mi un "partido facil" contra Nadal no existe. Lo que si llamaria es un "partido controlado" y de esos de los ultimos 4 enfrentamientos ha tenido 2.

Masters Cup 2006, Wimbledon 2006. Partidos en los que en ningun momento ha ido por debajo ni se ha visto apurado el marcador por mucho que aqui se quiera decir. Si en un partido vas todo el rato por delante, para mi eso es un partido controlado.

Wimbledon 2007 este año, es verdad que tambien fue por delante todo el partido, pero hay que matizarlo. El primer set lo gano en un tie-break (en el que fue por delante todo el rato), el tercero igual, y el ultimo tuvo bolas de break en contra, asi que uno por lo otro dificil de posicionar.

Cita de: SaURoN en 18 de Septiembre de 2007, 13:50
Federer??? Pero si ese es un matao hombre!!!! Ademas esta gordo, no como Nadal que tiene un 0% de grasa.

Entonces le podemos llamar el "Vitalinea"...

Estás demodé tío, ahora son Activia 

Activia son los de cagar, los del coronado. Yo me refiero a los de lidia bosch