A mi también me gustaría ver lo mismo. Uno Wimbledon y el otro Roland Garros ya lo tienen muy repetido

No, no.....la raza..... no me cambies los planes....para el 2008....tenemos previsto el RG y el WB....el resto que se lo repartan como quieran el Jesulin y el Querubin.....

Si que lo intercambien que ya me trae un poco asoleado ver a los 2 ganando 1000 veces seguidas el mismo torneo

Djokovic creo que puede aspirar, aunque más que aspirar sería dar la sorpresa, pero únicamente en Australia, los otros tres torneos tienen un dueño que es tirano y dictatorial, y como ni Federer ni Nadal están en decadencia en mi opinión, el serbio ganará cero Grand Slams en 2008, pero cero tomatero.

Nadal tiene un año 2008 MUY COMPLICADO, No podra repetir su famoso ciclo victorioso, ya que Montecarlo, Barcelona y Roma van seguidos! a diferencia de este año que la semana de Estoril, permite descansar una semana antes de atacar Roma.

Hamburgo? quien sabe. Si dispusta los 3 Masters Series sin el Godo, lo mas logico y Rolan Garros, y luego Wimbledon, pues seria un gran año, ya que el verano del 2008, va ser maratoniano, con todo muy seguido.

Hay otro dato olvidado por todos que es la Copa Davis, que se sortea la semana que viene, y asi ya veremos como queda los cruces, para saber si hay opciones o no.

No se tengo ganas de ver como acaba este. Para ver como se confecciona todo.

Ademas hay una cosa, si Federer decide llegar al 100% en junio, puede tener problemas en verano porque no dispondra de ese mes de vacaciones tan renovador de fuerzas que es para el.

Creo que veremos a un Federer pensando en Wimbledon en el Oro Olimpico, su derrota en Atenas fue muy frustrante para su pais, no creo que vuelva a suceder, y el US Open.

Y respecto a Djokovic, le veo en la final del Australia Open y de Rolan Garros, sino tiene cruce con Federer en Melbourne o Nadal  en Paris en semis.

¿Sabemos ya qué tipo de pista será la de los Juegos Olímpicos?

Deco Turf como en el Us Open.

Es que dando por imposible que Rafa juegue los 4 seguidos de tierra, y especulando con que salga victorioso en los 3 MS (que habrá que ver), aún así seguiría perdiendo 150 puntos, a los que luego habría que sumar posiblemente los 300 de Stuttgart, que al ser justo tras finalizar Wimbledon, si Rafa repite final (ojalá), es lógico pensar que no irá. Lo que resultan 450 puntos perdidos de los torneos de tierra de este año, siendo optimistas en los MS sobre esta superficie... aunque obviamente, seguro que en la gira sudamericana compensará esta pérdida.
Veremos donde acaba jugando, dependerá también que tal vaya en el ránking, de si están las cosas muy apretadas con Nole o por el contrario hay cierto colchón.

PD- En que semana de que mes se disputan los JJOO?

Es en Agosto, es Cinncinatti, semana de torneos normales, Olimpiadas, semana de torneos normales, y Us Open.

Pufff, tiene pinta que Rafa no pisa Stuttgart. Y toda la razón del mundo con lo que dices de Federer, pues el verano promete ser durísimo para aquellos que aspiren a todo. Igual vemos una plaga de "lesiones" en los cabezas de serie bien en Toronto o en Cincinnati

Stuttgart es imposible que lo pise, lo han cambiado tambien de fecha y lo ha puesto JUSTO, en la semana despues de Wimbledon, con Bastad y Gastaad.

federer el año entrante tiene q ganar 2 gs, y con eso estara end ecadenica , jeje el resto de temporadas tiene q ganar un grande por año y asi sera le mas grande

no creo q gane australia open, pero si el us open, y wimbledon no se, tiene q jugar si o si halle , espero q se de cuenta de eso, y asi se la pondra mas duro a nadal, (cuidado!!!1 y los nadalianos se sorprendan  con un español q no llegue a la final,) si el servio queda por su lado lo va a eliminar, para es el que reemplazara a roger en el pasto y se lo pndra dificil a nadal, esa es mi premonicion , nadal no llegara a la final de londres y federer jugara mejor wqq este año (lo ganara o que se lo quite novak), en australia creo q o el servio o nadal lo ganaran, paris nadal y el us open federer

Yo también me resistía a creer que Rafa jugara mejor en hierba que en hard, pero los hechos son los hechos, 2 finales consecutivas en Wimbledon sólo están al alcance de los grandes jugadores de la historia de la hierba.

Los motivos que das me parecen indiscutibles, aunque también añadiría el momento de juego y confianza con el que llega Rafa a Wimbledon después de su gira de tierra. Hay menos especialistas en hierba que en hard, y también se hace difícil jugar con esa agresividad que juega en Wimbledon en las pistas hard, cuando su mejor juego (que es el de tierra) también hace mucho daño en hard (menos en decoturf).

Pero aunque Federer no va a estar de nº1 por los siglos de los siglos, sí creo que será favorito en Wimbledon hasta el día que se retire, llega demasiado fácil a las finales como para no ser así, e incluso con Rafa a un nivel óptimo como en la final de este año, encontró recursos para revalidar el torneo.

Y yo añado a lo de Cancion Apache, ademas la hierba da mejores apoyos y sufre menos.