a nadal no querrá verle ni en pintura, creo que le ha ganado siempre.

Que desperdicio de revés, por dios!....

Amén de esto, opino lo mismo que la mayoría está donde debe estar.

Cita de: Solidus en 27 de Agosto de 2008, 14:06
Si no nos salva Tsonga tendremos que admitir que la gran esperanza del tenis francés es el "talentoso" Monfils...

Y que me dices de Gilles "pasabolas" Simon? Es el que mejores resultados está teniendo este año. Y de todos lo franceses me parece el que mejor coco tiene. Aunk no tiene la calidad de Gasquet o Tsonga claro está

el futuro de Francia en el tenis es de color oscuro

gasquet esta en decadencia, igualmente que gente como robredo (tambien ha jugado el master, 2 veces ademas) berdych, nalbandian, ljubicic (numero 3 hace 2 años) y tantos otros jugadores que estan actualmente a años luz de sus mejores epocas.

Estoy de acuerdo en que Ljubicic y Nalbandián son claros ejemplos de jugadores en decadencia, aunque al rey David siempre le van a quedar esos destellos con los que es capaz de ganar a cualquiera si se lo propone, por lo que puede ganar un torneo importante aún sin ser ni mucho menos favorito. En el resto de jugadores no estoy de acuerdo, pues pienso que nunca han dado un salto de nivel como para considerar que hayan bajado, y de todas formas Robredo solo ha jugado una vez el Masters, no dos. Sea como sea, Gasquet aún es joven, y lleven razón los que creen en su decadencia como los que no, tiene tiempo para convertirse en un jugador fiable y consistente que luche con garantías por estar arriba.

es cierto passing

robredo jugo la master cup en 2006 solamente.

lamento el error.

No puedo estar más de acuerdo con el espíritu del artículo citado por raqueton. Gasquet es un figura con un gran talento que nos hace disfrutar del tenis. Además es un ganador pero como dice mi tía, "siempre hay quien a uno le gane por bueno que sea". Ganó todo de junior y como pro es uno de los que más ganan entre miles del mundo que lo intentan. Creo que se mantendrá unos años el el top ten. La enorme presión que tiene del país que más dinero invierte en tenis y que con 13 jugadores en el top 100 no consigue grandes éxitos hace años le perjudica.

A quienes miden a Monfils por otro rasero, les recuerdo que tienen la misma edad, que ambos fueron grandes campeones junior y que Monfils ha tardado mucho más en coger el ritmo a la alta competición que en su caso ha consistido en hacerse aún más mulo de lo que ya era.

Esto de tener tres nº1 en el mismo tiempo como dice Ferrer hace que todos los demás parezcan paketes. NO se sí Nadal es el mejor nº2 de la historia pero Daydenko debe ser el mejor nº4. Me parece una buena comparación pesar en un hipotético tiempo pasado en el que Davydenko fuese nº1 y los demás luchen por el top ten.