Este año únicamente en un torneo de los grandes (GS, MS) ha hecho mejor ronda que en 2007. En el resto, o iguala los resultados o cae antes. ¿Se unirá a la lista de decadentes? 

para mi nunca ha llegado verdaderamente arriba arriba,no creo que a lo de gasquet se le pueda llamar decadencia.

ha sido top ten,pero no ha sido un asiduo ganador de torneos(ya no digo importantes,sino internacional series.)

ser top ten es harto de complicado,pero yo creo que considero a un mejor jugador un tio que sea el numero 20 y que tenga un palmares con mas titulos.

ami esos jugadores que son top10 y no ganan casi nunca nada no los considero mas que buenos jugadores,recuerdo a grosjean,un par de años fue top10 ganando 0 titulos esos años.

comparto con berni.

Ademas no puede hablarse de decadencia de un jugador que nunca fué Nº1.... y que nunca ocupó un puesto fijo por mas de 6 meses.... gasquet siempre va cambiando de puestos, pero sin embargo se mantiene dentro de los top 50 y eso ya es importante.

Todavía es joven, pudo no haber tenido su mejor año, pero tampoco es para decir que está en decadencia, mas bien diría que está en una mala racha, simplemente.

Convengamos que nunca tampoco estuvo en una racha ganadora con GS, MS, etc, como para que a alguien le llame la atención si pierde un partido o no....

Gasquet es un buen jugador que siempre estará ahí haciendo fuerza, pero sin la calidad de ser Nº1. Eso no significa que esté en decadencia.

oño, el año pasado se metio en el Masters y ahi van los 8 mejores. Por calidad supera de los top 10 claramente a Ferru y a Davydenko que son el 4 y el 5 pero la cabeza no le rula bien y necesita algo mas de fisico por otro lado sobre todo este año donde se le ha visto ir de mas a menos escandalosamente como el partido que jugo con Nadal donde hizo un 1er set increible pero despues hizo fsssssssssssss

Esta peor que el año pasado asi que esta decadente  :tongue:

Otro top ten que no merece serlo, aunque juegue bonito. Respondiendo a la pregunta, no está en decadencia, sólo está en lo suyo.

Aunque creo que tiene un gran potencial, le falla mucho la cabeza.Para mantenerse estable entre los top ten hay que ser muy
constante.

Yo pienso que con 22 años todavía tiene un margen inmenso. Pero bueno, dado su irregular 2008, puede ser un buen debate.

Como aficionado al análisis técnico, ahí os dejo un gráfico que he hecho (datos desde 16/05/2005 hasta 25/08/2008)

Un artículo sobre Gasquet..y su rival de ayer, Haas.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/08/26/sinred/1219783037.html

No es que esté en decadencia, está donde le toca. Un juego bonito acompañado de errores le permite llegar a veces al top ten y luego volver a subir al top 20.

para mi una cosa es tener un juego bonito y otra cosa es tener mucho potencial.

para mi gusto tiene mas potencial monfils que gasquet y su juego es  menos bello.

Cita de: raqueton en 27 de Agosto de 2008, 10:19
Un artículo sobre Gasquet..y su rival de ayer, Haas.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/08/26/sinred/1219783037.html

Pues no es decabellado lo que afirma el autor del artículo. Quizá tengan una carrera parecida, más o menos, Haas y Gasquet. El tiempo lo dirá. Clase magistral acompañada de discretos resultados. Por lo menos Haas un día llego a ser nº2, ¿llegará Richard?

a ser numero 2 no le veo ninguna posiblidad de que llegue,como mucho en la carrera de campeones y por que tenga un buen inicio de año,y que hasta marzo o asi este en la carrera de campeones en el top 5 pero vamos en la lista de entradas ni de coña

Lo de Gasquet es una pena. Es cierto que un Haas-Gasquet no debería ser nunca un partido de primera ronda, pero no es excusa, porque casi no ha hecho nada en todo el año  A mí me sigue gustando mucho cómo juega, pero la verdad es que ya le he perdido la fe. Un jugador que por talento y edad debería estar en progresión, este año en clara regresión.

Si no nos salva Tsonga tendremos que admitir que la gran esperanza del tenis francés es el "talentoso" Monfils...

Estoy con los que creéis que nunca ha llegado a alcanzar un nivel de rendimiento tan alto como para pensar que se está viniendo abajo. Le falta dar ese salto, como por ejemplo estar siempre rondando semis, a lo Davydenko de hace unos meses, y no ser tan irregular. Clase tiene, pero eso no es suficiente. A ver si cuando madure un poco es capaz de ser más constante y se mete de lleno en el segundo escalón de favoritos.

gasquet es irreularidad pura,cada dia me sorprende mas su floja mentalidad dentro de la pista,se vio con haas,parecia como si jugara en su casa,le puso poca actitud al partido y perdio.