Actualizado a 3 de Noviembre con 26 años y 5 meses, 5 semanas como nº 1 más para Federer:

Nadal:

Palmarés individual al 3/11/12 (26 años y 5 meses):

Grand Slams: 11
Masters Series: 21
Masters Cup: -
Torneos 500: 12
Torneos 250: 5
+ Medalla dorada Pekín 2008
Títulos totales: 50
finales totales: 71

Semanas como número 1: 102 (46 del 18/8/08 al 22/6/09 + 56 del 7/6/10 al 20/6/11)
Tiempo de carrera (desde el primer partido en el circuito internacional):
10 años, 6 meses, 1 semana (29/4/02)


Federer:

Palmarés individual al 8/1/08 (26 años y 5 meses):

Grand Slams: 12
Masters Series: 14
Masters Cup: 4
Torneos 500: 9
Torneos 250: 14
Títulos totales: 53
finales totales: 70

Semanas como número 1: 210 consecutivas (del 2/2/04 al 8/1/08)
Tiempo de carrera (desde el primer partido en el circuito internacional):
9 años, 6 meses, 1 semana (6/7/98)

NOTA: La comparación se restringe al plano individual. Por lo tanto quedan descartados tanto títulos de dobles como por equipos.

Actualizado al 2013 

Ya vamos por delante!  :grin: :grin:

claro que estamos por delante, R3!!! La longevidad de Federer ya empieza a marcar la distancia que siempre hemos comentado... :txapeldun:

Hace ya tiempo que va por delante, es más, creo que cuando se empezó este hilo ya lo estaba.

No en todo... en lesiones gana claramente Nadal.

La pregunta clave es contra quien competia Federer cuando tenia 22 años? Y la siguiente pregunta es contra quien competia Nadal con 22 años?

Roddick, Safin, Hewitt, Nalbandian, Henman, Agassi, Coria, Gaudio... tenitas menores. :huh:

Lo peor es que los nadalianos ultras si lo creen... piensan que a esos tenistas, en el mejor momento de ellos, Rafa les ganaba con la derecha  :grin:... y seguro que si revisan, más de un head to head con esa supuesta generación de inútiles los dejaría sin piso  :rolleyes:

saludos wildeano

Cita de: Marea en 09 de Enero de 2013, 00:20
No en todo... en lesiones gana claramente Nadal.

Ahi esta la clave de todo....si no fuera por el factor: lesiones..

la cosa estaria claramente del lado de Rafa...con un muy probable: 13 - 15 en grand slams.. y cinco años menos..

pero, bueno, asi son las cosas..y asi se las hemos contado..

 :grin: Dándole con todo al tenis-ficción eh Cevico, bien por ti...

P.D. Si nos detallas esas dos grandes finales imaginarias en que Nadal derroto a Federer, sería muy entretenido  :evil:

Cevico y sus Y SI... :pal

Si Federer no hubiera tenido Mononucleosis estaría seguramente en los 18-19 GS

Si Federer no hubiera querido cambiar su estilo de juego para intentar el asalto a RG estaría seguramente en los 20-22 GS y Nadal estaría con sus RG y dando gracias de no haber tenido una gran competencia en tierra batida.

Pero bueno, así son las cosas...

Con tal de no aceptar la realidad se lee cada cosa..... también Nadal ha coincidido con la peor competencia de la historia en tierra batida y tiene 7 Roland Garros, si hubiera tenido algo de competencia quizá no tendría 7, pero bueno, es lo que hay, tiene 7 y todos los hemos visto. La realidad es así y hay que aceptarla tal como es y reconocer los méritos a quien los tiene, para mí Nadal es el mejor de la historia en tierra aún con tan poca competencia.

Si bien están parejos, Federer esta un pelin arriba, ademas Nadal se le va a complicar por su estilo de juego con las lesiones para alcanzarlo...

Ademas Federer consiguió todo eso en un Año menos  :txapeldun: