yo creo que nadal no yegara muy lejos en shangai...

pero en shangai todo es diferente,puede pasar de todo,son los 8 mejores tenistas del mundo,y ahi es donde se la pueden dar a federer

yo creo que Federer no va a tener ningún problema, la verdad...por mi que gane un español, pero va a estar chungo.

lo normal esk k gane federer,pero veo a nadal dando la sorpresa

Cita de: berni en 28 de Octubre de 2006, 11:07
lo normal esk k gane federer,pero veo a nadal dando la sorpresa

Yo no es por ser ventajista, pero llevais diciendo lo mismo desde Wimbledon. Veo a Nadal muy bien en el Us Open, cuidado con Nadal en Madrid, y pierde cada vez.

Yo sinceramente creo que la Masters Cup la va a ganar Federer, y aunque no de manera facil, no va a perder ningun partido. Viene muy muy rodado, y llegara a la Masters Cup en plena forma.

Nadal hara un buen papel, llegando hasta semis o final, pero palma con Federer sino lo veremos. Creo que como dijo Federer, Wimbledon fue un punto de inflexion para el frente a Nadal, y ahora sabe que puede ganarle y como hacerlo, por mucha hierba que fuese tampoco estaba muy muy rapida, y la pista de Shanghai sera mas rapida.

Creo que va a ser un punto de inflexion la Masters Cup. Ademas el tenis no entiende de milagros y Nadal va a llegar sin estar rodado, cosa que le pasara factura y con poca confianza tras sus varias derrotas.

Por mucho que se crezca en la Masters Cup, los demas tambien van muy muy motivados, y estan los mejores del mundo cosa que no es facil desde el principio.Ya vimos el año anterior que Federer no llego rodado y le costo un mundo ganar sus partidos, pues imaginaros Nadal.

No estoy de acuerdo, en el tenis hay milagros y se dan ejemplos y muchos........ Ivanisevic en el 2001 en Wimbledon, completamente desauciado, y gano un gran slam, Ferrero este mismo año, no hizo nada y llego a la final de Cincinnati, o Martin Verker en Rolan Garros en el 2003. Se puede dar que en esa semana los astros sean positivos, y todo entre y vaya bien.

Yo creo que es una cuestion de confianza mas que de rodaje de partidos, si Nadal juega Paris, jugara 3 de 4 semanas, partidos ha jugado, la cuestion es mas de creerselo, pero bueno, nada impide que se vaya a las primera de cambio tambien.

Y si Federer cree que la final de Wimbledon es un punto de inflexion, para mi esta equivocado, hace la misma lectura que a los Roddick o Hewitt, y creo que por hay se equivoca, ya le paso en Dubai, estaba confiado por su victoria en Miami del año pasado, (consideraba a Nadal a otro nivel solo en tierra)

Precisamente por eso. Federer ya sabe que con Nadal tiene que jugar al 100% de concentracion todo el partido, y no creo que vuelva a perder fuera de la tierra batida un partido con el.

Pero ya se vera quien esta equivocado y quien no.

si nadal llega a la final la gana ,sauron lo siento ggg
al final siempre se discute por lo mismo,eso si la polemica esta tiene su aquel,pero os repito k aunk muchos no lo quieran ver federer gano wimbledon,pero eso si que fue un punto d inflexion para nadal,,ya que se vio en la final en su peor superficie contra el numero 1,cuando el año anterior no paso ni la primera semana, hablando siempre del rosco que le metieron,le hizo un set,y si le gana ese tie break el partido hubiese  sido otra cosa pero k muy distinta

Claro que es una discusion estupida, ya que para empezar tu dices que si Nadal llega a la final la gana porque si, y no entiendo el porque. Es que tiene gracia: "Si Nadal llega a la final no la pierde"

Porque tu lo digas vamos!!

  no vayas a llorar tampoco por eso eh  .
no se si esto el tiempo lo dira,lo que pasa es k el dia que nadal gane a federer pondras alguna escusa del tipo llegaba cansado despues d dos semanas seguidas o asi,pero vamos que sigo diceindo qe lo normal es k gane federer,pero que si juega la final contra nadal  la pierde,por que por lo que sea nadal los tiene mas cuadraos que nadie y contra federer tiene algo que nadie mas que el tiene y le ganara,y las comparaciones son odiosas pero federer con 19 y 20 años que habia ganado  solamente el torneo de milan,hasta dos años despues no gano su primer wimbledon.pero vamos como tu lo veas.......
demosle tiempo a nadal y hablamos

Paso de tonterias. Si quieres decir chorradas alla tu.

Y si por algun casual (que segun tu nunca ocurriria) Federer le ganase a Nadal la final, que excusa pondriais vosotros?? Que no era su superficie??? Que es mas joven??? O que todavia estarian 6-3 para Nadal?

Esto es de chiste hombre

oye que es mi opinion,veo que siempre crees k tiene la razon absoluta de las cosas,y que pocas veces respetas las opiniones de gente que no siempre vaya con federer,.
oye  federer te da comision o algo cuando gana???

La tuya claro que no la respeto.

Cita de: berni en 28 de Octubre de 2006, 17:06
no vayas a llorar tampoco por eso eh .

Quieres que la respete soltando esta vacilada tan gratuita???

Sino tienes nada mejor que decir mejor no digas nada, pero para ir vacilando al personal luego no pidas respeto.

yo por lo menos no pondria ninguna,es que federer es mejor que nadal y ya esta no???no hay mas.
eso si dices que pasas de contestar chorradas pero t cuesta eh   ,en cuanto ves que alguien pone algo de nadal ahi estas tu.
te tomas estos temas como algo personal y aki la gente solo damos nuestras opiniones sobre los temas no hay mas.
sigo pensando que federer te da comision cuando gana