Nalbandian se bajo de Paris por una Gastroenteritis... peligra la clasificacion a shangai para el.-

Federer es mejor que Nadal porque lo ha demostrado no porque lo diga yo, eso para empezar. Lo dice incluso el propio Nadal, entre sollozos.

Me tomo algo personal cuando alguien con tan poca gracia como tu, me suelta una vacilada en plan "anda niño callate ya", no porque digas que Nadal es mejor que Federer. De ilusiones se vive.

 

nunca he dicho que nadal sea mejor que federer

Yo si digo lo contrario, pasa algo??? Es una mentira o una vacilada??

Si la respuesta es no, entonces de que estas hablando, tio?

he hablado de lo que seria su enfrentamiento directo en shangai,pero como siempre tu sacas tu recital de lo bueno que es federer sus titulos,sus roscos a nadal etc,y acabamos desvirtuando el tema.
entonces piensas que todo el mundo que apoya a nadal en el foro piensa que es mejor que federer?

Cita de: berni en 28 de Octubre de 2006, 17:21
yo por lo menos no pondria ninguna,es que federer es mejor que nadal y ya esta no???no hay mas.

Mira no me hagas lo blanco negro. Y a que viene esta cita tuya entonces???

Cita de: SaURoN en 28 de Octubre de 2006, 17:16
Y si por algun casual (que segun tu nunca ocurriria) Federer le ganase a Nadal la final, que excusa pondriais vosotros?? Que no era su superficie??? Que es mas joven??? O que todavia estarian 6-3 para Nadal?

Esto es de chiste hombre

Y si Nadal ganara a Federer en Wimblendom?

para wimbledon 2007 todavia queda mucho alvarito

Bueno vamos a ver, Federer tiene las de ganar a Nadal por como estan los dos, pero sigo pensando que Federer piensa que tendra el mismo efecto que con los Hewitt o Roddick, que tienen impotencia ante el, y por hay se equivoca, que le gane un par de veces seguidas no va a decir nada, a no ser que el punto de inflexion sea en tierra entonces pudiera surgir este efecto. Aunque veremos lo que pasa, Australia Open es la fecha en rojo, MUY IMPORTANTE para los dos, el que gane puede dar un golpe psicoligico al otro y mas si ambos estan en la final.
Y un dato que se nos pasa hace mucho el sorteo de la Round Robin, no es lo mismo Davidenko, que Blake. En Paris al cual veo a Federer sin ir, viendo lo apatico que esta es muy importante para Nadal como cuestion de confianza. Halle lo fue para Federer, sufrio sangre sudor y lagrimas, lo gano a base coraje, y hay desperto el titan, ganar un pequeño torneo como Halle y hizo sentirse a Federer otra vez bien, gano casi facil en Londres y a Nadal en la final, y creo que volvio a verse por encima de todos de nuevo. Eso le ha permitido jugar no solo con su clase sino con confianza y hay esta la clave de esta segunda mitad de temporada donde es casi invencible.

joder sauron tio,te picas con todo el mundo,que hay de malo en que nos gusta nadaly queramos que le gane a federer??es malo???

Cita de: SaURoN en 28 de Octubre de 2006, 17:40

Cita de: berni en 28 de Octubre de 2006, 17:21
yo por lo menos no pondria ninguna,es que federer es mejor que nadal y ya esta no???no hay mas.

Mira no me hagas lo blanco negro. Y a que viene esta cita tuya entonces???

pues claro es mejor que nadal de eso no hay duda,pero puede que haya gente a la que nos gustaria que nadal plantase cara a federer y le ganara.
si entiendes lo que escribo como a ti te parece no es mi problema amigo

Cita de: Finrod en 28 de Octubre de 2006, 17:22
Nalbandian se bajo de Paris por una Gastroenteritis... peligra la clasificacion a shangai para el.-

Si mirás el cuadro vas a ver que no es tan grave. Ancic y González se cruzan el octavos asique uno de los dos se va ràpido y Robredo se encuentra con Federer en cuartos. Blake tampoco la tiene fácil porque se cruzaría con Nadal en cuartos.
Creo que si se da la lógica, tiene buenas chances de clasificar.

nalbandian gana..

 A Shangai los que lleguen estarán hechos polvo, la verdad es que estoy viendo a casi todos los jugadores muy cansados, de modo que para mí en este torneo el nivel físico puede decidir y por tanto hay más lugar a la sorpresa que en cualquier otro gran torneo.