Joder, SaURoN, si que te ha dolido que a Federer lo apeasen en primera ronda de IW eh! porque estás desatado en todos los hilos!

Tranqui hombre, espérate que ahora podrás pasearte con una sonrisa de oreja a oreja en Miami, que impaciencia hombre

No me jode que haya perdido, incluso me parece bien, asi al menos podemos ver algo mas de rivalidad, porque yo tambien soy partidario de que la cosa este igualada, pero al alza. Es decir, que los demas tengan que subir su nivel para pillar a Federer, y no que este baje de nivel.

Lo que me jode, es que venga un chavalin a decir que soy un ignorante.

PD: Lo de chavalin es por los razonamientos que hace, no por su edad, que ni la se ni me importa. Como si tiene 40 años, a mi no me falta el respeto ni el Papa.

No si no hablas con ignorancia... 

Ya te dije man deci lo que quieras,nos cagamos de risa todos te quedaste con la vena digas lo que digas Willy lo bajo en el primer partido que imbatible ni imbatible,le saco el record del gran Vilas(que todos los seguidores venian diciendo que lo iba a superar),lo saco del torneo y ahora esta Nadal en la final,que le vamos a hacer el bloque de hielo y amargo de Rogelio no esta y con Rolandga se esta quedando con las ganas eh,mucho bla bla pero sigue sin ganarlo.

Yo digo lo que quiero y a quien quiero para mi hablas con ignorancia y es asi,vos me decis a mi pero como dice Eva hay que saber mirarse el ombligo tambien,cosa que evidentemente no lo haces de ahi todas tus respuestas.

Cita de: MathiU en 18 de Marzo de 2007, 17:16
que le vamos a hacer el bloque de hielo y amargo de Rogelio no esta y con Rolandga se esta quedando con las ganas eh,mucho bla bla pero sigue sin ganarlo.

No como Cañas, que puede presumir de haber ganado todos y cada uno de los Grand Slam 

Antes que sea un amargo y aburrido como Federer,pero que gane mil veces menos eh.Puede ser el mejor jugador de la historia todo lo que quiera pero es un amargado,antes que alguien sea asi pero que toda la vida ganen menos eh,lo màs aburrido un ser asi.

EN CASA LO MIRA POR TV ROGER...

Casi rompio el record pero no pudo ser eh...

"El suizo Roger Federer parece encaminado a batir la marca de 46 victorias seguidas impuesta por el argentino Guillermo Vilas."



Le puede ganar a todos jugando bien jugando mal,pero si con papà Willy no juega bien se va a casa en el primer partido.


No es para agarrarse la cabeza asi che...




màs que un partido perdido,record perdido,torneo perdido,puntos perdidos,jojo KBIO ROGER en primera.

Cañas tiene el Grand Slam de los drogadictos. Lo ha probado todo. Menudo paquete sobrevalorado.

El argentino Willy Cañas quiere llegar a la final de Indian Wells después de derrotar al suizo Federer

Willy llegar a la final? pero si el mismo dijo que lo unico que queria en este torneo era entrar en ritmo hace años que jugaba partidos en cemento,una vez màs queda demostrada las boludeces que se hablan.De ultima lo bajo el gran Charly,a Federer le kbio en el primer partido y se fue a casa.

Y si lo que quieras pero Willy no anda como un amargado y aburrido por la vida,eso no tiene precio.

Guste o no le kbio en 2 sets seguidos,le costo a Willy igual ganarle eh.

Nadal se canso de bajarlo en polvo a Roger,familia por todos lados le espera al bloque de hielo de Federer en Rolandga,pero una vez màs la ilusiòn de que lo gane esta para los seguidores de Federer y esta bien,la esperanza no hay que perder nunca por màs que en polvo le esperen los jugadores que lo bajaron tranka,Willy y Nadal.

Que facil es decir las cosas cuando pierde Federer. Menos mal, que pierde tan poco.

Donde estabas cuando ha ganado tantos titulos, y a tantos argentinos??

Federer podra perder contra Nadal y contra Cañas 100 veces, pero seguira siendo el mejor de la historia.

Que parte de esto no se entendio?

"Y si lo que quieras pero como Federer,Willy no anda como un amargado y aburrido por la vida,eso no tiene precio."

Antes de eso pero que no gane nunca un grand slam eh.

Puede ganar todo lo que quiera Federer,ser el mejor jugador en toda la historia del tenis,pero a Papà Willy y Papà Nadal no,que le vamos a hacer.


Aburris man siempre lo mismo en todos los hilos un disco rayado,por lo tanto tenemos que dar las mismas respuestas.Fue.

"Nadal no gana un torneo en dura ni de coña" (Mathiu dixit)

Falto la otra parte...

Jugando asi a 3/4 de cancha y jugando tan defensivo como lo vino haciendo en los torneos anteriores Nadal no gana ni en pedo un torneo,si no cambiaba su juego terminaba perdiendo facil contra jugadores que le pegan firme y los partidos que ganaba lo hacia con mucho sacrificio sin la contundencia que tiene ahora que cambio su juego esta jugando profundo,màs ofensivo y con màs winners la historia es totalmente distinta ya esta en la final con muchas posibilidades de ganar el torneo.

Segui participando man,quedo bien en claro que hablas boludeces sin sentido,buscas poner una parte de lo que dije nada màs,ya no saben màs con que salir estos seguidores de Federer se van de foco totalmente que Maradona,que Nadal bla bla bla,el tema aca se pregunto si esta para ganar Roland Garros,las respuestas ya estan màs que dadas tiene 2 padres que lo estan esperando en el circuito uno que ya lo bajo en cemento donde es especialista Federer y otro que se canso de bajarlo a Federer en polvo de ladrillo.A ver con que boludeces ajenas al tema salen ahora.

Como mola esto. Antes era Nalbandian el que le tenia cogida la medida a Federer, y ahora que no tiene el head to head a favor, me saca a 2 tenistas que si lo tienen para decir que ya nunca les volvera a ganar.

Si ese partido contra Cañas hubiese sido en SF le hubiese metido un 6-3 6-1 (parecido a lo que paso en 2005).

Cita de: MathiU en 18 de Marzo de 2007, 18:00
Falto la otra parte...

Jugando asi a 3/4 de cancha y jugando tan defensivo como lo vino haciendo en los torneos anteriores Nadal no gana ni en pedo un torneo,si no cambiaba su juego terminaba perdiendo facil contra jugadores que le pegan firme y los partidos que ganaba lo hacia con mucho sacrificio sin la contundencia que tiene ahora que cambio su juego esta jugando profundo,màs ofensivo y con màs winners la historia es totalmente distinta ya esta en la final con muchas posibilidades de ganar el torneo.
Segui participando man,quedo bien en claro que hablas boludeces sin sentido,buscas poner una parte de lo que dije nada màs ya no saben màs con que salir estos seguidores de Federer se van de foco totalmente que Maradona,que Nadal bla bla bla,el tema aca se pregunto si esta para ganar Roland Garros,las respuestas ya estan màs que dadas tiene 2 padres que lo estan esperando en el circuito uno que ya lo bajo en cemento donde es especialista Federer y otro que se canso de bajarlo a Federer en polvo de ladrillo.A ver con que boludeces ajenas al tema salen ahora.

Que poca idea tienes macho!!!! Y el juego ha cambiado de pronto no??? En una semana de Dubai a Indian Wells, ahora se ha vuelto el Nadal agresivo y el metewinners.

Anda vete a dormir que te hace falta macho.

"Si ese partido contra Cañas hubiese sido en SF le hubiese metido un 6-3 6-1 (parecido a lo que paso en 2005)."

Una vez màs la evidencia que se habla por hablar,puras hipotesis,suposiciónes sin pruebas,la realidad es que Willy lo bajo muy tranquilo en 2 sets seguido en el primer partido al iceberg de Federer.

Mucho bla bla bla...

Ha pero vos sabes de esto eh,esta muy claro que Nadal esta jugando màs profundo y ofensivo.


Si me hace falta para hablar con ignorancia como vos,deja nomàs paso...