Cita de: crm666es en 01 de Noviembre de 2006, 00:05
Venga vale, Federer y tú sois lo único del mundo mundial en cuanto a tenis se refiere. Sobre todo en este foro...

Veo que ya vas entendiendolo....Well Done!!!

buenas noches, Sauron. Que sueñes con los Federitos.

Buenas noches.

Pero con safinator no va a poder!!

roger puede ganar rolanga con o sin nadal...eso es obvio..

si,lo puede hacer,pero le costaria muchisimo,a no ser que a nadal se lo cargen antes,pero tb es dificil

Cita de: crm666es en 31 de Octubre de 2006, 23:58
¿Y no podría ocurrir que el excelso Federer tuviese un bajón en su carrera el año que viene y empezase a perder y entrar en la eterna comedura de hoya de todos los deportistas? ¿Porqué hay que admitir por cojones que este monstruo del momento es intocable y nunca habrá nada que mine su gran concentración?

Lo importante es el tenis y disfrutar del mismo, tanto practicando como viendo. Y si algo te dicta este deporte es la convición de que no hay nada seguro y que todo depende del momento. Por esa razón los números 1 y 2 pueden tener en cuanquier momento un pinchazo psicológico y dejar de ganar. Eso le pasa a todo el mundo...

Sin acritud y por favor Sauron no me respondas personalmente más (ME ABURRES).

tambien podría ocurrir. solo se esta comentando debatiendo el porque Federer podría ganar RG incluso estando Nadal. Como alguien ha comentado, quizás federer tenga el bajón en Wimbledon y se lo lleve nadal.

demasiadas conjeturas,ya se vera a lo largo del 2007,que queda mucho.

HOola, sois un punto ... vaya piques que os traéis  ... Bueno, mi humilde opinión es que tanto Rafa como Federico son muy buenos, pero creo que el suizo está muy por encima en técnica aunque, por supuesto, un tío como Rafa, tan motivado, con una capacidad física y un coco impresionantes, pueda ganarle en cualquier momento ... Pero yo disfruto más viendo el juego de Roger.

Y, por cierto, no dejo de darle vueltas a que si Roger hubiera utilizado más el revés cortado en el pasado RG no hubiera fallado tanto ... es que al tío le venían unas bolas liftadísimas de Rafa, con un bote muy alto, y se empeñaba en meter el revés liftado (a mi me resulta dificilísimo con bolas tan altas), en lugar de bloquearlo y poder seguir el punto ... es que falló cantidad con el revés ... ¿Cómo lo véis?

Saludetes

Pues que para mi es que no hay ningun Federer vs Nadal, por mucho numero 2 del mundo que sea el otro. Cuando de verdad sea un rival para Federer peleando por el numero 1, y no porque Federer no lo gane todo, o que no gane en tierra, en dos meses de temporada, pues seguire diciendo lo mismo.

Para mi esta Federer y luego los demas (Nadal al nivel de los otros, solo que en una superficie es el mejor y por eso esta numero 2).

Y si, estoy contigo. Me parece que Federer en Roland Garros, estuvo hundido mentalmente (unico partido en el que le he visto esa actitud) y no se veia capaz de levantarlo, y por eso pegaba liftado, porque le daba casi igual perder (lo tenia asumido). Si hubiese sido otro Federer, hubiese cortado el reves cada vez que le venia alta, como hizo en Montecarlo.

Pero eso si, no creo que hubiese ganado. Para mi Federer para ganar tiene que mejorar dos aspectos: Su capacidad defensiva (desplazamientos laterales y recuperacion de bolas, algo ha mejorado pero necesita mas) y su tactica de juego, cuando le juega al reves.

Y paciencia mucha paciencia........con esa receta, lo tendra hay, porque no la tuvo con Hartfield, no estuvo muy bien, porque queria ganar rapido, porque era un pobre matado de challengers, pero como masticaba los puntos, en tierra donde mejor juega el argentino, le costo al suizo

Y a todo esto.......el hilo son unas declaraciones de Federer, donde me demuestra una cosa, que le van los retos, y demuestra ese caracter ultra-competitivo que tiene y hay la clase de su exito, si otros como Safin se hubieran dedicado a su carrera igual, acaso al suizo otro gallo le hubiera cantado.

Para mi aparte del talento innato, es su capacidad de competitividad, que tiene, que le hace ser lo que es. Ademas sigue una consigna, de vencer a sus rivales donde son mas fuertes, y esto hunde a sus adversarios mentalmente. Con Nadal quiere hacer lo mismo, pero va a ser su lucha mas dificil porque es en la superficie que mas desgasta, tanto fisicamente como mentalmente.

Cita de: Roger_Federer en 01 de Noviembre de 2006, 10:01
tambien podría ocurrir. solo se esta comentando debatiendo el porque Federer podría ganar RG incluso estando Nadal. Como alguien ha comentado, quizás federer tenga el bajón en Wimbledon y se lo lleve nadal.

No sueñes. Aunque Federer tuviera el bajón no lo ganaría Nadal.

Yo veo mas facil q Federer gane a Nadal en tierra,q viceversa en Wimblendom......Pero todo es posible,esto es un deporte.  Raqueton,no estes tan seguro.

Alvarito, lo que veo más complicado es que Nadal, con un cuadro en condiciones, pueda llegar de nuevo a la final.