deacuerdo contigo torbebi... y que gane Murray.  

final murray- verdasco...

murray numero 2.
federer numero 3.
verdasco numero 6.

ojala....

Ya pasó el momento de Verdasco, casi no recuerda las palabras de Agassi. La final también pienso que será federer-Murray, me hubiese gustado que González fuera el finalista junto a Federer, pero tengo entendido que está jugando con tendinitis, así que dudo que aguante muchos partidos, probablemEnte se retire por la lesión o bien bote el partido (futuro partido en el que deba remontar por ejemplo) para no agravarla aún más, una pena, ha estado jugando bien este año.

Me hace gracia leer en esa misma entrevista como ningunea a Djokovic después de ensalzar a Tsonga y Verdasco (la última vez que vio jugar a Fernando debió ser en Australia!)

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8114004.stm

Que si tal y como Novak está jugando no le ve con opciones a disputar el título, que si contra Julien Benneteau jugó muy defensivo, que si ya no juega con la misma fé que al inicio de su carrera...  ufff

No coincido con McEnroe para nada, no lo tengo a Verdasco entre los favoritos en Wimbledon. Es un buen jugador y me encanta pero en estos ultimos partidos no anda tan bien...

Yo tampoco le veo a Verdasco como ganador. Tiene opciones de ir avanzando, pero no le veo en la final.

Veo a muchos otros como favoritos antes que Verdasco

Yo en cuartos MÍNIMO sí que le veo... me puedo equivocar o no, pero cada uno tiene su opinión y su la de McEnroe es la de que le veremos en las rondas finales hay que respetarla

La casa de apuestas William Hill paga el ganador de Wimbledon como sigue...

Roger Federer 4/6 
Andy Murray 7/4 
Novak Djokovic 12/1 
Andy Roddick 14/1 
Juan Martin del Potro 16/1 
Jo-Wilfried Tsonga 20/1 
Robin Soderling 40/1 
Lleyton Hewitt 50/1 
Tommy Haas 50/1 
Fernando Verdasco 50/1 

http://sports.williamhill.com/bet/EN/betting/e/905/Gentlemen%2Ds%2DWimbledon%2DSingles.html

A Verdasco le ven exactamente con las mismas chances que a gente como Tommy Haas o Lleyton Hewitt y muy por detrás de otros como Djokovic o Roddick. Vamos, lo normal no?

Y estos de William Hill ponen la pasta no dicen lo primero que les pasa por la cabeza...

¿Soy el unico que no ve a Andy Murray en la final de Wimbledon?

Para mi su juego sigue siendo muy lineal, y tiene poca variedad y no digamos mente fria para triunfar en Wimbledon. Creo que su feudo natural es el Us Open.

Vamos es que para mi Murray tiene una prueba de fuego hoy ante Gulbis, que si bien no tiene mucha experiencia, si tiene un gran saque y sobretodo, algo fundamental para la hierba, un resto atacante.

A mi no me terminó de convencer en su partido contra el Belga Vliegen. 
La verdad es que esperaba más de él, pero bueno solo fue un partido. Ya veremos lo que hace en el siguiente.

Cita de: SaURoN en 25 de Junio de 2009, 16:01
¿Soy el unico que no ve a Andy Murray en la final de Wimbledon?

Para mi su juego sigue siendo muy lineal, y tiene poca variedad y no digamos mente fria para triunfar en Wimbledon. Creo que su feudo natural es el Us Open.

Vamos es que para mi Murray tiene una prueba de fuego hoy ante Gulbis, que si bien no tiene mucha experiencia, si tiene un gran saque y sobretodo, algo fundamental para la hierba, un resto atacante.

Yo tampoco veo a Murray en la final... de todas formas creo que a Gulbis le gana sin muchos problemas...

Bueno, los favoritos para Wimbledon son Del Potro (aunque ya perdio), Murray y Roddick, sin lugar a dudas.

Ademas de Roger, claro. Pero a Verdasco no lo veo para nada.

Al igual que he ido haciendo con los juniors os dejo un video que he montado sobre Verdasco en su entrenamiento del día previo a su derrota con Davidenko.

En su equipo, a parte de la presencia de su padre y su amigo Claudio, destaca la presencia del mítico Darrem Cahill en el asesoramiento técnico, como podreis comprobar en alguna secuencia.

Entrenamiento clásico con secuencia de todos los golpes, como en el calentamiento previo a un partido pero espaciado en 1 hora.

Como anécdota rompió una raqueta en un remate al golpear la bola en el aire, así que ya podeis imaginar la intensidad.

Son unos 6 minutos y medio de video, siendo a partir del 4´30 donde aparece una secuencia de fotografías, fotograma a fotograma de la técnica de sus golpes.

http://www.youtube.com/v/Hk0VXBbVERU&hl

Ayer Fer perdió los nervios como pocas veces

http://www.youtube.com/v/4nMoiSRfGII&hl=es&fs=1&