:grin: :grin: :grin: :grin:

Que comparación!  :grin:

Cita de: AngelRF en 06 de Abril de 2010, 16:07
Te digo, y tú dices si aceptas, o no...

Si Federer gana otra vez RG(con o sin nadal en la final) yo te pongo un avatar hasta en el US Open, y si Roger no gana RG, tu me lo pondras a mí.

¿Qué te parece? ¿Aceptas guerrero?

Olé tus huevos, eso si que es confianza ciega y no lo de aquel programa de antena 3...

Si eres capaz de ganar esta apuesta todo el foro deberíamos hacerte la ola y recibirte con la alfombra roja 

Porque? Federer ya lo ha ganado no es un imposible..

Federer ganar Rolang Garros?

Dificil pero no imposible. Pero necesita imperantemente que Nadal pierda. No le veo ganando a Federer a Nadal en Paris. Por dos razones, una mentalmente no esta preparado para tal batalla, 5 set atacandole el reves sin compasion, es duro pensar en eso. Y dos porque fisicamente no aguantaria. Esto es tierra y aqui los puntos se intensifican y se alargan hasta el infinito.

Posiblemente estes pensando en Madrid, pero era a 3 sets, y aqui tiene que hacer lo de Madrid 3 sets seguidos, ya te gana uno Nadal y te sigue obligando al maximo. Y ya sabemos las lagunas que tiene Federer. Mira como perdio el Us Open.

Si Nadal perdiese, a lo mejor. Pero tu crees de verdad de la buena, que Federer se va a esforzar como lo hizo el año pasado. Federer se agarro a la pista, porque vio su oportunidad. Ademas semejante esfuerzo le obliga a perderse Halle y preparar bien Wimbledon, el objetivo numero 1 y principal de todo el año. Donde tiene verdaderos intereses.

coincido con el mago Gandalf el Blanco

de todas formas, nadal perdio vs soderling en octavos, en 4 sets.

despues de eso y federer sabiendolo, que estaba eliminado, vio la luz.

pero la vio el y la vieron otros.

acasuso, antes de perder rafa, le llevo a 4 sets a federer.

haas, no se exactamente si rafa habia jugado ya o no, le llevo a 5 sets a federer.-

y finalmente del potro, tambien le llevo a federer a 5 sets, esta vez sabiendo los dos que rafa habia perdido.

es decir, que rafa perdio en R16 y salieron candidatos.

y roger como dice Gandalf se agarro a la pista como un autentico gato.-

pero candidatos hubo varios........

Cita de: Tenista_Argentino en 08 de Abril de 2010, 10:25
Porque? Federer ya lo ha ganado no es un imposible..

Mi comentario no iba con ganas de menospreciar, lo siento mucho si ha sido así. Simplemente quería remarcar que no veo a Federer ni jugando bien (ni siquiera en Australia, salvo la final y algunos buenos momentos contra Davydenko) ni con motivación por hacer cosas importantes.

Cuando le veo jugar últimamente me da la sensación de aquel que está de vuelta de todo, que le da igual perder o ganar... que tiene cara como de... 'qué bien estaba yo en casa tumbado en el sofá en lugar de estar aquí chupando todo este calor' y todos sabemos lo importante que es la motivación y la mentalidad para afrontar los torneos.

Por todo esto yo le doy un 1% de posibilidades como algún otro forero ya ha hecho por aquí.

Concuerdo en que la impresion que da en la cancha. Y a mi que personalmente me encanta el suizo como jugador, es muy feo verlo asi. Pero en cuanto a motivacion todos vemos que Federer en los GS es donde la tiene, y quizás en el único lugar. Asi que si bien yo tampoco lo veo como candidato creo que es el candidato más próximo a Nadal (siempre y cuando no lo cruce, porque suscribo a aquellos que dicen que en el cara a cara Roger perderá con Rafa), sobre todo tras un Djokovic que si bien creo que puede darle mucha pelea a Nadal no esta ni cerca de un buen momento y un Del Potro que, como habia dicho, era el unico que pensaba que podia ganar el titulo gandole a Nadal antes, vendra con quizás sólo un M1000 encima y no lo veo más allá de octavos o cuartos, si es que puede jugarlo.. :S

PD: Perdon que dicienta en lo primero pero yo creo que hasta octavos jugo a media maquina, pero a partir del segundo set con Davydenko, todo el partido con Tsonga que lo barrió y la final con Murray (sobre todo las semis y buena parte de la final) jugó de maravilla.

Cita de: GANDALF en 08 de Abril de 2010, 14:22
Pero tu crees de verdad de la buena, que Federer se va a esforzar como lo hizo el año pasado.

precisamente, creo que el factor determinante para que federer tenga serias opciones de repetir es este que comentas...

federer ya logro el objetivo.

un objetivo que practicamente lo tenia obsesionado.

y un objetivo, que sinceramente, creo que hasta en algun momento, se le paso por la cabeza que no podria conseguir nunca.

por eso roland garros, para el, siempre era un suplicio: jugar en tierra, el unico grande que le faltaba, saber que rafa estaria en la final esperando si el llegaba, la presion e haber ganado todo absolutamente todo menos eso, el paso de los años, la mayor carga psicologica en sus espaldas cada nueva edicion.....

ahora lo gano.

se libero de todo eso.

este año, como bien dices, a federer le da igual (relativamente, claro) ganar roland garros que no ganarlo.

el lo que quiere es ganar wimbledon, y si puede ser el us open (mas que nada, por lo del año pasado)

federer va a disfrutar este año como nunca en roland garros.

va a jugar como el defensor del titulo hasta el dia que acabe la final.

va a saltar cada partido, sin el peso de la historia, sin la presion del hueco de roland garros en su palmares, sin la tension que van a tener otros (por ejemplo, el propio nadal, que tiene casi por obligacion que recuperar la corona)

va a jugar divirtiendose......

pero siendo un grand slam, a tope cada partido.

pero sin presion.

creo que federer sera mas peligroso este año, que el año pasado.

el año pasado no jugo bien.

creo que la presion que siente siempre, se vio tremendamente incrementada, al perder nadal....

unido, a que djokovic (el otro gran protagonista de la temporada de tierra) estaba fuera tambien, le puso una presion extra encima de los hombros.

era si o si, era el año, era la ocasion, era la oportunidad.....

tenia la puerta abierta, por primera vez en 5 años.

tenia una ocasion, que no sabia cuando se iva a repetir, una ocasion, que ni siquiera sabia si se iva a repetir....

y esa presion extra, sumada al buen hacer de sus rivales, se lo puso extremadamente complicado.

pero lo logro y se libero....

y este año, se va a divertir como nunca jugando en tierra....

eso no quiere decir que lo vea ganando el torneo.

pero lo veo como serio candidato.

cuidado con federer este año.

Yo creo qe Federer jugara sin presion com odices Geru hasta que le toque Nadal, en caso de que se crucen. Más si es en una final, creo que la rivalidad favorable en tierra a Rafa le pesará y el español ganará. Si cae antes es EL favorito a priori y podria ser distinto el duelo si es en semis, creo yo. Pero otra final en RG contra Rafa creo que perderia.
De todas formas me gustaria que se de un duelo en la final, a ver si puede ganarle por fin en tierras parisinas y en la final del torneo en polvo por excelencia

Cita de: Tenista_Argentino en 08 de Abril de 2010, 15:01
De todas formas me gustaria que se de un duelo en la final, a ver si puede ganarle por fin en tierras parisinas y en la final del torneo en polvo por excelencia

eso no creo que pase.

pero si pasa, no tendra merito, porque ensguida empezarian a buscar algunos foreros, la excusa que permitiera determinar, que eso no cuenta, porque a nadal le pasaba tal o cual cosa....

asi que si gana federer, sin cruzarse con nadal, no tiene merito porque claro, sin jugar con nadal, es facil ganar un grand slam....

y si se cruzan y gana federer, tampoco tiene merito, porque rafa estaria mermado (mentalmente, fisicamente, o ambas cosas a la vez)

asi que en cualquier caso, no tendra merito.

si se cruzan y gana nadal, entonces todo correcto para todos..

Para Federer será un aliciente extra intentar ganar a Nadal en su jardín...

para hacer lo mismo que hizo Rafa con él en Wimbledon...

Cita de: Tenista_Argentino en 08 de Abril de 2010, 14:53
Concuerdo en que la impresion que da en la cancha. Y a mi que personalmente me encanta el suizo como jugador, es muy feo verlo asi. Pero en cuanto a motivacion todos vemos que Federer en los GS es donde la tiene, y quizás en el único lugar. Asi que si bien yo tampoco lo veo como candidato creo que es el candidato más próximo a Nadal (siempre y cuando no lo cruce, porque suscribo a aquellos que dicen que en el cara a cara Roger perderá con Rafa), sobre todo tras un Djokovic que si bien creo que puede darle mucha pelea a Nadal no esta ni cerca de un buen momento y un Del Potro que, como habia dicho, era el unico que pensaba que podia ganar el titulo gandole a Nadal antes, vendra con quizás sólo un M1000 encima y no lo veo más allá de octavos o cuartos, si es que puede jugarlo.. :S

PD: Perdon que disienta en lo primero, pero yo creo que hasta octavos jugo a media maquina, pero a partir del segundo set con Davydenko, todo el partido con Tsonga que lo barrió y la final con Murray (sobre todo las semis y buena parte de la final) jugó de maravilla.

Yo, aunque no pueda parecerlo, soy un gran seguidor del suizo. Me encanta su juego fluido, el estilazo con que ejecuta los golpes más difíciles y la facilidad con  la que desplaza al rival en solo dos o tres toques. Pero todos los que apreciamos su juego vemos las enormes distancias que hay con aquel jugador que nos hacía vibrar por ejemplo en las semifinales del AO contra Safin, en algunos de sus duelos contra Nalbandián o los partidazos con que nos deleitó en muchos de los Masters que disputó.

Pero la realidad que veo es otra: Federer ya no es aquel jugador con insultante dominio sobre todos sus rivales y si en sus mejores tiempos en RG (los grandes partidos que jugó contra Rafa en las finales de 2006 y 2007, que a pesar del resultado fueron muy parejas) no fue capaz de ganar dudo mucho que ahora pueda hacerlo.

Es cierto que ya lo hizo el año pasado, pero pasando muchísimos apuros y yo no creo que se den las condiciones favorables para que él repita título.

En cuanto a lo del AO 2010 yo no puedo creer que de repente le entrasen las ganas de jugar contra Davydenko, simplemente no estaba jugando bien. Lo que pasa es que supo reaccionar y entrar en una gran dinámica de juego y remontó cuando ya pocos creíamos que lo haría, pero es lo que tiene ser un auténtico crack del tenis.

Federer el año pasado estaba bastante mal. Sin titulos hasta madrid llegó y luego ganó RG, así que este año no es algo que no pueda  repetir.

Si hay alguien en quien se puede confiar pese a posibles malos resultados previos, ese es Federer. Todo esto que se comenta ya lo he leído con anterioridad: que si está mal, que no tiene motivación, etc. Da igual. Es el segundo máximo favorito para llevarse Roland Garros; y lo es por el título conseguido el año pasado, por las finales disputadas, porque es el actual número 1, el último ganador de un grande y porque es el mejor jugador de la historia. Me resulta increíble que el personal menosprecie las posibilidades de este señor, la verdad.

Cita de: raspabollos en 08 de Abril de 2010, 09:45

Cita de: AngelRF en 06 de Abril de 2010, 16:07
Te digo, y tú dices si aceptas, o no...

Si Federer gana otra vez RG(con o sin nadal en la final) yo te pongo un avatar hasta en el US Open, y si Roger no gana RG, tu me lo pondras a mí.

¿Qué te parece? ¿Aceptas guerrero?

Olé tus huevos, eso si que es confianza ciega y no lo de aquel programa de antena 3...

Si eres capaz de ganar esta apuesta todo el foro deberíamos hacerte la ola y recibirte con la alfombra roja  

El año pasado dije lo mismo, y mira, paso... es muy dificil y más con nadal que es el Rey en la tierra batida, pero Federer es Federer, y siempre, siempre tiene posibilidades en todas las superficies.


Gracias por lo de los huevos... :forte: