Despues de lo de esta semana, aun estamos seguros de lo que hemos dicho!!!!  

A ver, lo de ésta semana de Nadal ha sido muy bueno, pero es que los rivales que tenia con algo de entidad(Ferrer, Ferrero, Verdasco) nunca han tenido armas para derrotarle y más o menos siempre han obtenido un resultado similar a frente a Nadal en tierra batida(lo de la paliza a Verdasco hoy ha sido fruto de los nervios y la "supuesta" lesión, aunque le hubiera ganado igual pero no por tanto), o tal vez un poco mejor, pero no mucho. Además no es lo mismo la tierra de París que la de Montecarlo.

Yo sigo pensando igual hoy que el domingo pasado. Que Nadal es el favorito, pero que Federer aunque sea el ganador no tiene presión alguna y Nadal sí, la de recortar puntos y demostrar que sigue siendo el mejor en Roland Garros. Recuerdo que el año pasado en Roma Nadal le metió una similar a Soderling y luego en Roland Garros plasca.

Cita de: GANDALF en 18 de Abril de 2010, 22:16
Despues de lo de esta semana, aun estamos seguros de lo que hemos dicho!!!!  

cuando vea a nadal en tierra esta temporada, contra davydenko, contra djokovic, contra del potro, o contra federer, entonces hablaremos de lo que puede pasar......

sinceramente, con federer, hacer cuentas, es casi imposible.

puestos a pedir, la bomba, seria una final de roland garros, entre nadal y federer, ganada por federer en 5 sets...

ya repito lo que dije: federer va a jugar roland garros relajado, creo que va a ser el grand slam que mas relajado va a jugar de toda su vida....

es un grand slam, y en ellos federer siempre da lo mejor. si ademas le añades la falta total de presion, federer puede ser muy peligroso....

ademas, el torneo de montecarlo, puede servir de cualquier cosa, menos de medida real de como esta nadal....

Aguantar a Nadal en tierra no es cuestión tanto de juego como de mentalidad. Federer, por muy relajado que pudiera ir, no creo que estuviera dispuesto a jugar cinco larguísimos sets contra el mallorquín sobre arcilla, así que o le gana rápido o no lo veo.

Quien sí tiene la paciencia necesaria para estas lides es Del Potro pero actualmente no es candidato a nada; Davydenko tampoco tiene el coco preparado para ganar a los grandes a cinco sets; él mismo lo ha insinuado. Murray en tierra mejor se dedica a hacer castillos con un cubo. Söderling podría ganarle otra vez pero no creo que sea capaz de hacerlo dos veces seguidas en París. Por tanto, nos queda Djokovic, que en tierra se torna casi tan plasta como Nadal y pelotea hasta la extenuación. Tal vez le falte físico pero siempre consigue sacarlo de no se sabe dónde. Además, cuando juega contra los grandes se crece. Por eso, sigo apostando por el serbio para ganar esta edición de RG.

Ya dije en el foro, hace 1 año, Gandalf, antes de que disputara Madrid, de que ganaria Madrid y RG. Meses después, mira lo que paso...

Tengo credibilidad, o no?  :cool:

No creo que este año gane Federer Roland Garros, espero que Almagro haga un buen torneo y Djokovic espero que recupere el buen juego y gane el torneo.

Sigo confiando en Del Potro, pese a su lesion, todavia me acuerdo cuando se tomo un "descansillo" antes del Us Open...

Cita de: raqueton en 18 de Abril de 2010, 23:31
Aguantar a Nadal en tierra no es cuestión tanto de juego como de mentalidad. Federer, por muy relajado que pudiera ir, no creo que estuviera dispuesto a jugar cinco larguísimos sets contra el mallorquín sobre arcilla, así que o le gana rápido o no lo veo.

Quien sí tiene la paciencia necesaria para estas lides es Del Potro pero actualmente no es candidato a nada; Davydenko tampoco tiene el coco preparado para ganar a los grandes a cinco sets; él mismo lo ha insinuado. Murray en tierra mejor se dedica a hacer castillos con un cubo. Söderling podría ganarle otra vez pero no creo que sea capaz de hacerlo dos veces seguidas en París. Por tanto, nos queda Djokovic, que en tierra se torna casi tan plasta como Nadal y pelotea hasta la extenuación. Tal vez le falte físico pero siempre consigue sacarlo de no se sabe dónde. Además, cuando juega contra los grandes se crece. Por eso, sigo apostando por el serbio para ganar esta edición de RG.

A ver, que es una final, y por un día que juegue a 5 sets larguisimos no se va a morir... Tampoco es tan vago tio.. Que Federer ahorra es obvio, pero en una final no tirará el torneo por no ir al quinto set porque le da palo...

Pues yo sinceramente espero que le gane Rafa en la semifinal, para rebajar aún más la distancia en los puntos.   

no creo que federer juegue tan trankilo como se dice, en realidad ahora tiene una presion extra y es la de mantener los puntos de RG ya que es el actual campeón y no ganarlo supone una gran perdida de puntos y mas aun si se cruzase con rafa en semis y perdiera, ademas por ahora en tierra y en enfrentamientos rafa le gana la partida a roger , por cierto si gana roger a rafa sera porque ha jugado mejor, nadie buscara excusas, pero si que se buscan excusas para no reconocer que rafa es un grande hoy y de la historia , ya que el de momento es el unico que ha conseguido lo de montecarlo, ademas tiene el record de victorias en tierra batida, esta a 1 master1000 de igualar a agasi y no creo que sea descabellado pensar que lo superara, lleva ya 6 grandes y en 3 superficies distintas, tierra, hierba y pista rapida, vamos que de momento aunque es mejor en tierra tb ha demostrado ser capaz de ganar en cualquier superficie, ademas motivacion extra sera para rafa para recuperar su trono aunke eso conlleva que tb tendra mucha presion que soportar , por eso creo que roger es el segundo favorito y claro que puede ganarlo pero sigo pensando que en tierra rafa tiene un puntito por encima que roger para ganar RG.

Roger presión extra?  :huh: joder...  Roger no juega con presión desde hace mucho, y menos en RG, donde se la suda directamente, porque lo único que quiere es superar a Sampras para ser ya, mejor aún, si es que eso se puede lograr.

Federer ganara RG. Con la garantía de Lo Monaco.  :cool:

Cita de: AngelRF en 19 de Abril de 2010, 23:06
Roger presión extra?  :huh: joder...  Roger no juega con presión desde hace mucho, y menos en RG, donde se la suda directamente, porque lo único que quiere es superar a Sampras para ser ya, mejor aún, si es que eso se puede lograr.

Federer ganara RG. Con la garantía de Lo Monaco.  :cool:

Eso es como afirmar con la misma contundencia que Nadal ganará Wimbledon este año. No dejan de ser deseos, luego ya veremos.

Pues dilo, si estamos en un foro es para eso, ¿no? Todos coincidimos o por lo menos la mayoria, que RG será el GS donde menos presión tendra Roger, porque Wimbly aún quiere ganar más, y US igual. Y el AO y el RG son los que menos le importan, pero este RG se lo tomara con más ganas, estoy seguro.

No lo digo, pues no me parece correcto, porque luego el tortazo puede ser mayúsculo. Por otro lado no recuerdo a Federer nunca tan eufórico como el año pasado tras ganar RG, se quitó el peso de encima, y no creo que no le motive volvr a ganarlo. También conviene recordar la final del AO 2009, nadie diría en la entrega de premios queno le importaba el AO. Lo que pasa es que este año no tuvo rival en Murray y no hubo ninguna emoción que mostrar al final del partido, porque para él fue fácil fácil.

¿Qué no has visto a Federer tan euforico? pues mira para atras... en casi todos sus GS ganados, se ha puesto igual de emocionado, incluso más. Solo hay que tirar de videos. Cuando Federer esta así de bien, no tiene rival. Murray, es la mayor promesa del tenis mundial ahora mismo, y tiene una calidad enorme. Por cierto, Murray fue el que ganó a un español, dandole un recital... ¿no? así que creo que rival si que tenia Federer.