repito GERU,

no esta tan mal, ya te gustaria a ti ser el 96 del mundo.....y a mi también

saludossss

Pd: no tengo nada claro esos datos que aportas....no me cuadran....

vale....he confirmado tus datos.

Bueno, pues con 20 años, que era lo que yo tenia en la cabeza, y solo es 1 año de diferencia, Versdasco lo tenias en el 109 y federer en torno al 40.....

saludos GERU

[quote author = Leonidass link = topic = 41691.msg738738 # msg738738 date = 1257764501]

no esta tan mal, ya te gustaria a ti ser el 96 del mundo ..... ya mi tambien

[/ quote]

nos sa jodio .....

Claro que me gustaria ser el 96 del mundo.

Y EL 200 ....

Y que eso tiene que ver?

Estamos hablando de una promesa del circuito, el alcalde de la promesa del circuito hace 3 años ...

un tio al que todos valoraban Por Encima De Cilic, o de Del Potro ....

y mira por donde andan unos y otros por donde andan ....

[quote author = Leonidass link = topic = 41691.msg738738 # msg738738 date = 1257764501]

Pd: no tengo nada claro esos datos que aportas .... no me cuadran ....

[/ quote]

Si hay que te cuelas, amigo Leonidas ....

Federer nacio el 8 de agosto de 1981.

mirate el ranking del 12 de agosto del 2002 ...... (justo 4 dias despues de Federer que cumpliera los 21 años)

Federer Aparece en el puesto numero 13.

ademas, si te Miras el ranking del 27 de mayo del 2001, el Aparece Federer 8 del mundo ..... Antes de Cumplir los 21 años .....

en el ranking del 4 de agosto del 2003 (es decir, antes de que Federer cumpliera los 22) Aparece Federer en el puesto numero 3 del ranking mundial .....

con Verdasco exactamente lo mismo .....

Verdasco nacio el 15 de noviembre de 1983.

mirate del ranking el 15 de noviembre del 2004 ...... (Justo el dia en que Verdasco cumplio los 21 años)

Verdasco Aparece en el puesto numero 36.

Ademas, del mundo si te Miras el ranking del 26 de julio del 2004, el Aparece Verdasco 32 ..... Antes de Cumplir los 21 años .....

Cita de: Leonidass en 09 de Noviembre de 2009, 12:10

Bueno, pues con 20 años, que era lo que yo tenia en la cabeza, y solo es 1 año de diferencia, Versdasco lo tenias en el 109 y federer en torno al 40.....

un año de diferencia es muchisimo en tenis....

pero muchisimo....

ademas, el problema es que gulbis entre los 20 y los 21, se ha ido 40 puestos mas abajo....

por eso te digo....

federer el 40 con 20 años, y el 13 con 21.

verdasco el 109 con 20 años, y el 36 con 21.

gulbis el 54 con 20 años, y el 96 con 21.

creo que aunque nos guste su forma de jugar, gulbis es una promesa truncada, y que no llegara a nada (hablo de top-10, favorito en los master series, grand slam, etc)

y es una pena, porque me encanta como juega.

ya veremos...espero que este hilo dure al menos 4 años.....y veremos

saludos Geru

Pd: cuanto tiempo sin cruzar las espadas....

Cita de: Leonidass en 09 de Noviembre de 2009, 12:28
ya veremos...espero que este hilo dure al menos 4 años.....y veremos
saludos Geru
Pd: cuanto tiempo sin cruzar las espadas....

No creo que este hilo dure cuatro años. Gulbis acabará su carrera mucho antes. Su vida no es el tenis.

21 años y diciendo esto, anda que me tienes contento Ferarca


Yo le doy 2 años más de confianza.

Perdona mi falta de rigor, nieto. Tienes razón. He estado analizando los pros y los contras y yo también creo que podrán aguantar otros dos añitos entre el 90 y el 100.

Jajajajajaja


Bueeeeno, por ser mi abuelo preferido te voy a dar la razón

Con el talento que tiene... y que este Simon más arriba que el...

Cita de: Leonidass en 09 de Noviembre de 2009, 12:28

Pd: cuanto tiempo sin cruzar las espadas....

si.

demasiado.

espero que las cruzemos mas amenudo a partir de ahora.

saludos.

La única explicación lógica que encuentro para que este chaval hoy no esté mínimo en el top-10 es la motivación, hambre de conseguir cosas. Si no trabajo montón, voy a tener problemas para mantenerme en el circuito, patrocinadores, gente que cuenta conmigo para un futuro, gente que ha creido en mi y yo tengo que conseguir cosas...etc.... Cada vez me voy enterando de mas cosas de este chico, es un lector perdido, ama la música clasica y sabido está que viaja y se hospeda a la misma altura de Federer desde que inició su andadura en profesional.
El sabe que haga lo que haga en tenis, va a ser Millonario de por vida.
Una pena la verdad, por que tenia toda la pinta de llegar a lo máximo posible. Quién sabe aun es cierto, pero a ver dónde agarra la motivación este chaval de que en Navidades se va a tener que bancar el trabajo arduo de sacrificio, sabiendo que bien podria estar en los pubs de medio mundo con plata en el bolsillo

Es lo que digo yo, Mira que son tontos los Federer, Nadal, Ferrero, etc, etc, etc, habiendo ganado más dinero del que van a poder gastarse en toda su vida van los muy lelos y se dejan la piel en las pistas y en los entrenamientos. Deberían tomar ejemplo del letón y empezar a perder todos los partidos que disputen por falta de motivación.
Gulbis, simplemente es una de tantas decepciones que ha habido en el tenis. Amparar ese fracaso en su economía familiar me da risa. Por cierto, Letonia es uno de los países más pobres de Europa y al que más ha sacudido la crisis. Para que os hagáis una idea, puedes domir en los hoteles de 5 estrellas a 15 eruros la noche. No creo que les haga mucha gracia a sus compatriotas que él vaya a los mejores hoteles de fuera de su país.

VIVA GULBIS¡¡¡¡

Como sigais asi, voy a constituir el club de fans de E. Gulbis¡¡¡

saludillos

El problema es que Federer no nació millonario, Ferrero menos y Gulbis no se hospeda en 5 estrellaes en Letonia noo, es que el tio lo hace en Park Avenue N.York desde que nació y viaja en jet privado desde que era un bebé siiii, la diferencia es lejos mucha.
Estoy convencido que las ganas de sacrificio son otras cuando se es asi, digan lo que digan no es lo mismo.

Me da igual, Miento, no me da igual. Su posición económica familiar, el hecho de que tenga un jet privado, todo eso, al menos para mi, son agravantes y nunca atenuantes de su gran fracaso como tenista.

Cita de: ferarca en 30 de Abril de 2009, 10:55
Este es otro de los tenistas al cual periodistas y foreros siempre le han augurado un gran porvenir y todavía no ha hecho nada de nada. ¡¡¡Y está en el circuito desde el 2006!!!

Veamos, repasemos lo que va de año. No ha accedido a ninguna ronda final de ningún torneo. Su máximo logro es la victoria sobre Djokovic en Brisbane.

En 2008, cuartos en Cincinatti y cuartos en RG.
En 2007, octavos en el Open USA.
En 2006, semifinales en San Petersburgo.

Ni un solo título, ni una sola final. Nada de nada. Para mi es un fracaso total, al menos como promesa para entrar en la élite. Su máximo rankin ha sido el 38. El único dato a su favor es la edad, 20 años, claro que si nos fijamos en lo conseguido por los Nadal, Murray, Djokovic, Gasquet, Monflis y demás a esa edad, veremos que el letón no es nadie. Sólo aire.

Me he permitido recuperar el post inicial del hilo abierto por Ferarca para decir que estoy al 100% en todo lo que dice. Es totalmente cierto que sus resultados son una m..... y que por ellos no merecería toda la atención que se le presta.

Lo que llama la atención de él no son sus resultados sino las sensaciones que deja en la pista, sobre todo cuando juega contra uno de los mejores del mundo le ves golpes y jugadas en las que desborda con facilidad a su rival y entonces te dices a ti mismo: como este tío siga jugando así puede ganar el partido.

Cuando te planteas esto piensas en que un jugador que está el 80 del mundo normalmente lo ves midiéndose a un top ten y las diferencias de juego son muy palpables y el jugador de peor ranking no muestra golpes para desbordar al rival. Al margen de perder o ganar, el de peor ranking no muestra la variedad y calidad de golpes del otro y depende de lo que sea capaz de hacer el rival en la pista.

En cambio con él en pista no tengo nunca esa sensación y sí me parece que depende única y exclusivamente de sus golpes y de su tenis, que cuando está inspirado y lo explota se convierte en un valladar para el rival, que no es capaz de parar el aluvión de golpes que se le viene encima. Es un jugador que tiene golpes para aburrir:
-saque poderosísimo, tanto de primero como de segundo
-una derecha plana que cuando la pega la bola sale como un cohete y se convierte en un suplicio para el rival
-un revés a dos manos que también le corre horrores, tanto cuando lo juega cruzado como en paralelo.
-buena muñeca que demuestra con dejadas de gran calidad y cuando tiene que subir a volear algún punto para terminar también lo puede hacer.
-es un gran restador que suele colocar muchas veces buscando los pies del sacador y otras buscando el golpe ganador, haciéndolo tanto de derecha como de revés.

Hay muy pocos jugadores en el circuito con este poderío que él demuestra en sus golpes y por eso es un rival de cuidado para cualquiera, incluidos los gallitos del circuito. Yo veo, por ejemplo, a buenos jugadores como Ferrer que cuando se enfrentan contra uno de los gallitos del circuito no le veo tantas armas como al letón para ganarles, a pesar de que sea un jugador con mucho mejor ranking y por supuesto con mucho mayor palmarés.